얘네가 지구에 있는 탄소의 상당량을 가지고 있다고 하는데
피트모스를 채취하면 그 아래 있던 이산화탄소가 공기중으로 배출된다고함
채취하다가 불이라도 붙으면 난리나는거고
탄소배출 줄이자고 전세계가 난리인 상황이라
서양에선 피트모스 잘 안쓰고 코코피트(coco coir)로 대체해서 쓰는 모양이더라구
게다가 한번 캔 피트모스는 그자리에 다시 생성되기까지 25년 걸린다고하니 지속가능성(sustainability) 면에서도 좀 애매한면이 있음
(피트모스 협회의 반론으로는 코코피트도 인도에서 많이 만드는데, 만들때 엄청난 양의 물을 사용하고 흘러간물이 수질을 오염시킨다고 물타기를 했어 ..이것도 생각해 볼 문제이긴함)
아무튼 외국도 여전히 상업용농장에선 피트모스 주로 씀. 가격이 싸니까
근데 가드닝센터같은데 가보면 피트모스는 구색상 하나정도 있고
나머지는 다 코코피트라고 보면 될정도로 외국일반인들은 코코피트로 넘어가는 추세인것같음
난 사실 어느게 맞는지 잘 모르겠고 둘 다 장단점이 있구나 정도로 생각하는데
뭐가됐든 가능하면 소독하고 재활용해서 쓰는게 내입장에서 할수있는 최선인거같음 ㅠ
- dc official App
내가 알기로 단가가 코코피트가 피트모스보다 싸서 코코피트 쓰는걸로아는데 피트모스를 쓰는 농장은 단가보다는 뿌리생장이 피트모스에서 더 원활하고 보습성이 더 높아 물값이 덜들어감 대상 작물의 요구pH도 고려해볼 상황이고
그리고 이산화탄소는 불 안붙어
나 사는곳은 코코피트가 약간 더 비쌈..나도 토마토농장할때는 피트모스 썼는데, 중성ph인 코코피트가 다른 작물들 키울땐 편할거같음. 여기선 비싸서 안쓰는경우가 많을듯. 보습성은 피트모스가 확실히 좋지 - dc App
아 해외갤러구나
이산화탄소가 아니라 피트모스서식지에 불붙는 peat fire 라고 미국,인도네시아등 종종 발생한거 - dc App
내가 잘 몰라서 그러는데 이탄화재의 발생 원인이 피트모스 채취에 의한거야?
내가 알기로 이탄화재는 농경지를 경작하기 위해 산불을 내는 과정에서 주로 발생한다고 알고있는데 암만 생각해봐도 피트모스 생산 과정에서 마찰열이 점화원이 될 만큼 발생할것 같지도 않아서 이탄화재랑 피트모스 이용이랑 무슨 관계가 있나 궁금해
나도 여기서 본건데
https://www2.le.ac.uk/departments/geography/research/projects/tropical-peatland/downloadable-resources/peatland-fires-causes-consequences
피트모스 채취하면 그자리에 물이 고이면서 화재가 발생하기 쉬운 환경이 된다고 하더라. 채취를 안해서 보존된곳은 동그랗게 보호막처럼 빗물이 흡수되지 않게 되어있대 - dc App
읽어봤는데 피트모스 채취에 의한 내용은 안보이고 산림 벌채와 황폐화가 주요 트리거이며, "but in drained peatlands, fires can last for weeks, sometimes even months, burning downwards into the thick layers of peat over large areas." 물이 빠져서 말라야지 이탄화재가 주로 발생한다는뎅..
그니까..물이 빠지기전에 먼저 고이게 만드는게 drainage이고 그 원인이 plantation을 위한 채취래. 채취를 안했으면 물이 고였다가 마를일이 없음. 트리거는 담배불로도 충분하다고 다른 조사에서 본것같아 - dc App
"Fires are extremely rare in non-degraded and non-drained peatlands" 피트모스는 non-degraded peatlands에서 채취되는걸로 알고있는데 혹시 아니야? 섬유질이 분해되어 저분자 물질로 됨과 동시에 수분함량이 낮아야 가연물이 될거라 생각하는데
아 정확히 얘기하자면 이탄화재 여러 요인중 하나겠지. 댓글달아준대로 황폐화 벌목도 피트서식지를 망가트리는 요인맞아 - dc App
아 그러니까 피트모스 채취를 하면 그 자리에 물이 고였다가 마르면서 drained peatland가 되고 이탄화제에 취약해진다 이말이지?
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10113-012-0290-9
non-degraded에서 캐는게 맞아..근데 거기서 캐면 그게 degraded가 되는거임… - dc App
ㅇㅇ 맞음 - dc App
그럼 하나만 더 물어보자. 코코피트의 소비가 늘어난다면 코코넛 경작지를 늘리기 위해 산림에 불을 지르고, 그에 따른 이탄화재 발생과 이탄지대 손실이 일어나지 않을까?
왜 이런 질문을 하냐면 첨부해둔 스프링거 논문도 피트모스 채취보다는 경작지를 위한 이탄 산림지대의 손상의 영향을 경고하고 있거든
우리가 원예용으로 쓰는 피트모스는 대부분이 캐나다에서 채취된건데, 피트모스의 원예적 사용에 경각심을 불러일으키기 위해 동남아지역의 무분별한 산림벌채로 발생하는 이탄화재를 근거로 하면서 동시에 동남아 plantation에서 생산하는 코코넛 섬유를 대체품이라고 소개하는건 뭔가 안맞는거 같아서
답글이 늦어서 죄송. 위에 쓴대로 나도 코코피트 단점 있다고 생각하고 님이 말한것도 알아본적있는데, 코코피트때문에 코코넛을 재배하는건 아니고 그동안 버려왔던 husk를 모아서 만든다고 하더라. 코코넛부산물이라고 해야되나. 암튼 그런면에서 점수를 좀 받는거같은데 난 사실 둘다 잘 모르겠어 ㅋㅋ 가공할때 수질오염시키는건 확실하니까 - dc App
그리고 동남아도 원예용으로 채취하는거야..한국은 캐나다꺼 수입하는거고 동남아에서 가까운 나라들은 거기꺼 쓰는건데, 캐나다 미국 동남아 같은 원인으로 다 큰불났던거같아. 근데 원래 피트모스 채취가 대부분 원예용아닌가 다른용도는 잘 모르겠네 - dc App
? 아니 동남아 지역에 발생하는 이탄화재나 이탄산림지대의 손상 주 원인이 농경지대 확보할라고 불지르는거잖아. 피트모스 채취가 아니라. 글쓴 갤러가 말한 큰 불도 그 때문에 발생한거고. 어느 자료를 찾아봐도 피트모스 채취때문이 아니라 플랜테이션 때문이라고 말하고, 갤러도 그렇게 말했으며, 갤러가 레퍼런스한 기사와 논문 모두 입모아서 그렇게 말하고 있잖아
내가 이해한걸 정리해줄게 피트모스 채취를 하면 공기중 이산화탄소 농도가 높아지고, 이탄화재가 문제가 된다 (근거 : 동남아 지역에서 플랜테이션 목적의 산림방화로 발생한 이탄화재 의한 이산화탄소 농도 증가) (근거2 : 수마트라에서 농경지대로 전환한 이탄지대 때문에 화재와 황폐화의 위험성 증가) 따라서 해외에서는 동남아 플랜테이션으로 생산된 코코넛 섬유를 애용한대! 이건데
갤러가 이 주장과 근거들을 연결지으려면 다음을 설명해야만 함 1. 농경지대 확보가 목적인 이탄산림손상을 왜 피트모스 채취와 연관을 짓는지 2. 전 세계 피트모스 주요 공급지인 캐나다 피트모스 협회가 주장하는 재생가능성에 반박이 가능한지 3. 갤러는 당장에는 코코넛 부산물로 코코피트 만드니 괜찮다고 했는데 애초에 내 질문은 "피트모스의 수요가 코코피트로 모두 바뀌어 코코피트 소비가 늘면"이였음
근데 갤러가 답한걸 정리하면 이렇잖아 1. 피트모스 채취하면 이탄화재의 위험성이 증가해 (이탄화재 주 원인과 피트모스 채취를 연관짓지 못함) 2. 재생에 25년 걸려서 애매해 (부지 넓이에 따른 재생량과 소비량을 비교해야하기 때문에 부적절함) 3. 코코피트를 대안으로 제시했으나 수요 증가에 따른 생산량 증가 및 그에 따라올 농경지 확보에 대한 고려가 없음 이 상황에서 동남아도 원예용 피트모스 수출한다는건 논지에 벗어난게 아닐까?
운전하면서 답글다느라 내가봐도 설명 이상하게한거같아. 죄송..1.
https://www.iucn-uk-peatlandprogramme.org/about-peatlands/peatland-damage
여기보면 원예용(horticulture) 피트모스 채취를 위한 인프라스트럭쳐 공사도 피트랜드를 망가트리는 원인중 하나라고 나와..물론 갤러가 얘기한것들이 더 큰 원인일것같긴해.
2. 캐나다 협회가 얘기하는건 피트를 캐고나면 나중에 30프로 더 생긴다는 얘기하는건가? 내가 본문에 쓴건 코코피트 얘기였는데..위에 본문에도 있듯이 나는 반대를 한적도 없고 둘다 장단점이 있다고 생각한다니까 ㅎㅎ 3. 코코피트 소비가 늘면 코코넛을 더 많이 키워야돼서 다른 땅을 못쓰게 된다는거지? 이것도 코코피트 단점중에 하나 맞을꺼야. 이거 걱정하는사람들도 많음. 그리고 애초에 나는 둘다 별로라고 생각하는 글을 쓴건데… - dc App
원예용 피트 채취에 대한 다른 링크
https://www.plantlife.org.uk/uk/our-work/campaigning-change/why-we-need-to-keep-peat-in-the-ground-and-out-of-our-gardens
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/home/should-sustainable-gardeners-use-peat-moss/2017/05/09/1fc746f0-3118-11e7-9534-00e4656c22aa_story.html
여기에는 찬반 양쪽 입장을 적어놨으니 한번 볼만함 - dc App
피트모스 협회도 있어ㅋㅋ신기하네 - dc App
정확한 명칭은 Canadian Sphagnum Peat Moss Association ㅋㅋ - dc App
피트모스 협회 뭔가 웃긴데..ㅋㅋ 피트니스 협회 같고
고려해볼만한 정보인데 참고로 ㅡ 글쓴에게 시비는 절대 아님 ㅡ 새우양식장의 탄소발생량이 언성빌런임 쇠고기에 비해 탄소발자국 10배 ㅋ 기사 찾으면 조선 경향 2개 나옴 ㅡ 깜놀함 뭐 아는게 힘이니께 빌런 더 알면 좋긴하닠게
맞는말. 난 모든면에서 소비를 줄이는게 맞다고 생각ㅠㅠ 고기,해산물,의류,음식물쓰레기 등등 알고보면 지구한테 미안할정도의 과소비 많이 해온것같음 - dc App
오 첨알았다 소고기가 젤 심한줄 - dc App
그냥 인간이 죽어야 지구가 살지
그래도 미미해ㅎ
"나부터 실천" - dc App
자동차가...젤 문제 아닐까요