입자가 굵은게 좋음
흙이든 자갈이든 구형으로 가정하고 가장 packing density 가 높을 때 수학적으로 공극률은 74퍼센트로 동일할텐뎅.
이 가정 하에서 물빠짐은 무조건 입자가 굵은게 좋음. 물의 표면장력을 생각했을 때 각각의 빈 공간의 단면적이 클 수록 표면장력에 의한 laplace pressure 가 작기때문
저거 쓴 놈이 잘못 알려준거네. 답변 고마워.
오 이게 맞겠네요 수은같이 표면장력 적은 건 어떠려나요
왜 이걸보고 한석원이 냈던 수학문제가생각나는걸까 ㅋㅋ 작은입자들은 물을 줄때마다 더 공극이 작아지지않을까? 근데 큰입자들은 뿌리가 내리기힘들거같음 전에누가 글올린거본거같은데 콘입자로 6~70%채울게 아니라면 작은입자100%나 큰입자로 2~30% 채우나 효과가 미미했던걸로 기억해
가리의비문제였던거같다.. 그때가그립네
머리아프니까 뭔지 모르겠고 당연히 큰게 낫지 작은건 뿌리가 들어가면 여유공간이 없고 큰건 뿌리가 들어가도 여유 공간이 있자너 작은 게 최종적으로 더 많으면 뭐해 정작 뿌리 닿는 부분은 좁아터졌는디
수학이 필요 없는 문제인듯
입자가 굵은게 좋음
흙이든 자갈이든 구형으로 가정하고 가장 packing density 가 높을 때 수학적으로 공극률은 74퍼센트로 동일할텐뎅.
이 가정 하에서 물빠짐은 무조건 입자가 굵은게 좋음. 물의 표면장력을 생각했을 때 각각의 빈 공간의 단면적이 클 수록 표면장력에 의한 laplace pressure 가 작기때문
저거 쓴 놈이 잘못 알려준거네. 답변 고마워.
오 이게 맞겠네요 수은같이 표면장력 적은 건 어떠려나요
왜 이걸보고 한석원이 냈던 수학문제가생각나는걸까 ㅋㅋ 작은입자들은 물을 줄때마다 더 공극이 작아지지않을까? 근데 큰입자들은 뿌리가 내리기힘들거같음 전에누가 글올린거본거같은데 콘입자로 6~70%채울게 아니라면 작은입자100%나 큰입자로 2~30% 채우나 효과가 미미했던걸로 기억해
가리의비문제였던거같다.. 그때가그립네
머리아프니까 뭔지 모르겠고 당연히 큰게 낫지 작은건 뿌리가 들어가면 여유공간이 없고 큰건 뿌리가 들어가도 여유 공간이 있자너 작은 게 최종적으로 더 많으면 뭐해 정작 뿌리 닿는 부분은 좁아터졌는디
수학이 필요 없는 문제인듯