7fed8277b4806af151ee87e543857073875fa1e118c3902bfb5ff2255f38ede7

7fed8277b4806af151ee87e54f817d7374f54bd3c60e1112eef6990f8d448e09

7fed8277b4806af151ee87e4428175735dd0d3beb9dc7f488fede5b0dfa837df

7fed8277b4806af551ee8fe545807673eb2fb449ca3d15bb911ed4fa11522d

7fed8277b4806af551ee8fe545817d73b06c1080b57876ffa38ef0781f3c73

저번이랑 같이 모두 60센치 중심부입니다.
때문에 필립스, 골립스랑 비교하실분은 예전글 가서 보심 됨니다.


히포전구의 경우 3500k의 최근? 나온 스팟형, 그리고 전구형입니다.
알리산의 경우 사진 첨부하니 관심 있으닌 분은 비슷한제품 찾으시면 될듯 합니다.


먼저 히포등은
스팟과 전구가 60센치 거리에서 10배정도의 ppfd차이를 보입니다.
ppfd10이면 음지식물이나 겨우 기르겠네요.
이건 히포등 말고 모든 벌브형 식물전구가 같습니다.

전구형같은경우 넓게 비추는것도 있지만 넓다못해서 낭비되는빛이 너무 심하고 추가로 스팟형보다 전구커버가 더 불투명한게 많아서 빛의 효율을 더 저하시키기 때문입니다.

스팟형은 중심부만 강할 것 같지만 그 중심부 한참 주변조차도 벌브형보단 강합니다.

그래서 히포등을 포함한 여러 벌브형 전구를 사서 써보시면
웃자람이 나타나기가 굉장히 쉬운것 같습니다.
특히 히포등은 나름 식물등 사이에서는 저렴한 포지션이고 전구형  위주로 팔았으니 평이 좋을 수가 없다고 봅니다.





각설하고 히포의 파장을보면 생각보다 좋습니다.
파란파장 피크가 450부근인건 다 거기서 거기니까 빼더라도
필립스, 골립스의 레드파장 피크가 600이었던것에 비하면
이놈은 피크가 630정도입니다.
덕분에 효율좋은 660부근의 파장이 풍부합니다.
또한 스팟형의 경우는 12w로 104ppfd를 가졌으니 효율도 좋구요
(대신 각도가 필립스보다 더 좁음)
아마 색온도가 낮고 레드 피크파장도 높아서 그렇겠지만
ir부근의 파장도 은근 높고(성장촉진)
연색성도 95전후로 나옵니다.

파장만 봤을경우 식물등으로서의 광질은 고품질의 좋은편인걸로 저는 보입니다.





알리산 중국스팟등
이놈의 파장은 그냥 평범합니다. 필립스랑 비슷하게 적색 피크가 600정도네요.
효율성은 잘 모르겠지만 빛이 아주 강력합니다.
ppfd300이 넘죠?
이정도면 못키우는게 거의 없다보시면 됩니다.
ppfd단순 비교도
히포 12w =104
알리 30w = 316
빔각도는 설명상 같음.(알리는 빛이 균질한건 아닌것 같은게 알리 중심부 눈뽕이 좀 심함)
w당 ppfd도 알리등이 훨 높습니다.
고로 그냥 강력한거 원하면 좋을듯 합니다.
다만 연색성은 83정도로 다소 떨어집니다.(히포랑 비교하면, 일반적으로 평균? 약간 높은 수치임)



총평
히포의 식물생장등으로서의 광질은 높다.
w당 ppfd는 16w인 필립스보다 훨씬 높지만 광각이 더 좁다.
골립스는 중심부 ppfd가 히포랑 비슷하고 더 넓게 빛을 뿌리긴 하는데
레드파장 피크가 히포가 더 좋다.

역시 벌브형은 버리자.(광질은 스팟과 같은수준이지만 약하니 못써먹음)

알리산 스팟등은 가격대비 아주 쓸만하다.
(참고로 필립스전구보다 훨 무거우니까 참고.. 한 두배쯤?)