집에 반려 동물 있는 식갤러들과 나누고 싶은 글-
서울=연합뉴스) 김길원 기자 = 7살 '꼬기'(웰시코기·수컷)는 온 가족의 사랑을 독차지하며 커온 반려견이었다. 여느 개들처럼 산책을 너무나 좋아했고, 특히 잔디밭에만 가면 무척이나 잘 놀았다. 그러면서도 순하고 참을성이 많아 주인이 '퉤' 하고 말하면 먹던 간식도 뱉어내고, 뒤로 물러선 채 간식을 쳐다보고만 있을 정도였다.
그런 꼬기가 지난 5월 26일에는 가족을 따라 이웃집 잔디 마당을 찾았다. 늘 그랬던 것처럼 그날도 꼬기는 잔디밭에서 코를 킁킁거리며 흥겹게 노는 듯 보였다. 하지만, 이전까지 건강에 아무런 문제가 없었던 꼬기가 집에 돌아온 지 이틀만인 28일 갑작스럽게 무지개다리를 건넜다. 그날 꼬기에게 무슨 일이 있었던 것일까.
사건의 발단은 26일 낮에 찾았던 이웃집 잔디 마당이었다. 꼬기는 그날 낮 마당에서 놀다가 저녁에 집에 돌아온 이후부터 구토를 계속했다. 구토는 이튿날 아침까지 총 50여 차례나 이어졌고, 가족들은 27일 오전 부랴부랴 꼬기를 동물병원에 데려갔다.
수의사는 잔디밭에 뿌려진 '유박비료'를 먹은 게 의심된다고 했다.
유박(油粕)은 식물에서 기름을 짜고 남은 찌꺼기를 말하는데, 우리말로는 '깻묵' 정도에 해당한다. 이 찌꺼기에 질소, 인산, 칼륨 등의 성분이 많이 들어있다고 해서 유박비료라는 이름으로 농작물은 물론 화단, 잔디관리 등에 널리 쓰이고 있다.
문제는 유박비료의 주요 원료로 쓰이는 피마자(아주까리)에 '리신'(ricin)이라는 맹독 성분이 들어 있어 동물이나 사람이 먹을 경우 치명적이라는 점이다. 리신은 청산가리보다 1천 배 이상 독성이 강해 1㎎만으로도 건장한 성인을 사망에 이르게 할 수 있다. 2013년에는 리신 성분이 담긴 우편물이 버락 오바마 전 미국 대통령에게 배달되는 테러 사건도 있었다.
견주 배 모(50) 씨는 "(꼬기가) 옆집 마당에서 잘 뛰어놀고 문제없이 집에 돌아온 터라 유박비료를 먹은 줄 몰랐는데, 밤새 구토를 계속해 뭔가 크게 잘못됐다는 생각이 들었다"면서 "(수의사가) 유박비료가 의심된다고 해서 옆집 주인에게 물으니 최근 마당에 유박비료를 뿌렸다는 사실을 확인했다"고 말했다.
꼬기는 이날 수액주사를 맞고 잠시 증세가 호전되는 것으로 보여 집으로 돌아왔지만, 그날 밤에도 구토와 혈변이 지속됐고, 한 번도 소변을 보지 않았다. 그러다가 28일 오전에는 몸을 일으켜 세우지 못할 정도가 돼 다시 동물병원으로 옮겨졌다.
하지만, 수의사는 꼬기가 살 가망이 희박하다고 했다. 맥박이 느려지고, 혈압이 떨어진 꼬기는 이날 저녁 무렵 정신을 잃었고, 꼬집어도 반응이 없는 상태가 됐다. 24시간 이상 소변을 보지 않아 신부전이 생긴 것은 물론 간부전, 장 괴사 등의 다발성 장기 부전증이 진행된 것으로 보인다는 게 수의사의 설명이었다. 꼬기는 결국 28일 오후 8시께 지켜보던 가족 곁을 떠났다.
사실 리신 성분을 함유한 유박비료가 반려동물을 죽음으로 내몬 건 어제오늘의 일이 아니다.
경북대 수의대 연구팀이 국제학술지 '실험 및 독성 병리학'(Experimental and Toxicologic Pathology)에 발표한 논문(2011년 1월호)을 보면, 2007년 15마리의 개가 갑자기 심한 구토, 복통, 출혈성 설사 등의 독성 증상을 보이다 13마리가 며칠 만에 숨져 부검한 결과, 이들 모두가 리신 성분의 유박과 커피 찌꺼기가 섞인 비료를 먹은 것으로 확인됐다.
한 유명 커피 전문점이 커피 찌꺼기와 리신 성분이 함유된 유박을 섞어 만든 비료를 화분 등에 쓰라며 고객들에게 나눠줬는데, 이 냄새가 고소하고 모양도 동물 사료와 비슷한 탓에 개들이 앞다퉈 먹다가 변고를 당한 것이다.
사정이 이런데도 유박비료를 판매하는 업체들은 아직도 그 위험성을 제대로 설명하고 있지 않다. 오히려 피마자 유박을 쓰면서도 '유기질'(有機質) 비료라는 긍정적인 의미만 앞세우고 있다. 정부가 비료 포장지 전면에 빨간색 글씨로 '개, 고양이 등이 섭취할 경우 폐사할 수 있습니다'라는 경고문구를 넣도록 규정을 강화했지만, 이마저도 표현을 아예 넣지 않거나 잘 보이지 않는 곳에 배치한 경우도 많다.
이에 동물보호단체 등에서는 피마자 성분을 대체한 유박비료의 생산만 허용하거나, 동물이 유박비료를 먹이로 인식하지 않도록 비료를 만들 때 향을 첨가하는 등의 조치가 필요하다고 주장하지만, 여전히 개선되지 않고 있다.
배 씨와 그 가족은 꼬기를 잃은 지 1주일이 지났는데도, 아직 심한 '펫로스(Pet Loss) 증후군'을 겪고 있다고 한다. 반려견을 좀 더 잘 돌보지 못했다는 죄책감, 반려동물의 죽음 자체에 대한 부정, 죽음의 원인(질병 또는 사고)에 대한 분노·슬픔에서 비롯된 우울증 등이 뒤섞여 이런 증후군으로 표출되는 것이다.
요즘 우리나라는 국민 4명 중 1명이 반려동물과 함께 살아가고 있다. 이는 반려동물과 함께 살면서 얻게 되는 긍정적인 측면만큼이나 반려견을 잃은 후 생기는 펫로스 증후군이 견주의 정신건강에 직결될 수 있음을 보여주는 대목이다.
이런 문제가 되풀이되지 않으려면 반려동물에 대한 호불호를 떠나 무엇보다 유박비료가 가지는 위해성에 대한 공감대가 필요하다. 그래야만 유박비료 살포 장소에 반려동물이 접근하지 못하도록 하는 안전장치가 더욱 강화될 수 있고, 유박비료를 먹은 것으로 보이는 반려동물에 대한 위세척과 수액주사 등의 빠른 응급치료가 가능해질 수 있기 때문이다.
물론 이를 위해서는 비료 제조업체의 인식 변화, 정부·지자체 등의 적극적인 대응책 마련이 수반돼야 할 것이다.
우리동네 애견카페 강아지도 산책하다가 텃밭에 비료 주워먹어서 하늘나라갔다 그랬어 ㅠㅠ
반려...ㅋㅋ...반려가 아니라 애완동물이지. 내 개가 비료 줏어먹고 죽었으니 죽는성분 비료 쓰지말자? 왜이리 자기중심적인건지 모르겠다. 자기 개 귀엽다고 꼬리 자르는게 일상적이면서 반려...내 개가 못먹는거 치워달라...이기적이네.
요지가 좀 이상한것같음. 저렇게 따지면 야외에 개,고양이가 먹으면 큰일나는 식물도 키우면 안되는거 아님?
농약도 사용하면 안되는거 아니야? ;; 왜 개가 죽으니 비료쓰지마세요. 하지?
4명중 한명이 '반려'동물과 살아가지만 개가 죽을때까지 키우는 인구는 10퍼센트밖에 안됨.
쓰지말자가 아니고 위해성에 대해 판매업체에서 설명하고 사용자도 인식해야한다는 이야기잖아
이미 업체든 장치를 마련했는데 비료 제조업체나 정부 지자체의 탓으로 돌리는건 아니지 않음? 누가보면 비료업체가 일부러 숨기는줄 알겠음.
같은논리대로라면 개한테 유독성 강한 농약은 쓰면 안되겠네? 농약뿌린 식물 먹고 죽으면 농약업체든 지자체든 농약의 해로움을 충분히 밝힘을 크게 리마인드 안시켜서 벌어진 비극인거네?
개에 국한되지 않고 생명에 지장을 줄 수 있는 성분이 들어간 제품을 판매하면 1순위로는 업체에서 안내문구나 경고등을 해야하는 책임이 있는게 당연한거 아냐?? 내가 봤을땐 무조건 쓰지말자는 이야기가 아니라 인식을 위한 개선이 필요하다는 글로 보여 단지 그냥 극단적으로 생각하는 것 같아서 하는 말이야
경고문 탓이 아니잖아. 개가 뭘 안다고 그러겠어. 저건 비료든 농약이든 식물이든 다 주장할수 있음. 근데 저건 단순히 관리소홀이잖어;
경고문구를 넣도록 규정을 강화했지만, 이마저도 표현을 아예 넣지 않거나 잘 보이지 않는 곳에 배치한 경우도 많다. 정부나 지자체에서 규정이 내려졌지만 실제로는 명쾌하게 해결이 안된거잖아 그렇다면 좀더 잘 지켜질 수 있도록, 사용자가 바로 알고 올바르게 쓸 수 있도록 방안을 개선해나가는게 맞지
경고문구때문에 벌어진게 아니라고 주장하는거임. 결국 주워먹는건 개니까. 경고문이 있었어도 시비하면 어떡함. 그걸 비료 시비한 사람탓으로 돌리는건가? 유독한걸 알았든 몰랐든 개한테 해로운걸 뿌려서?경고문이 물론 있어야하는건 맞는데 저건 견주쪽에서 야외에서 뭐 못주워먹게 하는게 맞지.
유박비료를 쓰는 이유는 위험 경고에 무지한 사용자 때문이 아니라 값이 싸고 성분도 괜찮은 유기비료기 때문임. 저 글은 그냥 개가 죽으니 쓰지말자 정도의 넋두리에 불과하다고 생각함.
나도 1차적으론 견주가 조심하는게 맞다고 생각해 주워먹는게 뭔지도 모르니까 근데 아무리 조심해도 갑자기 벌어지는 일도 많더라 사람 애도 키울때 사고는 항상 갑자기 생긴대잖아 여튼 사고가 나면 그 책임을 판매업체와 정부한테 돌리는건 오바고 이런 기사가 여러모로 경각심을 일깨워준다고 생각해서 긍정적으로 본거야
위 기사에서 다른건 몰라도 펫로스 우울증 감정호소는 왜 넣었는지 공감안됨 ㅋㅋ
나도 그거때문에 싸해서 본거임. 글 쓴 목적이 훤히 보이잖아. 중립적이지도 않고 너무 편향적임.
ㅋㅋㅋ느그 애완 인간으로 키운 애미애비가 그렇게 가르치던? 심술부리는거봐
세줄요약 유박비료에 리신성분이 있음 리신>청산가리 1000배 이상의 독성 먹으면 걍 죽음
요즘엔 그래서 구아노??인지 머시긴지로 유기질비료 만들더라 다이소거 다쓰면 나도 그거쓸생각
주인이 관리소홀한걸… 남의 집까지 들어와서 유박비료 줏어먹는건 문제가 있음 나도 유박비료 많이 쓰는데 가끔 개나 고양이도 죽더라 - dc App
나도 개 키우지만 선넘은거같음. 주인이 관리 잘해야지. 개들이 싫어하는 향을 넣으라니 이게 무슨 소리야 ㅋㅋ - dc App
누구짓인지 모르지만 집앞 화단에 고양이 밥그릇 두고 밥주던데 기회되면 유박비료 좀 섞어놓아야지 근데 냄새 이미 구리던데
사람도 뒤진다는거?
너같은애들때매 해결이필요한거 ㅇㅇ
남의 집에 들어가서 그집 땅에 뿌려진 거름을 퍼먹는 인간이 있다? ....면 위험하겠죠 ㅋ
예전에 뉴스났었잖아 산책 많이하는 길의 화단이나 공원잔디에 갑자기 유박비료사용해 댕댕이들 많이 무지개 다리 건넜다고.. 그래서 다시 바꿨다고 본것같은데 공원도 무슨비료 쓰는줄 모르니 조심 또 조심
일본에서 까마귀가 쓰레기존나 뜯고 먹어서 봉투자체에 매운맛나게인가해서 해결했다던데 계속문제면 방법을찾아야지 위험한데그냥두면안돼지
유박비료는 가성비가 워낙 좋아서 없앨 수 없음 그냥 정 걱정돼면 산책할 때 입마개를 씌워 지금이 농경사회도 아니고 왜 자꾸 본인의 책임을 공동체 책임으로 확대시키려는지 모르겠다
애견 동반 카페, 식당, 펜션, 애견 운동장 등등 강아지 입장이 가능하면서 오프리쉬가 되는곳에선 유박 못 쓰게 해야하고 사고가 나면 업주가 책임지는게 맞고 그 외에 사고 나는건 전부 견주 부주의 탓임. 옆집 아재는 걍 즈그집에 비료 뿌렸을 뿐인데 ㅈㄴ 가시방석이겠네
오스모코트도 유박비료인건가요? 계속 검색해도 명쾌하게 안나와서 물어봐요
오스모코트는 화학비료에요. - dc App
아 답변감사합니다
100% 이웃집까지 넘어가서 놀게한 견주 잘못임.
입마개 하고 산책하면 해결되지않음?
본인집에서 주워먹은것도 아니고 남의집에가서 먹은건데 주인책임이지.... 사람이 유박비료 주워먹을일이 식분증 있는 인간 아니고서야 있겠음
강아지 뿐 아니라 야생의 새나 고양이도 죽기도 해 어린이에게도 해가 될 수 있는 부분이고 유해성분이 있으니 충분히 논의해볼 요지가 있음
야생 고양이 X 유기 고양이
유기한 인간놈들 책임이지
ㄴ응 털바퀴라고 해라 유기되는 집냥이들은 소수일뿐 - dc App
여기 난독증 많네, 경고 문구나 대응책이 있는데도 그런거 없이 유통되서 문제란거 아냐, 게다가 향도 고소하다하고. 요즘 뭐 딱풀모양 캔디 같이 콜라보 하는게 유행인데 음료수 모양 방향제 같은거 잘못 마신 사람한테 잘보면 방향제인데 1차적으로 처먹은 니들 잘못임 이럴거냐?
이게맞지
그래서 왜 남의집 개가 옆집 마당에서 남이 뿌려둔 비료를 줘먹냐고ㅋㅋㅋ 님은 옆집 사람이 님 집 냉장고 열고 못먹을거 먹은다음 신고하면 사과박고 피해보상 할거임?
그리고 언론사 통해서 각 가정마다 언제 옆집 사람이 냉장고 문열고 뭐 찾아먹을지 모르니 냉장고에는 못먹을거 못넣게 해달라고 호소하면 그게 정상으로 보일것 같음?
느그 강아지 이쁜것만큼 우리 화단 식물도 이쁜거다 개주인이 관리 잘못한걸 엄한사람 잘못으로 뒤집어 씌우지마라
리신? 이쿠!!! 에쿠!!!! 당신의 실력은 형편없소!!!
비료 뿌린 사람한테 뭐라고 했음? 제조업체의 인식변화가 필요하댔지 선 넘지 말자
보신탕 한그릇 뚝 딱
농부들이 잘 쓰고 있던걸 갑자기 애완견때문에 인식을 바꾸라느니 농부들한테 비료값 보태줄것도 아니고 유박 안쓰면 요소같은 화학비료 다시 써야되는데, 환경 망가지고 농부들 수입이 줄어들건말건 언제 우리 개가 줏어먹을지 모르니까 조치를 취하라는건가요? 산책나가서 아무거나 먹지말라고 교육시키는게 훨씬 효율적일것같은데요. - dc App
어디 산책하라고 만든 공원에 뿌린걸 줘먹은 것도 아니고 염연한 남의 집 마당에서 줘먹고 자기 관리소홀보다는 유박비료 탓하니 그러지
그리고 제조업체에 인식변화가 필요한게 아니라 자기 개가 옆집 마당에 들어가도록 방치한 주인의 인식변화가 우선이 아닐까? 차라리 유박비료가 생태계에 끼치는 악영향에 대해 서술을 하던가
이거보고 고양이 밥에 유박비료 섞기로 했다
그리고 개새끼한테 입마개 안씌운 주인잘못 아냐?
자기 개 관리나 똑바로 하지
아니 그러면 씨 치킨이나 피자 옆에도 동물에게 먹이지 마시오 이러거 일일히 다 써줘야되냐...
당연히 이런건 경고문 크게넣고 안지키면 벌금 무겁게 때려야지
아기도 먹을 수 있으니 위험하다.