원예특작과학원 자료가 허위란 말인가!!

[우깔깔(1.176)]

억울하다!!

http://www.nongsaro.go.kr/portal/ps/psb/psbx/cropEbookFileViewPop.ps?indexPage=0&indexBasePage=0&cropsEbookFileNo=00001&ebookCode=69

[도란의방패(fkv77ngkzt7t)]

사실 하루도 필요없고 화학식상 보통은 2시간이면 염소는 모두 날아가.

[큰극락조빌런(118.47)]

해외자료 번역한듯요 우리나라는 수돗물에 불소첨가 안해여

[익명(nyaonnyaon)]

미생물이 전부다 죽는다며?? 사멸한다며

[우깔깔(1.176)]

그건 정정했잖아. 말꼬리하나가지고 하루왠종일 물고늘어지네

[익명(180.66)]

물돼지 스파티필름 수돗물만 몇년째 먹여도 잘크고 있긴함 물론 위에 자료도 맞을거 같긴헌데 아직은 수돗물 먹고 식물 죽었다는 소리는 못들어본거 같아

[도란의방패(fkv77ngkzt7t)]

우리나라 수돗물이 지나치게 깨끗하기도함. 유럽국가는 석회질때문에 이것저것 약품처리를 많이 했는데 우리나라 지질학상 화강암,현무암(제주도),편마암 99%라서 1도 상관없음.

[큰극락조빌런(118.47)]

석회질은 어케못해요 유럽의 가정이나 음식점에선 VAC타입의 탈탄화필터를 많이 씁니다

[익명(210.107)]

한국 수돗물 염소 농도로는 식물에게 절대 피해가 갈 수 없다니까 걍 수돗물 염소 괴담임

[우깔깔(1.176)]

아니 그래 님 말도알겠는데, 원예특작원에서 자료가 저렇게 있는데 저게 백프로 구라라고 말하는것도 웃긴거아님?

[익명(210.107)]

원예특작원에서 제시한 말에는 농도나 레퍼런스가 전혀 없는데 걍 염소 뭐 0.0001mg/L 만 있어도 식물한테 해가 간다고 말할셈임?? 정확한 수치랑 통제된 환경에서 실험자료를 제시해보든가 걍 한국말 한줄로 뭐가 바뀌는 줄 앎?

[우깔깔(1.176)]

그걸 왜 나한테 요구합니까? 내가 학자도아닌데

[익명(210.107)]

염소 때문에 문제가 생긴다고 주장하는 사람이 너니까 너한테 말하지

[우깔깔(1.176)]

감자,토마토,담배,콩,딸기류,포도,과수,화훼류는 영양학에도 CI에 민감한 작물이라고 나와있는데 전공서적도 다 구라임? 그럼 님이야말로 근거를 제시해보슈 비교자료있음? 절대안전하다는 모든 관엽식물로 테스트해봄?

[익명(210.107)]

농도가 중요하다니까....... 말귀 못알아 쳐먹나 염소에 민감하다고 말하고 싶으면 정확히 어떤 농도에서 문제가 생기는지 제시하라고

[우깔깔(1.176)]

그 많은 관목 양치 관엽 야생화 종류의 데이터를 내가 어째가지고있음? 말이되는 소리를 쳐해라좀. 그래 안전하면 수돗물 쓰시라고요. 공식기관에서 저술한걸 인용한걸 가지고 개구라라고 입털기전에 니가 한번 실험해서 나한테 보여줘봐라. 아니 그전에 절대 안전하면 혼자 쓰시라고 나는 하루뒤에 준다고요. 서로 그렇게 쓰면 되는거 아님? 강박증 환자임?

[우깔깔(1.176)]

뭐 내가 원예의 신도 아니고 서로간에 이런저런 의견과 원예경험을 교류하는거 아님? 근데 뭔 초장부터 완전히 백프로 구라라고 개소리 나불거림? 절대가 어딧냐 절대가.

[익명(210.107)]

애초에 수돗물 염소농도로는 절대 식물에 해가 가해질 수 없는게 팩트인데 너야말로 뭔 레퍼런스도 없는 주장 하나 들고와서 무조건 해가 된다 이질알 하잖아 걍 ㅄ이었네

[우깔깔(1.176)]

내가보기엔 너도 정상같지가않네, 과거글 보니 상대하는 시간이 아까움. 더이상 댓달지마라, 벽보고 이야기하는거 같고 수돗물 쓰라고 이양반아 ㅋㅋㅋㅋ 누가뭐래니? 내가 법안발의했나? 넌 쓰고 난 안쓴다고요. 또라인가진짜.

[익명(210.107)]

ㅇㅇ 어디가서 검증되지 않는 잘못된 상식 퍼트리고 다니지 마라

[우깔깔(1.176)]

끄지라 관종새끼야. 어디 할짓거리없는 히키코모리같은게

[익명(210.107)]

메시지를 반박못하니까 메신저를 공격하는건 키보드워리워들의 공통이구나

[익명(210.107)]

염소도 식물한테 필요한 미량원소임 염소 없으면 식물에게 피해가는데 결국엔 모든게 다 농도 문제고 한국 수돗물 염소 농도는 완전히 안전함

[익명(210.107)]

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.422.1802&rep=rep1&type=pdf

[우깔깔(1.176)]

이 자료 나도봤고요. 암튼 간에 편한거 쓰시라고요. 내가 뭐 그거 쓰지말라고 해서 안씀? 나도 하나의 자료를 보고 이야기 하는건데 무슨 미치광이 취급하니까 억울하다는거지.

[익명(210.107)]

https://apsjournals.apsnet.org/doi/abs/10.1094/PHP-2003-0311-01-RS
100ppm 염소물을 존나게 뿌려줘도 식물에게 아무 해가 없었다는 논문

[우깔깔(1.176)]

일부 관엽의 경우 잎이 탄다고요. 자꾸 포괄적 자료만 들이밀지말고

[익명(210.107)]

일부 관엽의 경우 잎이 탄다....... -> 이게 염소 때문이라는 증거가 전혀 없는데 잎이 타는 원인은 수도 없이 많은데 왜 1ppm 도 들어가지 않은 염소가 잎이 타게 만든다고 주장할수가 있는건지 이해가 안되네

[우깔깔(1.176)]

저기위에 자료안보임? 단 9개의 관목에 수돗물 살포한 자료 꼴랑 하나가져와가지고 절대안전해? 그게 바로 오만이고 허위란말이다.

[익명(210.107)]

17개인데 뭔 제대로 읽지도 않았나보네

[우깔깔(1.176)]

그럼 번역을 쳐해서 올리던가

[익명(nyaonnyaon)]

잎이 타는건 수돗물 염소때문이 아니야

[우깔깔(1.176)]

아니라는 근거자료를 제시해야됨.

[익명(210.107)]

https://ag.umass.edu/greenhouse-floriculture/greenhouse-best-management-practices-bmp-manual/water-quality-for-crop
염소가 문제가 되는 농도는 대략 150ppm 수준이라는 내용

[ㄱㅇㅈ(jo1024)]

아니 그럼 님은 그냥 저 자료대로 주면 되잖어;;; 괜찮다는 사람들은 알아서 하게 냅두고

[우깔깔(1.176)]

그니까 그렇게 한다니까 무슨 내가 수돗물 염소가 위험하다고 구라라고 혹세무민한다고 떠들어댐. 난 알아서 하겠다고해도 계속저럼.

[익명(nyaonnyaon)]

정보글처럼 쓰지말고 너만 그렇게 물주면 되잖아 니글이 왜 문제가 되는지 모르겠니..

[우깔깔(1.176)]

아니 한번 물어봅시다. 그래요 염소의 문제여부는 나도 어느쪽이 절대라고 장담못합니다. 그래서 4시간이나 24시간정도 받아놓은뒤에 쓴다는게 그렇게 문제가 되는 글인가요? 나 혼자만 주장하는것도 아니고, 한쪽부류는 그렇게 쓰고있고 아닌부류도 있고 난 그렇게 하는 부류의 의견을 적은거에요. 그렇다고해서 식물에 해가 됩니까? 식물을 잘못 키우는 방향으로 방향성을 제시했나요? 예민한 절차일수는 있겠죠.

[익명(nyaonnyaon)]

수돗물 아무 해 없다지만 난 혹시나 해서 어느정도 받아놓고 쓴다 ㅡ 이런 글이면 될일임

[우깔깔(1.176)]

미생물의 사멸 관련한 부분은 정정을 하려고했는데 이미 개념글에 가버려서 수정이 안됬어요. 나도 그래 꽉막힌 사람 아닙니다. 내가 알고있는 정보가 다르면 고집피우지않습니다.

[익명(nyaonnyaon)]

네네 알겠습니다 즐거운 식생활하세요 전이만