참 세상엔 별 삼류 무식이들이 너무도 많단말야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

같잖은게 디씨같은곳에서 얕은 지식으로 일반론을 만들어서 사람들에게 강요하는 꼴을 보고 있자니


심히 불쾌하여 친히 심판하고 자러간다

그 글을 쓴 삼류 생물학도야 넌 딱봐도 지능이 삼류밖에 될 수 없으니깐

큰 꿈은 접고 조용히 살아라

디씨든 어디든 가볍게 노는거야 누가 뭐라하겠냐만


과학을 빙자해서 증명되지도 않은 이론들을 일반론으로 내세우며

세상을 어지럽히는것은 씨발 과학도로서 상도덕도 없는짓거리 아니겠니??


세상에 빛 자체가 모든 식물의 뿌리에 '성장 악영향'을 주는 반응만 나타낸다면


진화론도 깡그리 무시해버리고 생물다양성이라는 것이 얼마나 대단한지 망각해버린채로

'모든 식물의 뿌리'에 빛 자체가 성장 악영향을 주는것이 사실이라면


일단 성장이라는 정의를 어떻게하느냐를 떠나서

공중 뿌리를 내리는 착생식물들은 살아남고 번영하기 위해 성장에 불리한 짓을 한다는거네??


성장에는 악영향을 미치지만, 살아남고 번영하기 위해서는 공중뿌리를 내야만한다는 얘기니까

그렇기에 도태되지 않고 종을 유지하고 있는것일테지??


진짜 씨발 앉은자리에서 즉석으로 반례가 툭툭 튀어나오는 헛소리를 일반론이라고 당당하게

얕은 연구결과 한두개 내세워서 주장하는게 스스로 부끄럽지도 않니??


뿌리가 빛을 보는것이 성장에 불리하다는것을 너처럼 일반론으로 내세우려면

먼저 성장의 정의부터 내리는게 옳으며 반례에 대한 그럴듯한 설명도 해야하고

아니지 그보다 우선 반례의 존재부터 찾으려는 생각이 드는것이 정상적이겠지??


광원이 분명히 바깥에 있음에도 뿌리를 바깥 광원쪽으로 내는 풍란같은 녀석은

성장을 포기했다고 보는게 맞겠니, 아니면 성장을 하기위해 그렇다고 봐야겠니??


걍 아무데서나 젠체하면서 좆도 아닌 명제에 일반론을 부여하지를 마

이런 연구결과가 있다, 그러니 근거없는 이야기는 아니다 정도면 충분할것을


이런 연구결과가 있으니 너는 틀렸고 무조건적으로 빛은 모든 식물 뿌리에 있어서

성장 악영향을 준다는 허황된 '니머릿속에서 잘못조립된 일반론'을 주장하는 짓은 비판받아 마땅한것이니


걍 조용히 잠이나 자빠져 자라