식물의 효과 찾아보면 유사과학과 낭설의 집합이야 아주
식붕이들은 한국이 선진국화 되고 보낸 시간이 더 길어서 유사과학에 덜 심취하겠지만 그래도 호옥시 몰라서..
식물은 광합성을 하고 물을 마시며 이산화탄소 산소로 호흡함.
끝임.
반박하려면 다음에 대해 답변 좀
1. 음이온이 무엇인가
2. 식물이 어떻게 음이온을 생성하는가
3. 음이온이 어떤 작용으로 인체에 이로운가
4. 식물의 호흡에는 동물의 호흡처럼 호흡기관이 만든 기압의 차에 의한 공기의 흐름이 있는가
5. 식물이 어떻게 미세먼지를 흡수 혹은 제거하는가
6. 미세먼지가 뭔지는 아는가
식붕이들은 한국이 선진국화 되고 보낸 시간이 더 길어서 유사과학에 덜 심취하겠지만 그래도 호옥시 몰라서..
식물은 광합성을 하고 물을 마시며 이산화탄소 산소로 호흡함.
끝임.
반박하려면 다음에 대해 답변 좀
1. 음이온이 무엇인가
2. 식물이 어떻게 음이온을 생성하는가
3. 음이온이 어떤 작용으로 인체에 이로운가
4. 식물의 호흡에는 동물의 호흡처럼 호흡기관이 만든 기압의 차에 의한 공기의 흐름이 있는가
5. 식물이 어떻게 미세먼지를 흡수 혹은 제거하는가
6. 미세먼지가 뭔지는 아는가
추가 질문. 문과인가 이과인가.
anion
전 국민이 mbti에 심취한 마당에 무슨 의미가 있나 싶다ㅋㅋ
mbti는 차라리 통계학적 의미라도 있지, 음이온 이런건 아예 핫소리
어... mbti 검사 자체가 검증된 정식검사도 아닌데 어떤 통계학적 의미가 있음?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
표본 데이터가 많아지면 그 자체로 체계가 잡힘, 정식mbti보다 인터넷 테스트가 더 낫다는 의견도 많음.
누리꾼의 의견이야 아니면 학회에서 나온 전문가의 의견이야?
검사라는게 누구 기준으로 완벽하고 검증되고 를 정의하냐. 결론은 데이터다.
그 낫다는 의견은 누구의 의견임?
본인 심리학과인데 통계학적 의미가 있는 건 맞음. 근데 그게 성격특질을 나눌 수 있을 만큼 높은 타당도를 가진다는 의미는 아님
유사과학과 mbti 비교는 적절하지않은데
너네 통계가 뭔지 모르냐 조작적 정의 자체가 잘못됐는데 어떤 통계적 의미가 있음? 나도 심리학과인데 무슨 소리 하는지 모르겠네
mbti가 유사과학이 아니라는 애들은 관상도 통계학적 의미가 있다고 하겠지?
완전히 사이비라고 폄하할 수도 없고 완전 과학적이라고 할 수도 없는게 mbti임. 성격분석학적 맥락에서 나온 검사방법이라서 한계는 어쩔 수 없이 존재함. 원래 설문기반의 정신이나 심리분석방법 자체가 응답자의 내재적 기준에 크게 영향을 받기 때문에 심지어 병원에서 쓰는 우울증 척도 검사도 비슷한 한계를 지닐 수밖에 없음.
현재의 mbti의 문제점은 기계적으로 유형화시켜버린다는 것이 가장 큰 문제점임. 원래 이런건 숙련된 상담가가 내담자의 설문과 대화등을 토대로 판단짓는게 가장 정확한데 요즘 유행하는 mbti는 컴퓨터로 유형화시키기 때문
성격분석학적 맥락이 아니라요 심리학과도 아닌 사람들이 (원래 만든 애들 말하는 거 마이어슨지 뭔지) 융의 이론 가지고 만들었다고 주장하는 게 mbti임 근데 알다시피 융의 이론은 정신분석학에 기인하고 현대 심리학에선 mbti의 기원의 기원격인 정신분석학조차 과학적인 증거가 부족하다고 많이 비판받고 있음 그런데 융의 이론은 더더욱 그런 편이고 심지어
그래도 혈액형 성격유형따리보단 그나마 근거는 있겠지. 혈핵형성격론이야말로 사이비라고 폄하해도 문제는 없을듯
마이어스 걔네가 참고한 융의 이론 쪽에서 융 또한 성격은 무 자르듯 나눠지는 게 아니라고 함 그리고 무슨 병원에서 하는 우울증 검사도 같은 한계를 지닌다는 게… 물론 당연히 자기보고식이라는 면에서는 그런 한계를 지니겠지 하지만 만일 mmpi를 말하는 거면 mbti와는 비교도 안 되게 훨씬 많은 타당화와 연구를 통해 만들어졌고 실제로 지금 많은 임상 장면
*성격분석학이 아니라 심리분석학. 잘못씀
혈액형 성격이랑 mbti랑 비교해서 mbti의 신빙성을 올려치기 하려는 노력은 음양오행을 통해 식물을 키우는 노력과 비교해서 음이온은 신빙성 있다고 올려치기하는것과 같지 않겠음?
에서 사용되고 있음 계속해서 관련 연구도 나오고 있고 근데 mbti가 사용된, 학술지 이상에서 연구된 신뢰할 수 있는 논문 몇 개나 있음? 진짜 다 합쳐도 전세계에서 열 개도 안 될걸? 애초에 걔네는 조작적 정의나 이론적 기반이라는 기초 자체가 신뢰할 수 없고 심리 통계에선 조작적 정의라는 게 진짜 중요한데 그 기초를 기반으로 만들어지는 거임 그 기초가
106님 말에 전적으로 동의함. 걍 내가 하고싶은 말은 혈액형성격론 보단 그나마 낫다는 말이 하고싶었음..ㅋㅋ
그 기초가 흔들리는 mbti는 아무리 많은 데이터가 쌓여도 ‘통계학적 데이터’라고도 할 수 없는 거임 조작적 정의나 이론적 기반 자체가 이상하기 때문에 ㅇㅇ ㅇㅋ? 그냥 재미로 즐기셈 사람들이랑 소통하는 용도로
식물한테 예쁜말을 해주면서 키우면 식물 내부의 수분이 육각형태를 만들어서 미세먼지를 흡수하고 몸에 좋은 음이온을 내뿜는게 팩.트.입니다.
이게 맛다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
음이온 음이온 그지랄하다 라돈침대터졌잖아ㅋㅋ 식물에 공기정화 전자파차단효과 이지랄하는새끼들 토분으로 머리깨야함 - dc App
근데 식물 많으면 풀냄새 흙냄새 나서 좋음
전기공학과 다니는데 우리 교수님들이 하는 얘기가 사드 전자파는 그렇게 무서워하면서 GTX 좋아하고 스마트폰은 꼭 들고다닌다고.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오 몰랐음? 식물이 강력한 전자기파를 발생시켜서 유해한 전자파만 골라서 상쇄하고 기체분자 막 분해해서 음이온도 뿜뿜하고 음이온이 양전하를 띈 미세먼지입자랑 붙어서 공기중에 안떠다니게 해주자나 미세먼지랑 안붙은애들은 산소랑 붙어서 성층권올라가서 오존층도 복구해줌 그러니까 식물키웡
자연상 존재하는 각종 방사선에 의해 일부 분자에서 전자가 튀어나오며 음이온이 생성된다. 일반적으로 산소분자가 음이온화되며 물 분자가 분해되면서도 음이온화가 발생하기도 한다, 따라서 식물의 광합성과 증산 작용은 각각 산소와 물분자를 늘려 음이온의 발생을 늘린다. 실제로 숲이 도시보다 음이온 비율이 훨씬 높다.
미세먼지나 오염물질은 대기에서 양이온 상태로 공중에 떠다니는데 이것이 음이온과 만나면 안정화되어 땅에 떨어진다. 또한 식물의 기공을 통해서 직접적으로 제거되기도 한다. 음이온이 신체에 주는 긍정적인 영향은 유사과학인 경우가 대다수이다. 이 모든 효과에도 불구하고 공기청정기를 쓰거나 환기를 시키는게 훠어어얼씬 낫다.
식물에 의한 최소한의 효과발생은 공간의 30프로를 채워야 한다고 보고있다. 당연히 50프로 70프로를 채워도 공기청정기, 가습기, 환기가 훨씬 낫다
요약 1. 음이온을 생성하는가? 생성함 2. 음이온이 인체에 직접적으로 이롭거나 해로운가? 유사과학과 뒤섞여 논란이 많으나 식물의 경우 라돈 침대처럼 방사선 물질로 음이온을 생성 하는 게 아니므로 해롭지도 않음 3. 미세먼지와 유해물질을 제거하는가? 제거함 4. 실제로 효과를 볼 수 있는가? 공간의 최소 30%부터 유의미한 효과를 보임 그런데 공기청정기랑 환기가 훨씬 나음
짝짝짝!!!
시작은 음이온이니 공기정화니 발들였다가 식물 보는거로 바뀌게 되있음 ㅋㅋ
휴 착한양파 나쁜양파도 모르시나여 식물은 신이고 세상을 정화하는게 맛따