발전패널로는 되잖음
광합성은 되는데 열합성은 왜안됨?
익명(59.2)
2022-06-12 10:09:00
추천 0
댓글 58
다른 게시글
-
알로카시아 노지에 못내놓겠다..씨앙
[2]모다피(olivebanana98) | 22.06.12추천 2 -
베고니아 이름 알려주세요 ㅜ
[5]익명(211.207) | 22.06.12추천 0 -
9일날 물 줬는데 아직 안말랐어
[7]운좋은사슴(rudals1233) | 22.06.12추천 0 -
몬스테라 대품 분갈이 한시간 걸렸음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ하
[23]모다피(olivebanana98) | 22.06.12추천 3 -
이거 무슨 식물이죠?
[1]익명(112.162) | 22.06.12추천 0 -
엄마 마당에 괴물 풀어놓은 폐륜식붕
[11]익명(106.101) | 22.06.12추천 1 -
자연광 안 들어오는 사무실에서 키울 수 있는
[2]몽키언제오..(49.166) | 22.06.12추천 0 -
내가 노지 상추 맛 보여줬나?
[3]피할수있겠..(natural88) | 22.06.12추천 0 -
베멜하 마제스틱 미칸 봉이나 벽 태워줘야해??
[3]익명(so111) | 22.06.12추천 0 -
식쇼 왔어~~
[3]꽁룡(218.147) | 22.06.12추천 5
인간도 석탄 먹으면 살 안찌잖아
아니 난 진짜 궁금해서 물어본건데 좆같이 반응하네
넌 씨발 밥쳐먹는 출처랑 석탄 쳐먹는 출처가 같냐? 니 많이 쳐먹어 씨발련아
맞는말인데 왜
석탄 드립 가성비 좋네 ㅋㅋ
맞는 비유인데 급발진...5등급이하 특징 ㅡ 지가 못알아듣는 말하면 씨발년
밥처먹는 출처, 석탕 처먹는 출처라는 말도 틀렸음 출처라는 단어 뜻도 모르는 것 같음
이게 화낼 말이야? 왜 욕을 해? 너 마음의 화가 많은 거 같은데 식물을 키워야겠다.
빡대가리 특) 어디서 그럴싸한 단어만 주워와서 말에 끼워맞추는데 용법 틀려서 금방 티남
진짜 너무 적절한 표현이자 답변인데 왜 이게 욕을먹지 ㅋㅋㅋ
석탄좌다..최대한 안비꼬게 느껴지게하고 싶었는데 실패했다. 댓글들 보니까 마그마가 매일 끓는데 태양 같은 광원이 없는 행성에 가면 그런 생명체가 있을 수도 있겠네. 근데 그런 행성에 애초에 생명이라 부를 수 있는 탄소기반 생명체가 존속이 가능한거냐? 아니 있다해도 그걸 식물이라 부를 수 있냐?
식물에 대한 정의부터 다시 내리고 오셈. 식물은 광합성을 해서 에너지를 만드는 생명체가 식물인걸로 알고 있는데 나는 문과라 틀릴 수도 있음ㅎㅎ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ급발진
멍청...
초등학교 6학년 교과과정에 보면 광합성에 대해 설명되어있써용
광합성 원리를 묻는게 아님 왜 식물이 더흔한 열에너지 놔두고 빛으로 합성하냐는 거임
진화엔 목적성이 없기때문에 질문이 애초에 틀렸음
사람이 광합성하지 않는것과 비슷하지 않을까용
목적성이 없으면 열에너지로 합성하는 식물도있고 빛에너지로 합성하는 식물도 있어야함 지금까지 살아남은 식물이 빛에너지를 쓴다고 열에너지로 합성 못할이유가 없음
사람은 햇빛을 받으면 비타민d 합성함
ㅋㅋㅋ 목적성이 없으니 전자기력으로, 중력으로 에너지 합성하는 식물은 왜 없냐고 하지 그러냐 목적성이 없다는게 열에너지로 합성하는 식물이 있어야할 당위성이 되진 않음
그니까 열에너지 왜없냐고
틀린 질문에는 틀린 대답밖에 나올수가 없는데 니가 우긴다고 되는게 아님
여기서 암만 뇌피셜 굴리고 그럴듯한 이론 들이밀어봐야 마치 대체역사물 쓰는거랑 똑같음 "역사에 만약은 없다" 빡빡 우겨대는 잼민이도 이런 말은 한번쯤 들어봤겠지? 진화란 그런거임. 이걸 이해못하면 진화생물학을 공부하고 오길
열에너지로 화학합성 되는데 왜 빛쓰냐고 열에너지로 합성 잘되는데?? 고기 굽는게 열에너지로 화학합성 하는거임
열에너지가 지구 46억년동안 항상 흔하지 않았을수도 잇지않았을까 열합성하는애들은 빙하기에 다 뒤졌던가
흥미롭내요 조사해서 글써주삼
이건 뭐.. 너 몇학년이냐 열로 에너지 만드니 어쩌니 거리다가 endothermic 반응을 동일선에 놓네 최소한 기초화학은 떼고 와야 대화를 해줄꺼 아니야
식물이 반도체냐
공정설계 개념으로 해석하면 식물도 반도체랑 똑같음
공정설계를 왜 여기서 찾아? 위에 석탄 비유보다 더 거지같은데
식갤 애들 다 착한줄알았는데 아니었어 - dc App
이건 또 뭔 ㅋㅋㅋㅋ
기후대마다 다른 열분포, 계절에 따른 변화, 밤낮변화, 등등을 고려했을때 광합성이 유리했겠지
이게 여기서 제일 나은 답변이네
별..... 반도체 이 ㅈㄹ..... 왜 식물은 분자 공진으로 세포 확장 안 하냐고 씨부리지 그러냐? - dc App
왜 안함?
넌 왜 안 하는데? - dc App
생물은 딱 이렇다! 라고 얘기하기엔 너무 복잡하고 다양해 뭔가 이건되는데 왜 저런안되냐 이런식으로 생각하기엔 너무 다양하단말이지 광합성이라는건 녹색식물의 대표적인 에너지 합성 기작 중 하나이고 대부분의 식물이 엽록체를 갖고있기에 식물은 광합성을 하는구나 하겠지만 생물에는 예외는 언제나 존재한다 경쟁을 통해 진화를 해왔기 때문이다
분명 어딘가엔 광합성말고 열에너지로 에너지를 얻고 저장하는 식물이 있을지도 모른다 가령 햇빛이 거의 들지않는 환경에 사는 그런애들 현재 식물에게 가장 최적화된 에너지원이 태양광이어서 그런것이고 생존하기에 유리하니까 그런것뿐 할수있고없고의 문제가 아닌거같다
https://www.quora.com/Is-heat-absorbed-during-the-process-of-photosynthesis-If-no-then-is-the-process-of-photosynthesis-an-endothermic-reaction-Why
비슷한 질문 한 사람이 외국에도 있네 생각해볼만 해ㅋㅋ 엽록소가 일정 온도 이상에서는 깨지기 때문에 열합성이 어렵고 광합성 과정에 도움은 줄 수 있다고 그러네 Photosynthesis as a Thermal Process 이런 논문도 있어 구매는 안했는디 읽어보면 답을 찾을지도 ㅋㅋ
ㄱㅅ
화학반응이 흡열인거랑 열에너지로 에너지 만드는거랑 관계없는데 여기 ㄳ박는거 보면 기초지식 수준 어떤지 알만하다
광합성은 엽록소에서 이뤄진다. 열은 어느정도 광합성에 도움을준다. 속도를 올려줌. 근데 어느 이상 넘어가면 광합성 저하가 급격히 떨어지고 식물이 고사하게된다. 생각해보면 하루에 기온은 계속 변하지만 해가 떠있는 시간은 대체적으로 크게 변하지 않으니(계절마다 달라지긴 하지만 천천히 변함) 광원이 효율적이라 생각함
식물을 진화시켜야대 모험을 함께 떠나라구 피카피카
화학이랑 생물학 개념이 들어가는 개념인듯? 나도 자세히는 모르겠지만 빛으로 에너지를 내는게, 아마 어떤 화학 분자 A B가 있다면 빛에너지를 이용해 C D라는 분자로 바꾸는거고, Product인 C D중 하나인 C가 ATP라는, 생물 내에서 효소를 이용해 다른 분자들로 깨면서 쉽게 에너지로 바꿀 수 있는 분자임
확실히 식물에서도 ATP 를 쓰는지는 잘은 모르겠는데 아마 쓸듯? 꼭 ATP가 아니라도 이런 원리를 사용함. (최소 동물세포나 미생물에선 이런 원리를 사용하므로 식물세포도 마찬가지일거라 생각) 근데 UV 등등의 빛은 투과성이 좋아서 세포벽이나 다른 세포 내 기관들은 투과하고 엽록소에서 그 파장의 빛을, ATP란 분자를 합체시키는데 사용할 수 있는 반면에
단순히 열만 가해서 A B 등등 여러개의 분자 에서 C D를 합성하는건 불가능할듯. 생물체 내에서 새로운 분자를 합성할때는 효소를 사용하는데, 이 효소란건 아미노산의 chain이 3차원적인 모양을 형성하고 있는건데, 여기 특정 분자가 측정 방향으로 붙을 수 있어서, 다른 분자가 거기 충돌해 반응이 쉽게 일어나도록 도와주는거임 그런데 열이 높다면
이 아미노산의 chain도 모양이 변형될 뿐만 아니라 식물세포의 세포벽이나 다른 기관도 변형되어버림. 그리고 애초에 분자를 깨거나 하는 정도의 반응을 시키려면 공기중의 산소와 결합돼서 분자구조가 달라지는 연소반응 정도는 되야할듯? 분자 스스로 구조가 달라지려면 엄청 높은 열이 필요할거고.
태양열 발전은 거울로 빛 반사시킨걸 한곳에 집중시켜서 물을 끓여 터빈 돌리는 걸텐데, 원자력발전도 열로 물 끓여서 터빈 돌리는걸거고. 열 자체를 에너지로 사용하려면 물 등의 medium(?) 의 부피 팽창등이 필요하지.
적어도 15도씨 정도의 물을 100도씨 이상으로 올릴 수 있는 열이. 온도가 올라갈수록 화학반응속도가 높아지고 적당한 온도는 효소 (분자들의 반응을 돕는 3차원의 아미노산 구조) 의 활성에 도움이 된다고 아는데, 결론적으로 열이 존재한다고 해서 그걸 에너지로 바로 사용할수는 없다고 생각된다는 말임. 아, 해저 화산 주변에 사는 미생물은 열에너지를 사용한다고
들은것 같은데 그 기전(?) 이 어떻게 되는지는 정확히 모르겠음
열합성을 안하는게 아니고 광합성으로 사는 생물을 식물이라고 해 - dc App
열로 양분생산하는 애들 고세균같은 거나 심해 열수공쪽 동물들은 있을지도 모르는데 위에도 나왔다시피 생물 진화는 방향성이 없고 걔들 선조가 한 방식에서 조금씩 변하면서 진화하는거라 광합성에 의존한다는 거 자체가 걔들 선조의 특징이었고 그걸 갈아엎을 정도로 큰 진화를 할만한 압력이 없었지. - dc App
광합성 없이 기생이나 부생으로만 생존하는 식물들이 있긴 있어서 걔들은 먼 미래에는 가능할지는 모르겠다 - dc App
내가 아는 바로는 식물 정의를 세포 구조로 보는 게 낫지 광합성 유무로 보면 완벽하지 않은 걸로 앎. 수정란풀같은 게 광합성을 하진 않으니까 - dc App
광합성에 의존하던 식물군에서 광합성을 버리고 다른 양분생산체계를 갖출 확률은 포유류에서 헤모글로빈 대신 헤모시아닌을 쓰는 놈이 나올 수준으로 낮지 않을까 - dc App