대부분 네이버 식물 카페같은데서 보면 식물등 광량보면(설치거리로 추정)5000lux정도 밖에 안되보이던데
클라리네비움은 9000lux에서 더 밝은곳으로 잎들이 움직이고
데시피엔스는 15000lux에서도 더 밝은쪽으로 잎이 움직여요
대부분 네이버 식물 카페같은데서 보면 식물등 광량보면(설치거리로 추정)5000lux정도 밖에 안되보이던데
클라리네비움은 9000lux에서 더 밝은곳으로 잎들이 움직이고
데시피엔스는 15000lux에서도 더 밝은쪽으로 잎이 움직여요
난 클라리x호프 키우는데 알리 식물등이랑 20센치 안되게 떨어져 있을때도 잎 전혀 안타고 잘 있었던거 생각하면 맞는거 같음
난 밝게하면 잎이 누렇게 뜨던데ㅠㅜ 그래서 완전 어둡게 키움
굴광성이랑 적정광량은 다른이야기 아니야?
대체적으로 빛이 모자르면 굴광성이 심해짐
클라리네비움을 12000lux이상으로 세팅했을땐 굴광성을 보이지 않았음
오 그렇구나 근거자료같은거라도 있니?
굴광성은 그냥 옥신관련인데 적정 광량이랑은 별개 얘기 아닌가
파장에 따른 굴광성의 변화는 들어봤어도 광량에 따른건 처음들어봐서ㅎ
유동성 심한 자연광이 아니라 고정된 식물용LED로 광량 측정해가면서 각각의 식물에 맞는 광량을 찾는 과정에서 대체적으로 이런 현상을 보였습니다 자연광이 없이 순수하게 LED로만 키우고 있습니다
해외 자료에도 예를들면 필로덴드론 속의 광포화점의 광량이 대충 어떻다라고 되어있지 각각의 종의 차이까지는 없어서 노가다로 직접 찾는수 밖에 없었습니다 잎이 타지 않을 수준의 적정한 빛 샘한 굴광성이나 잎줄기가 길어지지 않는 수준의 빛을 찾는 과정의 반복...
근거자료는 없다는 말이구나 알아써
굴광량으로 적정광량을 따질 수 없는게 오히려 옥신 농도가 높아지면 뿌리성장에 방해됨
뭐 아직까진 남들보다 훨씬 빠르고 튼튼하고 크게 잘 자라는 중입니다
응 근데 본문이 틀린 내용같아서 무조건 높은 광량에 굴광성을 보인다고 해도 그게 빛이 모자라서 그런건 아니라는거임 그냥 자극에 대한 반응일뿐
우리는 잘자라고 못자라고가 아니라 너가 적정광량을 판단하는 기준으로 굴광성을 채택한것에 대해 이야기중인데..
단순히 굴광성만 보진않죠 빛이 과하면 잎을 최대한 빛을 덜받는 각도로 맞추는 식물이 많습니다 사진속 클라리네비움의 잎방향이나 각도만 봐도 제가 쟤를 가지고 계속 광량을 바꿔가면서 실험 중인걸 아실수있을겁니가
그래. 좋은 결과 나오길 바라
넵 감사합니다 다들 겨울나기 준비 잘하세요!
왜 입증책임을 주장하는 사람이 지지않고 타인에게 떠넘기는게 당연하다 생각해? 오히려 끝난 이야기에 시비걸고 불판키우는건 너라고 생각해본적 없어?
다르게 생각하면 그에 대한 이야기를 해야지 캐묻기만 하네 검사야? 취조하고있네
근데 대부분 안스리움한테 원하는 발색은 좀 어둡게 키워야 나와서
전 크고 건강하게 키우는게 목표라서요