오랜만에 식갤왔는데 괴근 밀렵 얘기로 핫하네
막 정확하게는 알지 못할 수도 있는데 생각나는 대로 적어봄ㅎㅎ
관엽도 막 비싸고 그런거 혹은 정글플랜츠(호마 같은거) 보면
다 현지에서 밀렵으로 채집해서 소량 수입하고 그런거 아님?
오히려 괴근은 삽수 같은 방식으로 번식도 잘 안되니까 얘가 원산지구라는 명확한 인장이 찍혀서
구매자도 그 부분을 정확하게 인지하고 구매라도하지
관엽은 그런 의식조차 희미한 상태에서 구매하게 되잖슴?
범죄인 걸 알면서 행하는 것과
범죄인지도 모른 상태에서 범법행위를 하면서 의식이 약해지는게 더 위험한 것 같은데 다른 사람들은 어떻게 생각해?
애초에 정원/가드닝 이런 부류가 내가 사는 한정된 곳에서 다른 정취를 느끼고 싶은 인간의 욕망에서 시작한거잖아?
분재도 내 방안에 숲의 기세와 정취를 만드는 것에 집중하고,
그 옛날 공중정원도 외국의 식물들 수입하고 관개하여서 정원을 꾸미고
제국주의 시대 때 유럽에 선인장 소개된 뒤에 유행하고 등등
이런 감정을 느끼고 욕망을 갖는게 잘 못 되었다고는 나는 생각 안해
물론 생태계를 지켜야하는 건 당연지사고, 밀렵, 불법채취 다 잘못되었다 생각하는데
그래서 몇몇 괴근 식물 업체들에서 하듯 실생으로 길러내서 판매하는 그 모습이 나는 오히려 멋있더라
관엽 쪽 판매자들은 그런거 생각도 안하고 그냥 삽수내서 팔 생각 밖에 안했잖아
국내에서 선인장이 유행한지 십몇년이 지난것 같더라
나는 선인장을 더 좋아하는데, 선인장은 그래서그런지 지금 씨앗부터 키운 농장들이 꽤 돼
그 식물들은 엄청 싼 값으로 엄청 크고 건강하게 자라서 판매되고 있고
아마 선인장처럼 괴근농장들이 국내에서 생겨날거야 괴근도 값이 내려갈거고
횡설수설한 것 같은데 정리해보면
1. 코덱스, 괴근 쪽 밀렵은 문제가 되는 게 맞다. 그렇지만 대부분 그 사실을 인지하고 구매한다.
2. 그렇다면 관엽은 안그런가? 오히려 인지하지 못한 상태에서 밀렵된 식물을 구매하는게 더 문제스럽지 않은가?
3. 시간이 지나면 유행이 지나고 다시 새로운 '신선한' 식물이 다시 유행할 것이다.
갑자기 생각났는데 사고를 좀 확장해서 다른 행성에서 엄청 신기하게 생긴 식물이 발견된거야
그럼 그걸 가져와서 키우면 그 행성의 생태계를 파괴하는 거니까 우리는 죄책감을 느끼게 될까?
아마 처음에는 부자들이 먼저 선점하겠지 그러다가 시민들에게 보여줄 수 있는 공적인 곳에서 보여주게되고
그러다가 번식하는 방식이 발견되면서 농장화되고 다른 일반 구매자들에게 풀리는 과정을 겪게 될거야
그럼 그 식물 입장에서는(DNA가 있는 생명체라는 가정 아래) 자신의 종이 물리적 조건으로는 닿을 수 없는
다른 행성에서 번식되었으니 종 자체로 봤을 때는 번성했다고 생각할 수 있지 않을까?
닭이 종으로만 봤을 때는 엄청 번성하고 있는데 엄청 비참한 현실에서 살고 있는 것과 마찬가지로 봐야하나?
근데 식물에게 동물에게 대는 기준을 적용할 수 있나?
인간중심사고를 과도하게 이입하여 생각한거 아닌가?
나중에는 비건조차 반대하는 사람들이 생겨날까?
생각을 적다보니까 이 이상으로 발전된 담론들이 있을 것 같은데
그런 부분들 있으면 적어줘 배우고 나누고 싶어
천연기념물은 소중한 생명이고 시장채소는 가치없는 생명이냐 요런 물타기는 너무 많이 나온 얘기
내 얘기는 시장채소도 외래종이 많다/ 모든 식물은 가치가 있는 식물인데 그걸 인간이 옮겼다고 문제가 되는가?/ 밀렵은 나쁘고 환경을 지켜야하는 것은 맞는데 통제할 수 없는 것도 사실이지 않을까?/ 모르고 수입한걸 사는것보다 알고 사는게 그나마 낫지 않나? 정도임 너무 대충 읽은듯
너네같은 밀렵품 소비해주는 놈들 없으면 밀렵해도 못파니까 통제됨 ㅅㄱ
밀렵충들은 왜 이렇게 혓바닥이 기냐 여기 관엽하면서 밀렵품 소비하는 사람도 없는데 밀렵 빼박인 코덱스 변호 못하니 조용해지자 은근히 전부 지들수준으로 내려치기 시도하네ㅋ 범죄자들은 우리랑 마인드가 다르다더니 무슨말인지 알겠음
밀렵인지 아닌지 알 수 없어서 그런건 아니고? 이런 얘기가 생기는 것 자체가 건강한 것 같은데 관엽 때는 이런 얘기조차 없었잖아
응 있었어ㅋ
있었으면 다행이네 ㅎㅎㅎ
당장 최근에도 안스 밀수 의심개체 저격당했어 제발 괴근 밀렵충들 여론조작하러온거 티좀 내지마
니가 진짜 괴근을 좋아하면 괴근시장에서 같이 밀렵품 소비와 전시를 지양하자고 목소리를 내 밀렵 합리화, 정당화 시도하면 씹창나는건 니들 이미지니까
여론을 조작하려 했으면 더 긴밀한 방식을 썼겠지? 믿거나 말거나인데 나는 그냥 좀 얘기를 확장시키고 싶었어 언어 생활에서도 마찬가지잖아. 신조어나 외래어를 무조건 안쓰는게 맞아? 아니면 적극적으로 변화를 맞이하는게 맞아? 아니면 적당히 지킬건 지키면서 시대의 흐름에 맞춰 변하는게 맞아? 정답은 없는데 이런 가타부타 논의가 있으려면 어떤 이벤트가 벌어져야하는 건 맞는거 같아. 그래야 자정의 목소리도 나오고 그 반대 목소리도 나오고 합의점을 찾아가지. 후발주자들이 더 배우고 조심할 수도 있고.
그 적당히 지킬거가 밀렴품 소비안하기아ㅋㅋ 니들은 썩을대로 썩어서 문제의식이 없구나.
니가 말한대로 밀렵품 소비와 전시를 지양하지는 목소리에 가까워 내가 글을 쓴 요지가. 밀렵을 합리화하기보다는 글이 두서없이 걍 생각나는대로 써서 그렇게 느껴지나봐? 내가 쓰면서 생각한건 국가 차원에서 관리하는 생태관들이 더 많아져야겠다는거였어. 그래서 일반 매니아가 자랑하는걸 따라 사는게 아니고 다른 사람들이 신기해하고 관심 갖는걸 좀 더 체계적으로 관리하고 보여주는 게 그리고 보러가는게 자연스러워지는? 그런 방향이 좋은것 같아.
첫줄부터 관엽 밀렵운운하면서 코덱스는 알면서 소비하니까 양반아님? 이렇게 시작하는데 니 메시지가 그렇다고? 누가봐도 합리화글인데
ㅋㅋㅋ내가 다르게 생각한 지점을 알게되었어. 맞아 애초에 그런데에 부끄러움이 없는 사람들을 넌 욕하고 싶었구나? 이해가 된다.
걍 밀렵한식물 사는애들 같이 까면서 도덕적 우월감느끼며 자위하는거임
그냥 그렇게 생각하는게 편하긴 한데.. 식물 좋아하는 사람으로서 이런 얘기 다른 사람들하고 나누는 것 자체가 건강한 일인거 같아서
걔네는 인지부조화 와서 이런거 생각안할걸 자기는 도덕적으로 떳떳한 사람이어야해서
니들 도덕적 해이를 남들의 도덕적 우월감으로 착각하네ㅋㅋㅋ 이게 괴근 평균임?
법이 안 정해져서 맘데 - dc App
알고사는게 어떻게 나을 수가 있는거임... 중고나라에서 장물인거 알고 사는게 모르고 사는것보다 낫다는것임?
솔직히 알고 사는건 자기손으로 안했다뿐이지 자생 풍란 다뜯어가서 멸종시킨 아저씨아줌마들이랑 똑같은거아님
당연히 똑같지. 아! 나는 밀렵된 개체를 사는 사람들은 양심의 가책을 느낄거라는 가정이 깔려있어서 그랬나봐. 당연히 아는거라 생각했어. 그럼에도 구매하는 사람들은 적어도 문제행동임을 아니까. 자랑하거나 전시하거나 판매하는데 떳떳할 수 없을거라 생각했어. 그래서 알고 사는거랑 모르고 사는 것 중에 모르고 사는게 더 위험하다 적은건데. 그게 아닐 수도 있겠구나
양심을 가책을 느끼면서 소비하고 전시한다는게 나는 이해가 안가. 악어의 눈물이야?
글쎄 열대 관엽들은 번식이 쉽고 빨리 자라니 개체 하나를 여러개 번식시켜서 파는 경우가 더 많을 것 같은데 코덱스들은 유통되는 크기까지 자라는데 10년 이상 걸리고 재배하면 그런 수형이 나오기도 쉽지 않아서 번식보단 밀렵으로 유통되는 양이 압도적인건 확실한 것 같음
그렇구나 그러면 밀렵된 개체를 번식시킨건 일반적으로 문제가 없다고 인식되는거지? 그 근원을 우리는 알 수 없잖아
수형이 잘 안잡히고 번식보다 밀렵이 쉬우니까 더 생태계를 파괴하기 쉬워서 코덱스가 유독 욕을 먹는거구나? 좀 이해가 되고있어
열대관엽은 조직배양도 하고 농장에서 찍어낸거 샀는데요
첫째, 관엽에도 밀수, 밀렵 이슈가 있다면 코덱스랑 같이 비난받는게 당연해. 이걸 근거로 코덱스가 면죄부를 얻을려고 하지마 둘째, 코덱스는 밀렵인걸 알면서 소비하니까 모르면서 소비하는 정글플랜츠보다 낫다고? 범죄를 경중을 논할때 고의성을 보는건 알지?
셋째. 수집욕을 인정하고 다들 가지고 있지만 그렇다고 이기심을 가지고 그걸 행하진 않아 많은 사람들이 지속가능한 원예를 위해 노력하고 그래서 그걸 해치는 밀렵이 지탄받는거야 넷재. 코덱스 장사하는 사람들 밀렵품 올려치기 하는거 이미 식물판에 유명해 코덱스는 실생하고 관엽은 삽수팔이한다고 거짓말좀 그만해ㅋㅋ 실생품은 보급품 취급하고 밀렵품에 박수쳐주는 커뮤니티가 코덱스 커뮤니티잖니?
다섯째. 선인장도 여전히 밀렵에 시달리고있어. 특히 Aztekium속 선인장처럼 성장에 오래 걸리는 종류는 더욱 더. 선인장 좋아한다며? 정말 좋아하는거 맞아? 근데 왜 시장을 몰라? 시장을 안다면 왜 거짓말해?? 선인장 시장도 그나마 보급종 라인이 잘 잡힌거 외엔 코덱스시장이랑 크게 다를바 없는거 다 알아. 여섯째. 다시 새로운 신선한 식물이 등장해도 그것이 밀렵에 시달리지 않도록 세계 각지에서 노력하는 사람들이 많아. 니들은 그 사람들의 노력을 헛수고라면서 비웃고 밀렵품을 소비해 밀렵꾼들을 지원하는 범죄 가담자임을 명심해
면죄부를 얻으려는 생각은 아니었는데, 그렇게 쓰인거 우선 반성하고 있고.
제목부터가 "관엽이나 코덱스나 그게 그거 아닌가" 아니야? 관엽에서 행해지는 밀렵을 핑계로 코덱스의 당당한 밀렵품 소비와 전시를 합리화하려는 시도가 제목에서부터 담겨있다고 생각했는데. 그럴 생각이 아니였다면 무슨 생각으로 저런 제목과 이런 내용을 쓴건데?
범죄 경중은, 그런 팩트보다는 좀 사유를 넓히는 방식으로 얘기하는 거에 초점이 맞춰져있었어. 그래서 이런 얘기를 듣고 싶었었거든. 나는 그런 매니아 커뮤니티에 몸서리치는 사람이라서 정확히는 몰랐는데 그런 사람들은 나도 좀 혐오함. 밀렵은 당연히 잘 못 된 거 알고 그걸 지키는 사람들의 노력도 당연히 인정 받아야 마땅하다 생각해. 그래서 나는 외국 유튜버들 영상 보는거 좋아해. 현지 돌아다니면서 어떻게 사는지 보여주고, 정확한 위치 모르게 조심하는 그런 사람들 있거든.
ㅋㅋㅋㅋ제목은 너무 가볍게 쓴거 나도 인정해 그게 그거는 아니네.
지금 너 댓글이랑 글 내용이랑 따로 노는건 알지? 글에서는 남들 다 하는데 괴근만 패지 말라는 투로 말하다가 갑자기 밀렵은 당연히 나빠? 근데 그걸 알면서 소비하니까 관엽보단 괴근이 나아?
밀렵이 나쁘다고 말하고 싶으면 코덱스, 정글플랜츠에서 밀렵품 소비하고 전시할때 밀렵품을 소비하고 전시하지 말라고 목소리를 내. 그러면서 밀렵이 나쁘다 말해야 말의 앞뒤가 맞는거야 코덱스는 알고 소비하니까 관엽보다 낫고 밀렵은 나쁘다고 말해봐야 앞뒤가 하나도 안들어맞잖아
글이랑 댓글은 당연히 달라야지. 내가 내 주장을 하려는 생각은 아니었고 다른 사람들의 의견을 듣고 나도 모르던걸 알게되었으니까. 내가 글 쓴 의도는 1. 밀렵은 나쁘다 2. 밀렵에 대한 논의가 당연히 필요하다 3. 관엽보다는 괴근이 더 그런게 잘 드러나고 경각심을 갖게되니까 밀렵된 개체인데 모르고 산 것보다 알고 사는 게 모두에게 경각심을 갖고 조심하자는 이벤트가 되니까 좋다 이거였어
디시에 논문 제출하는 것도 아니고 내가 완벽한 글을 쓸 필요는 없자나. 애초에 목적이 다른 사람들 이야기 듣고 나누고 싶던거였어. 밀렵이나 수렵을 정당화하는게 아니고. 무조건 막는다고 막히는게 아니니까 우리는 어떻게 이걸 바라봐야하나 그런 얘기지.
논문제출 수준으로 쓰라는게 아니라 말을 왜 손바닥 뒤집듯 휙휙 바꾸냐 이말이야. 글이랑 댓글에서 말의 논지가 손바닥 뒤집듯 바뀌는것은 당연한게 아니라 말의 무게가 없는거고 말의 무게가 없다는것은 글을 생각없이 썼다고밖에 여겨지지 않아. 너 글을 내가 이해한대로 정리해줄게. - 관엽(정글플랜츠)도 밀렵품을 소비한다 - 코덱스는 관엽과 달리 알면서 밀렵품을 소비하기 때문에 더 낫다 - 밀렵품 소비는 예로부터 있었고 앞으로도 있을것이며 인간의 원초적 욕구(수집욕)이다 - 따라서 코덱스 밀렵품 소비를 관엽을 하는 식갤에서 뭐라할 수 없다
그냥 누가봐도 도덕적, 윤리적 의식이 결여된 사람이 쓴 글로 밖에 보이지 않고 이런 글을 써놓고 댓글에서 아무튼 밀렵은 나쁜거야라고 써봤자 이미 말의 무게를 잃어서 아무런 힘이 없다고
워낙 분탕도 많고 물타기도 많아서 좀 더 색안경 낀 상태로 글을 읽을 수 있겠다 생각 못한건 내 실책이고 조심스럽지 못했던 것 같아. 그것도 반성하게 되네. 뭐 어쨋든 벌어진 일은 벌어진거고 우리는 그럼 그 다음 얘기를 해야하는 거 잖아? 그냥 아니꼬운 새끼들 돈 번다고 배알꼴리면 같은 장사치 입장에 가까운거고, 그냥 식물을 좋아하는 사람으로서는 더 먼 것까지 함께 고민해 볼 수 있잖아
내가 이해한 어디가 색안경인지 말해줄래? 내가 니가 쓴 글 그대로 붙여넣어줄게
뭐라 하지말라가 아니고 뭐라하자!에 가까운거 같아. 말이 바뀌는건 나는 좋은거 같아. 내가 실시간으로 이렇게 배우면서 느낀걸 이래이래 느꼈다고 전에 썼던 글을 실시간으로 수정할 필요는 없자너
그 색안경은 너가 잘못 생각하고 받아들였다는 말이 아니고 조금 더 딱딱한 자세로 본다 그런 의미였음
미안한데 니 말이 무슨 말인지 이해가 안가. 그건 색안경이라 말할 카테고리가 아닌데 너가 나한테 색안경을 끼고 글을 바라본다며 어디가 색안경인지 설명을 해줘. 그럼 내가 글을 그대로 복사해서 설명해줄테니까
그럼 딱딱하고 소프트하다의 차이지 내가 요약한 니 글의 내용은 맞다는거네?
뭐 완전 틀리게 요약하지는 않았지. 근데 1번, 관엽도 밀렵품을 소비하는데 그걸 모르고 소비할 수 있는 환경이 나는 더 위험하다 생각한다. / 2번, 더 낫다(여기에서 나은 건 그들의 행위가 더 우월한게 아니고, 우리가 이런 얘기를 할 수 있으니까 담론을 형성하고 조심할 수 있으니까(1번이랑 이어지는 문제지)/ 4. 코덱스 밀렵 식갤에서 뭐라하지 말라는게 아니고 더 뭐라하자 - 내가 받아들이기에 나를 밀렵 매니아로 상정하고 글을 읽어서 내가 생각한 뉘앙스를 다르게 받아들이고 있어서 그걸 딱딱하다, 색안경이라 말한거야. 나는 그들을 옹호하지 않아 시벌
옹호하지 않는데 글 내용이 이렇다라. 아까부터 말을 계속 돌린다?
아니 너가 비꽈서 듣는거야
네 글은 담론을 형성하기 전에 코덱스의 밀렵품 소비를 옹호하는 글이니 말을 돌린다고 할 수 밖에 없지 않을까? 담론을 형성하려면 논제만 던졌겠지. 너는 논제에 더해서 코덱스의 밀렵품 소비와 전시를 옹호했잖니 그런데 이제와서 단순히 담론만 던졌고 옹호는 하지 않았다 발빼기엔 늦지 않았어?
아니다 그게 옹호라고 생각할 수도 있지. 알겠어 어쨋든 내 요지는 이런 얘기를 나누고 싶었던거야. 재밌잖아 이런 얘기 나누는거. 주변 사람들하고 나누기 힘든 주제이기도하고.
담론이 재미있는건 말의 무게가 있어야 재미있지 댓글 넘어갈때마다 용호했다 안했다 말이 바뀌는데 무슨 재미가 있을까?
그럼 어떤 식으로 논제만 던지면 세련되었을까? 예시 들어주면 다음부터는 참고해서 잘 해볼게. 두서 없이 쓴 글에 이렇게 열내줘서 고마워
이런 글 쓰기가 익숙하지 않은 사람이 있을 수도 있잖아. 잘 모르는 사람 가르쳐준다 생각해줘
그리고 내가 잘 못 생각하거나 짧게 생각해서 아 그건 그랬다 시인하고 고쳐가려하는 자세가 말의 무게를 싣는 건 물론 아니지만 그 조차 건강한거 아닌가? 아닌가?ㅎㅎㅎ
시인은 인정이 포함되어야 하는데 말을 돌리기 급급한것은 회피라고 불러야 올바르지
그렇구나 시인을 안한 것처럼 느껴졌구나? 봐봐 다시 정리해볼게. 제일 나쁜 순이야 밀렵꾼=밀렵한거 거리낌 없이 구매하고 자랑하는 사람 >밀렵한거 알면서 양심에 찔리는 사람>>>>>>>>>>밀렵 자체를 반대하는 사람 근데 나는 밀렵 자체를 반대하는 사람 중에 밀렵 된 거가 번식된걸 키우는 사람은 어디에 서야하는가가 궁금했고, 양심에 찔리는게 모른채 사서 이런 담론이 형성 조차 안되는 무감각함을 비판하고 싶었던 거야. 그리고 인간 욕구의 매커니즘은 그대로 인정하면서 그걸 뛰어넘으려면 이런 대화가 많이 있어야하는데, 선제적으로 특정 이벤트가 있어야 담론이 형성될 수 있다 믿은거구. 내가 생각 못한건 코덱스는 그 식물군 특성상 더 밀렵에 취약하다는거, 복구할 수 없다는거 등등인거 같아.
"근데 나는 밀렵 자체를 반대하는 사람 중에 밀렵 된 거가 번식된걸 키우는 사람은 어디에 서야하는가가 궁금했고, 양심에 찔리는게 모른채 사서 이런 담론이 형성 조차 안되는 무감각함을 비판하고 싶었던 거야." 도대체 글 내용 어디에 이런 메세지가 있어? 이렇게 자꾸 없던 메세지를 원래의 메세지라고 덧대니까 내가 말을 돌린다고 하는거야
그래 글에서 그렇게 안느껴져서 미안해. 근데 댓글보면 알잖아ㅋㅋㅋㅋ원래 그렇게 쓰고 싶었어 그래서 내가 어떻게 논제를 풀어놓으면 좋을지도 물어봤잖슴!
글의 메세지는 느껴지고 아니고가 아니라 읽어지고 아니고지. 글 내용에 저런 내용이 없는데 느껴지지 않아 미안한데 원래 그런 내용이고 싶었고 댓글에도 쓰여있다고? 남들이 봐도 이건 핑계고 회피하기 위한 수단으로밖에 안읽혀
글 자체보다 댓글이 정리가 잘 되있구 다들 알면 좋을 거 같아서 추천눌러둠.. - dc App
ㅎㅎ내가 원했던거야
갤에서 밀수되었을 것으로 추정되는 관엽 전시하는 사람이 그래서 누군데?
저격을 한 건 아니야
그러면 창조떡밥 만드는 이유는 뭔데?
얘기를 나누고 싶어서? 글의 요지가 그거야. 밀렵 제발 하지마 근데 밀렵인거 티내는데 모르고 자랑하는 코덱스 병신들도 있지만, 사실 우리가 관엽도 그렇게 접근해 볼 수 있는거 아닌가? 그런거 였어. 이건 내가 생각이 짧았던 거 같아. 관엽은 대량 생산이 쉬워서 괜찮다는게 일반적이더라고
댓글 보니까 제대로 알고 쓴게 없는거같은데 제목을 저런식으로 써서 어그로를 도대체 왜 끈건지 모르겠네 ㅋㅋ 정상적인 방식으로 글 썼어도 충분히 대화는 가능한데 ㅋㅋ
ㅎㅎㅎ미안해
이제 알았어ㅎㅎ
1. 2의 내용은 전혀 이해가 안되네요 알면서 하는게 백번천번 잘못된거죠 일반적 사고의 흐름은 모르고 불법을 저지름, 그게 잘못인지 알게됨, 반성함, 안할려고 노력 이건데 어떻게 모르고 사는게 더 나쁜거라고 하는건지 이해가 안가네요
위 사고의 흐름을 보자면 불법을 저지름, 그게 잘못인지 알고 있었음, 반성이 없음, 안할려고 노력한게 아니라 불법인지 알고 구입함, 모든것이 고의이자 악의적으로 보이는건데 단순 논리로 보더라고 이건 좀
관엽 정글플랜츠는 현지에서 헌팅하는것보다 그냥 농장에서 대량생산하는게 더 효율적이라 말 안 나오는거 아님? 농장에서 반년만 키우면 판매가능한 사이즈 되는데 뭐하러 인력낭비하면서 헌팅을 해..?
아 잘 몰랐던 부분인데, 대량생산이거나 조직배양이나 그 모체가 필요한데 시작은 밀렵이 아닐까 싶어서 얘기했던 거 였어. 잘 알아보지 않고 얘기해서 미안해. 결국 1밀렵->대량생산(환경보호 가능)/ 매 건마다 밀렵-> 환경 좆망 이걸 간과하고 있던거 같아.
유통과정 자체를 모르는구나. 밀렵을 방지하기 위해 허가받은 현지 nursery에서 인공증식해서 시장에 푸는게 시작이야.
응 그래서 내가 그걸 몰라서 그랬다고 자꾸 말하는거
그래서 몇몇 괴근 식물 업체들에서 하듯 실생으로 길러내서 판매하는 그 모습이 나는 오히려 멋있더라 관엽 쪽 판매자들은 그런거 생각도 안하고 그냥 삽수내서 팔 생각 밖에 안했잖아 이것도 웃긴게 그 삽수를 거기선 말 바꿔서 벌크라고 한대매..ㅋㅋㅋ
실생은 종자 수입해서 키워서 파는거 얘기하는거고, 삽수는 가지 떼어서 뿌리내서 파는거고, 벌크는 몸체 뿌리 없는거 말하는거라서. 삽수는 벌크하고 가깝지만 실생은 거리가 있찌
실생=순화완료 벌크=삽수 아님?? 관엽식물 업체에서도 다 순화해서 팔아; 중나나 당근같은 개인이나 순화없이 컷팅해서 덜렁 파는거지
아 그건 코덱스나 선인장 쪽 용어하고 다른가봐 / 실생은 분명하게 씨앗부터 키운거야
씨들링 말하는거임??? 그거야 그쪽은 분촉으로 번식이 안되서 방법이 없으니 씨앗부터 키우는거아님? 그래서 밀렵이 더 성행하는거고 그리고 관엽도 자구나 시들링 개체가 더 많은데 이 뭔.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅎㅎ잘 몰라서 방패를 들이되게 되는데 어쩃든 잘 모르고 어그로 끌었나봐
글 읽으면서 정리된 글인듯하다가 “모르고 사는게 알고 사는거 보다 나쁘다”해서 ? 싶어서 댓글 내려왔는데 이미 누가 말해줬네 - dc App
나만 그렇게 생각하나봐. 나는 그 개개인에 초점을 맞추기 보다 넓게 생각해서 이런 얘기가 논의되고 나눠지면서 전체적으로 건강해질 수 있다 생각해서 그렇게 말한건데
저렇게 말하면 대게 일차적으로 생각하지 그로인해 발생되는 결과에 대해서 까지 생각하진 않잖아 근데 너는 그 결과에 대해서 생각했던거고.. 너가 생각하는것을 주장하려면 저 문장뒤에 말이 좀더 덧붙여져야 독자들이 네 입장을 이해할 수 있을거 같네 그리고 그게 ‘잘못’이라기 보단 인식을 하게되는 바람직한 ‘방향’으로 제시가 되어야 하지 않을까..라고 생각돼 - dc App
ㅎㅎ고마워
모르고 사던 사람이 알게될 경우 선택지가 두 개가 있지. 1. 소비를 하지 않는다 2. 알고도 산다 모르는 사람은 1로 갈 가능성이 있으나 알고 소비하는 것들은 2를 택했고 전시하고 소비를 조장하여 '남들도 한다'며 본인 죄책감을 희석시키는 의도가 뻔한 짓을 하기 때문.
아직도 밀렵으로 얻은 모체에서 번식한 수십세대 이후의 식물을 키우는게 잘못됐고 양심의 가책을 느껴야한다고 생각해?
아닙 애초에 밀렵이 아니고 통제된다며, 그건 내가 지식이 없어서 그렇게 생각했던 거 였어.
그래 그럼 제목이랑 본문이 틀렸다는거 인정하는거지?
ㅇㅇ인정해 그게 그거 아닌가?에 답은 그게 그거가 아니다엿어
글은 박제되어있고 글 쓴 사람 생각은 변하는데 글로 평가 받으니 답답하지만, 나는 이런 결과를 원했던 거라서 유익했다 생각하는 중
밀렵하고 밀수하는게 무서운 것은 행위 자체가 나쁘다는것 보다 현지 생태계를 파괴한다는거임. 밀렵이 아니면 허가된 갯수만 채취하고 나머지는 냅두는데 밀렵은 돈된다고 싹 쓸어버리잖아. 그게 문제라고 생각함. 생태계는 엄청 복잡한 시스템인데 그 시스템에서 특정 종을 없애버리면 시스템에 미치는 영향이 큼. 종 자체 관점에서 봤을땐 사람 손을 타서 유전자가 더 멀리멀리 퍼지니까 좋은거 아닐까? 라고 생각할수 있지만 현지 생태계 관점에서는 박살나고 있는거지. 그리고 인간의 손에 의해서 다른 생태계로 옮겨져서 새로운 생태계를 구성하는것도 아니고 그냥 인간이 생활하는 독립된 공간에서 개체로 살아가는것 뿐이라 의미가 없다고 봄. 누구는 이렇게 질문할수 있어. 사람도 생태계의 일부니까 자연스러운 변화라고 볼 수 있지 않느냐고. 근데 자연스러운 변화라기엔 단시간에 국지적으로 특정 종 하나가 멸종 수준으로 사라진다는 것은 자연스러운 변화
자연스러운 변화=>적정선을 넘었다고 생각함.