회사 열대온실에 있는건데, 이름표에는 Calathea bella 라 되어있음. 그런데 그게 Goeppertia kegeljanii 의 이명이더라. 즉 네트워크 칼라데아라 유통되는 것과 같은 종이라는 것. 잎이 그렇게 다른데 정말인가 싶었으나 꽃을 보니 납득이 되었음.
종내변이의 폭은 의외로 넓을 수 있고 종개념의 문제는 함부로 논할 것이 아님을 새삼 다시 느낌.
회사 열대온실에 있는건데, 이름표에는 Calathea bella 라 되어있음. 그런데 그게 Goeppertia kegeljanii 의 이명이더라. 즉 네트워크 칼라데아라 유통되는 것과 같은 종이라는 것. 잎이 그렇게 다른데 정말인가 싶었으나 꽃을 보니 납득이 되었음.
종내변이의 폭은 의외로 넓을 수 있고 종개념의 문제는 함부로 논할 것이 아님을 새삼 다시 느낌.
생긴 건 인시그니스랑 가까워보이는데 ㅋㅋ - dc App
Goeppertia bachemiana 와 꽤 비슷함.... 이라 적으려다 한번 찾아보니 그것도 G. kegeljanii 의 이명으로 보는 시각도 있는 듯. 하긴 꽃의 형태랑 자라는 습성이 셋 다 서로 비슷하긴 함.
찾아봤는데 진짜 똑같이 생겼다.. 지역 변이종을 각각 다른 종으로 구분했나 싶을정도 ㅋㅋㅋ - dc App
워메....
근데 저 개체는 파는곳이 없는듯?
아직 우리나라에서는 우리 회사 포함 일부 식물원/수목원 온실에만 있는 듯.
잡풀 화석 같은 잡풀 잎은 처음 본다..
워.. 잎 속의 잎이네
종명이 똑같으면 아종? 별명 같은 걸 붙여서 구분하나
원예적 관점에서는 재배품종으로 선발하기 충분할 것 같긴 한데, 생물학적 관점에서는 그냥 같은 것. 요즘 분류학에서는 품종(form)은 거의 인정 안하는 추세고 변종(variety)/아종(subspecies)도 생태적으로 뚜렷한 차이가 있는 경우가 아니라면 합치는 방향으로 가는 듯.
회사가 어떤일을 하는 곳이길래 열대온실이…
변종이 아니라 그냥 같은 종이라고? 신기하다
요즘 분류학에서는 선호하는 서식환경이 다르거나(e.g. 습초지 vs. 건초지), 개화기가 다르거나, 지리적으로 먼 곳에 나뉘어 분포하는 등 확연한 생태적 차이가 없으면 안나누는 듯. 물론 원예적 관점에서는 차이가 크니 별도의 재배품종으로 나눌 수 있을 듯.
재배식물명명 규약 보면 이명처리된 학명의 종소명도 그 지칭대상을 원예적 관점에서 나눌 필요가 있으면 재배품종명으로 전용하는 것이 가능하다는 조문이 있는데 이게 적용된다면 G. kegeljanii 'Bella' 로 나눌 수 있을 듯.