https://m.dcinside.com/board/tree/406289
왜 광합성 최적화인 빨 파 보라등이랑 흰색등이랑 결과가 비슷? - 식물 갤러리
https://youtu.be/sS7aAcacfgk빛에 따라 이파리 단면을 본 이미지.단순히 엽록소 흡수 스펙트럼만 보면 파랑+빨강이 무조건 우위일 것 같지만, 실제로는 녹색광전체이파리 전체에 침투해서 잎 뒷면까지 도
m.dcinside.com
분광기로 풀스펙트럼 = 무결한 백색광 (실현 힘듬, 그래서 광원은 CRI, 특히 R9 값 등을 잘 봐야 함 <- 높을 수록 풀 스펙트럼/무결한 백색광에 근접)
링크한 제 글은 기존의 빨+파 보라색 등보다 백색등이 더 나은 조명이고, 백색등에 far-red 추가가 특정 어플리케이션에서 더욱 효과를 높일 수 있다는 내용인데여, 일단 본문 내용을 이해할 수준은 안 되는 것 같으니 차치하고
당장 보고계신 이미지 가장 좌측이 백색광 + Far red 조명인데 당신 눈엔 저게 보라색으로 보이나여? Far red 대역은 거의 적외선과 적색의 중간지대에 걸친영역이라 선명한 색상으로 안보이는 붉은 색인데여...
원 질문글 글쓴이에 대한 답변이자, 댓글에 대한 보충 설명인데 그게 이해가 안된다는 것 자체도 충격이고여.. Far-red 는 오히려 어느정도 웃자람을 유발한다는 내용까지 다 적어놨는데 결국 읽지도 않고 욕만 했다는 것이겠지여?
광합성에 대한 이해는 커녕 파장이랑 색상 매치도 안되면 적어도 공개된 공간에 글 쓰기 전에 스스로 한번 찾아는 봐야 하지 않을까여..? 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅜㅜㅠㅜㅠㅜㅜㅠㅠㅠㅠㅠ
아 그래 내가 잘못봤네 백색광에다가 보라색 섞으라는지는 몰랐네 근데 장수램프나 T5써도 된다는게 개소리라는 말 들을정도임?
그니까 ㅋ ㅋ
아직도 그러시네요? "Far-red가 형광 보라색" <- ???? 그냥 대화가 안되는데 전 더 이상 답변 안하기로 하겠습니다 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
얘가 댓글 짤라서 가져왔는데 내 말은 개소리고 믿지말라고 댓글 쓰더라고 밑에 그러고서 가져온 링크가 저건데 걍 화이트에 파레드 파장만 추가한거잖어
아직도 논점을 자꾸 흐리시는데 저는 백색광원 <- 장수램프, T5등 (물론 얘넨 퀄리티는 낮지만 그렇다고 종래 빨강+파란색 보단 훨씬 나음) 을 쓰면 안된다고 한 적도 없거니와 오히려 권장 하고 있는데, 희안한 태클 걸고, 곡해하고, 틀린 부분을 여전히 우기는 건 참 난감하네여 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
댓글 풀로 가져왔는데 어디가 잘렸다는 것인지여? 진짜 뻔뻔한 인간이네여 상종하기 역겹습니다 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
당연히 본문 댓글에 단 개소리임 믿지마세요는 본문작성자의 질문인 "챗 GPT가 해준 얘기가 맞나요" <- 걔가 해준 말은 개소리입니다. 인게 당연한데, 자격지심 덩어리신가요? 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
일단 차단할게 자기 글에 추천박고 시작하는 갤러야 어떻게 글이 뜨자마자 추천이 1 박혀있냐 ㅋㅋ 넘 신나지 말구 차 한잔 마시고 마음 가라앉혀
또 개소리 시작이죠? 멍청하면 마음씨라도 곱던가, 그걸 커버할 수 있게 스스로 찾아보려는 노력이라도 해야되는데, 멍청한걸 훈장처럼 쓰는걸 우린 역겹다고 해요 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 꼬우면 지금이라도 추천 눌러서 1 올라가는거 보여드릴까요? 어차피 추천 눌러서 추가로 올라가도 깔거리 찾아서 진실과는 무관하게 까기만 하겠지만 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
님아;; 좋은 정보를 가지고 있으면 그냥 알려주면댐;; 뻔뻔하니 자격지심이니 논점을 흐린다느니 하면서 비꼬는게 아니고,, ,그냥 알려주면 됨..;; 상종하기 싫다는 사람치고는 댓글 캡쳐해서 본인 옛날 글까지 긁어온건 존나 정성스럽잖아... 그냥 알려주면돼... 나는 저번에 님 글 읽고 도움많이돼서 추천도 눌렀음,,,
아니 그냥 알려줬는데 발작하고 욕하는데 어케요 저는 바닐라빈이 단 댓글이 맞고, 그게 왜 맞는지 보충설명이 되는 내용이니까 링크를 달았는데, 링크 달자마자 파레드가 보라색이니 운운 하면서 말도 안되는 소리 하면서 급발진하고 우기면서 잘못된 정보를 공개된 장소에 풀어놓는게 그걸 가만 보고 있긴 힘들잖아여 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
중요한건 식린이한테 식물등 알려주는데 파레드가 어쩌고 저쩌고가 사실 취미 입문에 “유의미”하냐는거지... 바닐라빈도 그렇고 님도 그렇고 사랑하는 취미에 입문자가 느는걸 바라고 있는거잖아? 댓글에 큰 의미없지만 “잘못된” 정보가 님의 신경을 거슬리게 한다면,,, 그냥 댓글 새로 남기면 됨;; 님도 식린이 식물등으로 장수가 충분하다고 생각하잖아
댓글에 이미지가 달리면 댓글을 더 달았겠지만 이건 뭐 이미지가 없음 설명도 안되는 부분이라 글 새로 팔 수 밖에 없었고여 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
장수로도 충분하지만 파레드 개념이 작물의 성장속도를 늘려주는데 큰 도움이 된다고 그냥 알려주면됨 님아 열내지마시고 우리 다 식물을 너무 좋아하는거뿐이자놔~~ 나도 너 글에 태클걸어서 미안하고 사랑해~~~
제목부터 나와있지만 핵심은 눈아픈 빨강+파랑=보라 빛 주는것 보다 백색광이 동등하거나 오히려 좋고, 그 원리는 효율은 덜나와도 잎에 깊숙히 침투되며 물량으로 커버되기 때문 = 장수램프같은 백색광이 괜찮은 이유 인데여.. 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
Far red 얘기는 그것만 하면 심심하미 추가로 넣은 엑스트라적인 부분인데 바닐라 뭐시기가 지혼자 발광한 부분이고여 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
바닐라빈 갤러가 욕을했다고??? 내눈에만 안보이는욕인가 - dc App
틀린걸 틀렸다고 했더니 인정 안하고 더 우기면서 자보고 난데없이 차단해야될 이상한 사람이라는데여? 그게 칭찬은 아니지 않나여..? 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
신입 갤러야 진정하고 제3자가 봤을때 우리가 사회통념상 욕 이라고 부르거나 발광 이라고 지칭할 만한 행동은 전혀하지 않았어. 자신에 대한 공격으로 받아들이지 말고 둥글게 둥글게 갤질하자 같은 취미 가진 사람끼리 잘 모르는 사실을 알려줄땐 조금 더 둥글게 해도 잘 소통될거야 - dc App
분명히 아니라고 야기한걸 2번이상 우기고 아직도 Far red 대역이 보라색이라고 우기고 있는데다, 제가 장수램프(인공 백색 광원의 대표적 사례) 같은 걸론 식물이 못자란다고 했다는 제 얘기완 180도 반대인 거짓말까지 반복적으로 하는데 둥글기가 쉽지 않네양 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
신입도 말 곱게 한건 아닌데 바닐라빈도 그닥; 자격지심으로 속 꼬여서 수동공격하는 부류임 욕하는 애들이랑 도찐개찐으로 피곤쓰 저런애들은 차라리 장미갤러처럼 걍 말하는 그대로 들어서 안통하는사람이 무적이긴해.....
장미갤럼말이 다 맞음여 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
식물등 없어도 잘만 크는데 그깐게 뭐라고 싸우지들마 남향집 45평 베란다에 식물등없이 화분 50개 쑥쑥 크고있다고
식물은 햇볓에 최적화되어있어서 햇볓이 최고지여! 모든 인공광원은 햇볓을 모사하는 것이니까 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 다만 유리나, 플라스틱 창은 자외선은 차단하니까 자외선을 요하는 경우, 온실이나 거실도 별도 자외선 광원을 적량 조사해주는게 좋을 수 있워요 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
또 지랄났네
ㅇㅇ 내 무프덱이나 살아났음 조케따 - dc App
큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
추천 4개 중에 고닉추 없는거봐 자추 추해
또 시작이쥬? 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
그 답변에서 챗gpt가 식물등의 범위를 보라색 식물등에 한정한게 아니지 않아?
아님여 그냥 완전 헛소리 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 요약 1. 주광색 LED 조명은 식물이 필요로 하는 일부 파장을 제공한다. 단, 식물 성장을 지원하기에는 충분하지 않을수 있다. 2. 식물 조명이 광합성과 성장에 중요한 파란색과 빨간색 파장의 농도가 더 높다. 3. 주광색 LED 조명을 사용하는 것은 가능하지만, 식물조명이 더 나은 결과를 제공할 가능성이 높다
1. 주광색 LED 조명은 식물이 필요로 하는 일부 파장을 제공한다. 단, 식물 성장을 지원하기에는 충분하지 않을수 있다. <- 거의 대부분의 파장 제공 식물 조명이 색과 빨간색 파장의 농도가 더 높다 <- 아님여 전파장 다 중요하고 요즘 나오는 것은 고품질 조명과 전혀 차이가 없음여 고품질 조명=고품질 식물등, 나눌 이유도 없고 나눠지지도 않음여 큐ㅠㅠㅠ
과거에는 단순히 색소 흡수 스팩트럼만 보고 특정 파장만 먹이는게 효과적이라고 봐서, 특정 파장이 강화된 식물용 조명이 별도 존재했지만, 연구 결과가 특정파장 강조보다 전 파장 다 나오는 것(=일반조명의 목표와 일치)이 가장 효과적이라는게 밝혀져서, 식물용 조명은 방수같은 일부 기능 제외하면, 좋은 조명과 좋은 식물등의 정의가 완전히 일치하는 상황이기에 큐ㅠ
결국 색온도에 무관하게(물론 개화 촉진등, 파장별 비울에 따라 효과는 다소 달라집니다) 사람에게 질좋은 조명(높은 CRI + 플리커 프리 등) = 100% 질좋은 식물등 인 것이져 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
오오…짚어 쓰기 수고스러웠을텐데 고마워. 그니까 보라색 조명이나 특정 파장만을 강조하는게 일종의 신화일 수도 있다는거구나. 한편 너의 링크에서 백색등에 붉은 파장을 더하는게 효과적일 수 있다는 결론이 약간 의아하기도 해. 그럼 결국 빨간색 파장의 농도가 높다는 거 아닌가…? 암튼 지금 시끌한데 더 디테일한 답변을 부탁하진 않을게 대략 아는 정도로 만족함
의도에 맞게 붉은색을 더할 수 있지만 그게 모든 경우에 좋다는건 아니다 정도의 느낌?
의도에 맞게 붉은색을 더할 수 있지만 그게 모든 경우에 좋다는건 아니다 정도의 느낌? <- 100% 제대로 이해하고 계심여! 특정파장 강조는 전체 파장이 나오는 가운데(흰 빛) 푸른색이 더 있을 것인가(높은 색온도 + 일부 자외선), 붉은색을 더 줄것인가(낮은 색온도, + 일부 Deep~far red)의 틴트를 결정하는 것이 관건이지, 과거처럼 빨간색만! 파란색만! 같이 단일 파장 몇개만 추가하는건 완전 별로인게확실한 상황이져 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
오 그럼 특정파장이 무조건 많다고 강조하는 마케팅은 진짜 마케팅일 뿐일수도 있고 그런거구나. 너도 말했다시피 방수 광량 등등 다른 요소도 있겠지만...그리고 좀 다른 얘기지만 특정 분야의 지식체계가 갖춰진 사람이 갖춰지지 않은 사람에게 레벨이 높은 정보를 한번에 많이 주는게, 고마운 일일수도 있지만 상황에 따라서는 상대에 대한 존중이 부족한 것이라 생각해. 아까 상황에서는 그걸 한번 생각해봐도 좋았겠다 싶음
근데 그래서 내 질문을 네가 정리해서 답변해준게 고맙기도 함
따봉~ 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
큐ㅠㅠㅠㅠ 는 먼 의도여? 궁금타
나도 궁금했는데ㅋㅋㅋㅋ 인장같은건가?
웃기면서 안타깝타는건가.?
ㅋㅋㅋㅋ큐ㅠㅠㅠㅠ 에서 따온거같은데 역겨움
맞긴 해 ㅋㅋㅋ
그냥 울어 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
모든 댓에 다 있는거보면 그냥 시그니처야
글쿠나.. 다양한 사람들이 모인 식물갤 넘 좋구
큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
솔직히 평소에 이상한 컨셉잡고 혼자 헤으응 거리는거 ㅂㅅ같아서 맞말 썼어도 읽기 싫음ㄹㅇㅋㅋ 걍 너 싫어서 대충 읽고 넘긴거야
헤으응 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
님 맞는말도 좃같이 해서 듣기 싫어지는 재주가 있는거 같음.. 그리스신화에 나오는 무녀같음..
혹시나 해서 하는 말인데 저는 가방끈짧은 문과충이라 누구주장이 맞다 틀리다 할정도로 조명에 대한 지식도 없고, 님이나 싸운갤러나 걍 둘다 도긴개긴같음.
현직 여고생쟝 의문의 미코 전직 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
어휴 시발 좆극혐 차단함
와! 정말 대단해요 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
도태 병신새끼 어휴 차단
와! 정 말 고 마 워 요 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
그니까 차단 하라는거죠..? - dc App
와! 정말 똑똑해여 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
1.저 갤러가 차단해야 한다는 말을 한 건 문제가 맞지만 이해됨 원래는 아 내가 틀렸구나 하고 넘어가야 할 상황이 맞겠지만 상대가 님이니까...... 당연히 소위 말하는 컨셉질 하고 다니는 사람 말을 누가 들어요? 저 일로 차단한 게 아니라 이전부터 불편하게 보고 있었을 가능성이 매우 높습니다 2.이런 일이 있으면 그냥 넘어갈것이지 굳이 댓글 사진을 추가한 후속글을 쓰는 것은 바람직하지 않음 후속 글까지 생기면 보는 사람도 짜증나고 어그로 끌리고 그럽니다 싸움을 내고 싶은 게 아니라면 댓글 안에서 끝내세요....... 그 원적외선(far-red) 설명이 그닥 어려운 것도 아닌데 설명은 조금만 해주셔도 됩니다
그리고 디씨 전체로 봐도 저거보다 훨씬 심한 사람은 많으니 그러려니하고 넘어가세요 저 분이 나쁜 사람으로 보이면 더 미친 사람도 널리고 널렸으니 그냥 넘어가시고..... 그냥 저 말을 하는 게 싫었다면 깔끔하게 끝내세요
원적외선 아닙니다 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 그건 Far infrared 겠져 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
이런 눈치없는인간 이런 상황이 오면 틀렸다고만 하지 말고 조금이라도 설명을 하라고요 이러니까 항상 욕을 먹는 게 아닌가
내가 네 부모나 과외선생인가여? 너나 잘하세여 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 기초 지식도 없고 난독이면 내뱉기 전에 먼저 스스로 찾아보고 이해하려는 시도를먼저 하세여 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
아 댓글들보니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 욕이 절로나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 좋은정보는 계속올려주시길
큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
조센징의 특징은 한 사람이 멍석말이를 당하면 그 사람에 대해서 알아보려고는 하지 않고 다 함께 달려들어 무조건 몰매를 때리고 본다는 것이다. 내가 만약 그런 성명서를 발표하면 시위가 진정되기는 커녕 오히려 더 자극을 받아 역효과를 낼 것이다. 조센징들은 머리가 비었는데도 잘난 척하고 싶어서 몸이 달아오른다. <- 이걸 라이브로 보고 있는 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
답변과 글에서 잘 못 알고 있는 게 있어요. 위 링크의 이전 글도 들어가 봐서 읽었는데 동영상을 잘 못 이해하고 있는 게 보여요. 그리고 말투가 상대를 낮게 보는 표현법이네요. 디씨에 많은 사람이 그러지만 이런 표현이면 좋은 자료를 올려도 환영받기 힘듭니다. 본인도 조금 아는 지식으로 상대를 무시하면 안되지요.
정보를 잘 못 이해해서 글을 쓰니 다른 사람에게 틀린 정보를 알리게 되고 그럴 듯한 말에 접한 사람은 틀린 정보를 알게 됩니다. 다시 내려오면서 글을 읽어보니 틀린 정보가 많아요. 그 정보를 얻게 되면 왜 그런지 찾아보면 좋습니다.
그럼 정리해서 알려주세요~ 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
글을 보고 잘 못 알 사람들이 있을까 본문에 링크 한 이전 글에 간단하게 답변 달았습니다.
++ 오우. 이전 질문자예요. 긴 댓글들 잘 읽었습니다. 여튼 원하는 정보 충분히 얻어 가게 되었네요. 감사합니다. 수고하세요.
따봉 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
단순히 동영상만 보고 식물등보다 백색등이 낫다고 볼 수 없습니다. 영상의 주제는 근적외선이 식물의 자람에 도움이 된다는 거지 어떤 등이 더 좋다는 걸 증명하는 내용은 아닙니다. 더 나은 등을 찾으려는 거라면 백색등의 스펙트럼과 각 색상의 ppfd를 알려주는 내용이 있어야 합니다. 영상의 백색등은 장수램프나 t5 같은 등이 아니라 자연광 같은 충분한 스펙트럼을 갖춘 백색 식물등 같은 개념일 겁니다. 아니면 같은 ppfd를 맞추기 위해서 백색등은 보라 식물등보다 더 많은 w를 설치했을 가능성이 높습니다. 영상 안에서 초록빛의 좋은점이 나오길래 새로운 게 발견됐나 했는데 식물의 상태를 알아보기 쉽다는 내용 뿐입니다. 11분35초 정도 보면 여전히 보라색등이 전기적으로 약간 더 효율적이라고 표현합니다.
초록색이 잎의 안까지 들어갈 수 있는 거는 광합성과 연관되지 않습니다. 영상에서도 녹색이 침투하는 게 멋지다는 표현만하지 그게 광합성을 한다고 하지 않습니다. 블루와 레드에는 흡수 한다는 표현을 해줍니다. 잎의 윗 부분에는 염록체가 있고 그 안의 광수용체가 블루와 레드는 감지해 흡수하고 초록은 흡수하지 않습니다. 블루와 레드를 제외한 파장은 식물의 어떤 과정을 촉진한다는 개념이지 광합성에 쓰여 생장을 한다는 게 아닙니다.
근적외선 추가는 최대한 자연과 비슷한 정도로만 추가해주는 게 좋습니다. 양을 잘 못 사용하면 꽃이나 열매를 맺는 식물에는 혼란을 줄 수 있고 스트레스를 받고나 일부가 파괴되기도 합니다. 상업 식물 재배에는 도움 되는데 꽃이나 열매 잎 묘목을 이용하는 경우 도움이 됩니다. 이는 필요한 시기를 조절하는데 이용하는 개념이 크고 일반적인 가정용으로 사용하는 거라면 더 빨리 안 자란다는 거지 절대 사용해야할 거는 아닙니다. 알리에서 따로 사서 추가할 수 있는데 저는 회사에서 스펙트럼을 조합해서 파는 것을 사는 거 추천합니다. 일반 led 조명이 식물을 자라게 할 수는 있지만 식물이 필요한 빛을 갖춘 식물등보다 여러가지 점에서 부족합니다. 식물등 중에 전구색이나 주광색 주백색으로 것과 일반 led등과 다릅니다.
아예 잘못 알고계시네요 PAR 자체거 Photosynthetic Active Radiation이고 이마저도 ePAR을 쓰는게 정확하다고 하는 시대입니다. 녹색광은 거광합성을 명백하게 일으킵니다.
관련 해서 하나 정리해서 올리겠습니다 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
https://m.dcinside.com/board/tree/596948