피트모스는 삭은 이끼고 지렁이분변토는 지렁이 똥이고 부엽토는 낙엽 썩은거인건 알겠는데
특성적으로 뭐가 다른건지 모르겠음
다 유기물 많고 보습성 높은 흙 아님? 색도 비슷하고
피트모스랑 부엽토는 비료기 0임 그리고 보습성=/=배수성
부엽토도 비료기가 제로야? 보습성이랑 배수성이 같지 않다는건 무슨 말이야 무슨 말인지는 알겠는데 무슨 맥락으로 한 말인지를 모르겠어
물이 잘빠지면서도 물기를 오랫동안 머금고있을 수 있음
상반되는 개념인것 같은데 신기하네
흙 볼때 보습성 말고 배수성이라는 다른 카테고리도 체크하라고
배수성은 저 중에 뭐가 제일 나음?
부엽토도 비료기 있는거야. 부엽토 > 지렁이분변토 > 피트모스 순서로 유기물(질소) 함량 많음. 배수성은 지렁이분변토(때알구조) > 피트모스 = 부엽토? 보습성은 반대로
분변토는 부스러지는 질감 피트모스는 좀 덩어리진 게 많고 부엽토는 분변토보단 덜 부스러지는 느낌일텐데....
텍스쳐에서 약간의 차이가 있는 것인가
피트모스랑 부엽토는 비료기 0임 그리고 보습성=/=배수성
부엽토도 비료기가 제로야? 보습성이랑 배수성이 같지 않다는건 무슨 말이야 무슨 말인지는 알겠는데 무슨 맥락으로 한 말인지를 모르겠어
물이 잘빠지면서도 물기를 오랫동안 머금고있을 수 있음
상반되는 개념인것 같은데 신기하네
흙 볼때 보습성 말고 배수성이라는 다른 카테고리도 체크하라고
배수성은 저 중에 뭐가 제일 나음?
부엽토도 비료기 있는거야. 부엽토 > 지렁이분변토 > 피트모스 순서로 유기물(질소) 함량 많음. 배수성은 지렁이분변토(때알구조) > 피트모스 = 부엽토? 보습성은 반대로
분변토는 부스러지는 질감 피트모스는 좀 덩어리진 게 많고 부엽토는 분변토보단 덜 부스러지는 느낌일텐데....
텍스쳐에서 약간의 차이가 있는 것인가