지난 결론 미해결 난제
1. 필터 사용시 스펙트럼 분광기를 쓰지 않는 한 내부 변화를 알 수 없음 (장비적 한계로 식물에게 유의미한 파장인지 분석 불가)
2. 연색성 지수도 미묘한 변화 - 필터 사용 시 연색성 지수 감소, 파장 분석 필요
3. 빨강은 오히려 줄어 들음 - 36에서 13으로 줄어들음 저번실험과 동일한현상 -> 연색성과, 파장에대해 심층적인 관점 필요, 연색성-> 측정방식과 기준 / 파장스팩트럼->측정방식과 기준 조사 필요
색온도 변환 필터를 접광렌즈에 붙인 알리 30w par30 전구,
테스트는 이 파나소닉 par30 6500K로 진행함을 밝힙니다 사진은, 눈에 확 띄이는 제가 작업한 참고용 알리등 입니다
실제는 밑에 사진의 소자 바로 앞에 부착한 것으로 테스트 했습니다.
=> 스팩트럼 비교
1. 작업 전 (10센치 거리)
단위 (uW/ cm2/nm) 표기
★430~440NM (광합성 작용 파장 최대 범위, 잎생장, 웃자람 방지) : 43.105, 142.960
655NM (엽록소 작용 최대 ) : 67.315
★660NM (잎 배포 화아 형성 ) : 68.802
670NM ( 광합성 작용 파장 최대 범위 ) : 42.982
730NM (발아 저지) : 7.252
2. 작업 후 (10센치 거리)
단위 (uW/ cm2/nm) 표기
★430~440NM (광합성 작용 파장 최대 범위, 잎생장, 웃자람 방지) : 24.133 , 79.814
655NM (엽록소 작용 최대 ) : 65.061
★660NM (잎 배포 화아 형성 ) : 58.485
670NM ( 광합성 작용 파장 최대 범위 ) : 43.846
730NM (발아 저지) : 7.118
최종
1. 작업 전 (약 15센치 거리) LUX 117,290
단위 (uW/ cm2/nm) 표기
★430~440NM (광합성 작용 파장 최대 범위, 잎생장, 웃자람 방지) : 43.105, 142.960
655NM (엽록소 작용 최대 ) : 67.315
★660NM (잎 배포 화아 형성 ) : 68.802
670NM ( 광합성 작용 파장 최대 범위 ) : 42.982
730NM (발아 저지) : 7.252
2. 작업 후 (약 15센치 거리) LUX 101,610
단위 (uW/ cm2/nm) 표기
★430~440NM (광합성 작용 파장 최대 범위, 잎생장, 웃자람 방지) : 24.133 , 79.814
655NM (엽록소 작용 최대 ) : 65.061
★660NM (잎 배포 화아 형성 ) : 58.485
670NM ( 광합성 작용 파장 최대 범위 ) : 43.846
730NM (발아 저지) : 7.118
최종결과 : 파장의 모양은 예뻐짐, BUT 실질적인 파장대를 분석한 결과 유의미한 결과가 없음, 단지 색온도만 6200K -> 4800K로 교정 됨, 광량감소 역할로 오히려 값은 다 떨어짐 안하느니 못했음
분석 : 결국 색온도는 색(파장)의 평균값이므로 중간영역대의 파장(호박색)을 넣어줌으로 교정한 원리로 추정, 따라서 색온도를 교정하려하지말고, 원하는 파장대의 색상의 필터를 구해서 설치해주는게 올바른 것 같음.
결론 : 잘못산 등은 환불하거나, 중고로 파는게 현명함
굳이 쓰고싶다면, 660NM의 딥레드의 색을 내줄 수 있는 필터를 사서 필터의 두께를 조절하여 붙여줘야 할 것으로 사료 됨, 즉 코팅을 다시하는쪽이랑 다를바가없을듯, But 색온도는 확실히 바뀐다, 하지만 식물에게 유의미한 변화는 아님 사람 눈에는 좋을 듯
추천 : 눈이 아파서 색을 바꾸고싶은사람
비추천 : 660대의 파장을 원하는 사람 (CTO같은 컨버전 필터말고, 딥레드 셀로판지를 구해야함)
실험 추
무슨말인지 못알아들었지만잘못샀으면 당근해라
완벽요약이네요 - dc App
한줄 요약 장인이네......왘....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나는 왜 저 색온도 그래픽 보고 질뻐기가 생각나냐..
어려운 실험 노력대단하다. 근데 아니 님아, 질문요~내꺼 빛솔 커버가 툭하면 떨어지는데 커버떼버리고 사용해도 괜찮나요? 오리혀 광량높지않을까 싶은데 어찌하면좋을지요
안써봐서 모르겠네요 스마트폰으로 증가하는지 감소하는지 재보시면서 보셔야될것같네요 - dc App
와 장비 50만원이나 하노 ㄷㄷ