오늘도착한 LED일반등으로 실험
바쁘신분들은 마지막 결론부터보시면 됩니다
플리커는 어쩔수가없는듯요...
280-315nm 파장 빛: 자외선. 박테리아와 곤충을 죽이는 효과, 식물의 성장을 억제. 벌레 제거에 좋음, 그러나 식물 생장에는 주류 사용 비권장
315-400nm 파장 빛: 원자외선. 식물은 원자외선을 덜 흡수, 식물 줄기 성장 억제
400-520nm 파장 빛: 청색광, 식물에 더 큰 영향을 미치는 파장대. 광합성을 위해 청색광을 흡수할 수 있습니다, 청색광은 식물 성장을 크게 촉진
520-610nm 파장의 빛: 녹색 빛., 식물은 녹색 빛을 많이 흡수하지 않습니다.. 우리는 일반적으로 식물이 다른 색을 흡수하고 녹색 빛을 반사하기 때문에 많은 식물이 녹색임을 알 수 있습니다.. , 그래서 식물은 녹색으로 보입니다..
파장 610~720nm의 빛: 적색광. 적색광은 식물에 상당한 영향을 미치며 식물의 성장을 촉진.. 붉은 빛과 푸른 빛이 가장 좋은 빛, 너무 많은 식물 조명은 파란색과 빨간색입니다. 빛의 혼합광.
720~1000nm 파장 빛: 적외선, 식물은 적외선을 거의 흡수하지 않습니다.. 적외선은 식물 종자 발아 및 식물 개화를 촉진
천장 일반형광등 파장
4000K (실측 3800K)
연색성지수 82
430 : 3.868
440 : 10.515
655 : 8.736
660 : 7.889
670 : 5.975
730 : 0.991
비슷한조도, 다른 거리에서
십자등과 660파장대 비교
일반 LED등 (2개 약 38W)
21,000LUX , 15
구형 21,170Lux , 67
개선판 22,000Lux 21.541
촬영용 조명 CRI97
4000K 셋팅, 21,070LUX , 31
630파장 비교
일반 LED등 (2개 약 38W)
21,000LUX , 28
구형
21,060Lux , 41
개선판
22,130LUX 44.367
촬영용 조명
4000K 셋팅, 21,070LUX , 37
정리
2만1000~2만2000LUX 기준
660
일반등 15
구형 날개등 67
개선판 날개등 21
촬영용 조명 31
630
일반등 28
구형 날개등 41
개선판 날개등 44
촬영용 조명 37
전력소모 비슷 40W 이하
중간값다생략하고 특정파장만 피크 계산하여 더한
이게 큰 의미는 없을겁니다, 하지만 참고용으로 합산시
630+660합산
일반등 43
구형 날개등 108
개선판 날개등 65
촬영용 조명 68
입니다
결론?
1. 음, 파장대는 모두 풀 스팩트럼이 맞다고 보는게 맞는 것 같습니다
식물에게 유익한 파장대가 모두 있다는 것은 맞는 것으로 분석됩니다
2. 식물등이라는 이름에 맞는 파장 분포에 대해서는 음... 일반등보다 비슷한 광량에서 파장대의 분포가 뛰어난것은 사실입니다, 하지만 660파장대가 필요하지않은 식물의 경우 (이전 글 엽록소 a,b 관련문헌 참고)
일반등으로도 출력만 세다면 효율이 좋지 않더라도 630파장대를 이용해서 식물을 기를 수 있을것으로 사료됩니다, CRI가 높을수록 더 좋은 결과를 보여주네요
최종결론
일반등을 식물등으로 사용 할 수 있을 것으로 사료되나, 660파장대는 기대하기 힘듬, 630파장대를 중점으로 쏜다봐야 함
효율을 생각한다면 CRI가 높은 일반 LED등을 사용하는게 좋으므로 cri 95이상의 일반등이 권장 됨, But 식물생장측면에서는 아직 연구가 필요한 녹-황색 파장대가 있어서
이또한 같거나, 낮은 CRI의 경우에도 식물등이 유리함을 보이므로 식물등을 데이터상 효율적이므로
되도록 식물등을 사는게 낫다
식물등은 돈값(?) 합니다
왜냐면저거촬영용조명이 싸구려(?)로 불리는 앤데
개당가격이 15~20만원이넘거든요ㅎㅎ
필립스가 괜찮은 제품인 이유기도 한것같네요
CRI도 높고, 레드영역도 풍부하니까요
한줄 결론
일반 LED로 식물키우기 힘들까?
답 : 할 수는 있는데, 그냥 식물등을 살 수 있으면 사는게 낫다
(등 가격보다 낭비되는 전기세가 지속적인 실제 부담이고, 더 비싸기 때문)
무튼 등을 살계획이시면 파장검증된 식물등으로, 집에 남아도는 LED가 있으면 4000K면 사용해보시고 구매고민해도 괜찮습니다, 일반등을 굳이 식물용으로 사는건... 저는 권장하지 않네요 몇천원더주는게 저는 낫습니다
- dc official App
필립스보다 33퍼 ppfd 더 높다고 광고하는대도 그게 허위사실이엿으면 필립스가 진작에 고소해서 작살낼텐데 고소조차 안한것보면 사실이거나 한통속이라 눈감아준것
근데 아니님 연구원이죠..? 내 엑스가 연구원인데 문제접근+해결법이 아니님이랑 진짜 똑같았음.. 암튼 님이 얘기하는건 일반엘이디는 약간 편식이라는거고, 님이랑 얘기 나눈 분은 편식이더라도 식사량이 많으면 어차피 덜먹는 메뉴도 충분히 먹게 되는거니까 일반 엘이디도 괜찮다 라는 거죠? - dc App
한통속ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
일반 엘이디도 괜찮다 라는 거죠? 답변 : 청색광에서는 괜찮지만, 적색광은 추천하지않음 , 솔찍히 논문이랑 조사자료 토대로 : 아니 X발 아무 쓸모없는 파장대만 존나 높아서 의미가없다고 를 턱끝까지누르고 말한다면요 음 파장이 미세하게나마 있을 수 있는데 일반엘이디로 적색광은 감성마력의 엔진이라고 사료하는게 좋다고 생각이 듭니다..
한통속 하... 앞으로 저단어 유행어로 밀어야겠다ㄹㅇ 골때린다 아
아 한통속보다 한가족 계열 형제회사가 눈감아준것일수도 헝덴그룹이나 동양 토스포 무역 어쩌고 저쩌고 보면 죄다 필립스쪽임
지져스...크라이스...
해당 댓글은 삭제되었습니다.
저는 630만 피크 파장이 나와줘도 식물등에서는 쓸만하다고 생각합니다 피크파장이 600언더로만 안내려가면요
남영전구 T5 4000이랑 6500 같이 쓰는중 - dc App
재봐야알겠네요 6500은 청색광 괜찮을거같은데 4000은 적색이 피크가 610~660 파장인지 610언더인지가 관건일거같네요 언더면 딴걸로 바꾸는게 나을거같습니다
아 돈 없써..배째 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ - dc App
이게 660이 일반 등에 "안"쓰는 이유가 미관상 좋지않기 떄문이거든요 완전 찐한 딥레드인데, 사람이 좋아하는색은아니에요
그래서 보통 전구색의 경우 엠버-호박색으로 부드럽게 열로-그린으로 눈을 편하게 해주는거죠
아하! 그래? - dc App
아 초록 눈에 좋은건 알고있었는데 노랑은 첨들어본다 - dc App
글면 청색광 빵빵한거+노란전등 하면 딱일까? - dc App
솔찍히 4000K 등에는 샐로판지 완전 빨간색 구해서 붙이면...될거같아요
그냥 4000k 하나 사서 셀로판지 랩핑 - 끝?! - dc App
식갤러5(61.43) 청색광은 대부분의 LED소자가 제조공정, 단가로인해서 출하시 기본 광으로 알고있습니다, 그래서 고가의 LED가 아닌한 대부분 이 소자에 코팅으로 해결하는거에요 청색광 빵빵한거에, 식물등을 하셔야돼요 노란전등은 "초록-주황"의 파장으로 구성이되는데 보통 이 구역은 측정해보니 레드 구간으로 보기는 애매합니다 걸친정도로 말씀드릴수있겠네요... 그냥 레드는 제대로된 제품 사세요
그냥 4000k 하나 사서 셀로판지 랩핑 - 끝?! - 저야 레드를 측정해볼수있어서 시도해볼수있는데, 그렇게 되면 결국 코팅이 추가되는거고 광량손실 및 감소효과가 있습니다 음 비슷한 실험자료가 있는데요 이글을 보시면 이해가 될 겁니다. 불필요한 광쪽만 늘어났어요
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=tree&no=685927&s_type=search_subject_memo&s_keyword=.EC.83.89.EC.98.A8.EB.8F.84&page=1
셀로판지는 그럼 광량손실땸에 안되고 이런거 사서 청색등 빵빵한 장수램프랑 쓰면 - 끝?!
https://m.smartstore.naver.com/cvl/products/5720631100?NaPm=ct%3Dlm7w7rtk%7Cci%3D9e6925d6d68d8287ac25e7e79514829f8e4dbdb3%7Ctr%3Dslsl%7Csn%3D919322%7Chk%3D989fdbfe8d8c0be3104963f93c0213ee4b98ea12
- dc App
T5설치한 식물장이 내 발밑에 있어서 빨간거 설치하면 눈 아파 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
로판지는 그럼 광량손실땸에 안되고 이런거 사서 청색등 빵빵한 장수램프랑 쓰면 - 끝?! / 답변 : 이론상 그럴거같네요
T5설치한 식물장이 내 발밑에 있어서 빨간거 설치하면 눈 아파 ㅋㅋㅋㅋ / 네 맞습니다 그래서 제가 가장 추천하는것은 그냥 식물용으로 나온 제품중 660, 630 파장이 검증된제품을 함께 쓰시는게 제일 사람에게도 좋고, 식물에게도 좋은 선택이라 말씀드리고 있다고 생각드네요 ㅎㅎ...자..자러갈게요
630 660 꼭 기억할게요 좋은 정보 감사 잘자요 - dc App
61.43님 저런것 안쓰셔도 장수램프 6500k에 3000k 섞어쓰면 효율 올라감
ㄴ - dc App
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=tree&no=400547&search_pos=-375628&s_type=search_name&s_keyword=.EC.83.9D.EB.AC.BC.EB.B0.A9
이링크 보시면 장수램프 색온도별 파장 잇는대 그건 led바나 전구형 다 비슷비슷하고 보시면 알겟지만 3000k 630대 파장 0.8~0.84 정도 나오고 660대 파장도 0.45
장수램프 6500k에 3000k 섞어쓰면 효율 올라감 / 저는 이런말 한적없습니다. 동의 하지 않습니다 진짜 자러갑니다 이건 부정안하면 다른분들 오해하실까봐 남깁니다
ㅋㅋㅋ led552개 식물등은 일반 led칩셋 색온도별 섞어서서 그렇게 효율 올렷는대 장수램프는 안됨?
개선판이라는 led552개 십자등도 그래프보면 630대 파장 많이처줘서 1.0 (레드 단파장 섞은것 영향인듯) 660대 4.5 미만인대 장수램프 3000k 630파장 그래프에서 0.8~0.84 정도 나오고 660대 파장도 0.45 나오는것은 섞어쓰면 효율 안올라간다내 ㅎ
무늬만 식물등인 일반 led칩셋쓴것들 전부다 색온도 섞어서 효율 올리는대 뭘 아닙니다야 ㅋㅋㅋ (주백색+레드 단파장+청색 단파장 섞거나 아예 6500k 3000k 두종류 색온도 일반led칩셋 박아서 효율 올림) 뭐 led등이 풀스펙트럼인줄도 모르고 형광등 처올리더니만 이젠 보따리상 식물등 다 쓰는 일반led칩셋 사용해서 효율 올리는방법도 부정하고 잇네;
"효율을 올린다" 이건 말자체가 모순이있습니다 1. 전기적 효율 등 하나로 가능한 경우가 있는데 레드파장이 좋은 전구를 굳이 냅두고 수를 늘린다? 효율이 안좋은 전구를 늘려 전력소비를 늘리는 행위 / 2. 식물생장 효율측면적 관점 효율증대 앞서 언급했듯 청색파장대가 효율이 좋은편이나, 적색의 경우 사용자가 사람인 제품의 경우 녹,황 파장대를 주로 사용하기 때문에 (못하는게아니라 출시자체가 안구에 편안한) 적색파장대는 부실함 식물에게 유익한 적색파장대가 피크치가 녹청이 높은영향으로 미비할순있으나 효율을 논하기 이슈가있으므로 적색은 식물등으로 설계가 아예나온제품으로 보완하는게 2번측면에서는 올바르나, 2의장점,1번의 전기적효율적측면과 상충 됨 결론 1,2에따라 전기적,광합성 효율측면 부적합 - dc App
그니깐 대충 킹브라이트로 도배하면 된다는거죠..? - dc App
즉 효율이 올라간다 이발언은 552전구의 예처럼 전구의 소자자체, 즉 설계와 구성 자체를 바꾸지않는 한 일반600nm파장대 피크제품으로는 도출해서는 안되는 부실한 논리의 결론이다 이말입니다 사짜로 얘기하면 청색은 아무LED등이나 쓰되, 그냥 적색이필요하면 적색파장이 피크가 최소한 630 660인 제품으로 설계(소자자체를바꾸거나) 추가해줘야 1번 이슈는 무시하더라도 2번이 해결되는것임 - dc App
그니깐 대충 킹브라이트로 도배하면 된다는거죠..? /답 : 네, But 식물등 적색 파장이 알려지고, 검증된 제품 전부 괜찮습니다 - dc App
일단 난 내가 원하는 답을 들었으니 삭제할게요 남의 댓글에서 왜 반박을 하는거야 ㅠ - dc App
솔직히 조금만 투자할 여력 되면 알리에서 LM281칩이라도 쓰는 판형 식물등을 사는 게..... 글고 단일식물 아니면 원적색광으로 개화촉진 안 될텐데 사실상 관엽식물한테도 660nm가 중요한 거 아닌가요 단일식물이고 꽃을 안 피우게 하는 경우 아니면 풀스펙트럼에 적색 청색 영역대 보강된 등이 베스트라 생각합니다
본인 결론:전구빌런과 씨름할 바에는 차라리 판형을 쓴다 고효율 드라이버+자체 출력량의 차이+훌륭한 칩셋, 파장
이렇게 용도따라, 식물종따라 결정하면 되고 되도록 630,660파장이 필요하면 파장이 알려지고, 검증된 제품을 권장 한다는데 그게 그렇게 이해하기어려운건지 어제 어질어질했습니다 - dc App
한통속 한가족 발언에서 자러가야겠다 결심 - dc App
오해하실것 같아서 검증된 식물전용 led칩셋 쓴제품은 아무문제가 없고 까지도 않음 그게 베스트임 근대 중국보따리상 제품들은 일반led 처박고 식물등이라고 파는행위가 문제임 (일반led로 효율 끌어올릴려고 여러가지 색온도 단파장 일반led섞는것은 기본옵션이고) 하물며 아니가 알리발 십자등 개선판이라고 우기는 식물등은 퇴행판임 구형십자등에 비해 거리당 같은럭스 파장도 더 안좋음 전력은 더 먹음 어딜봐서 개선판인지 의문? (뭐 구형 십자등도 일반led칩셋에 ir집어넣어) 거기다 장수램프에 개털리는 광량; 저런것은 식물등이라고 말하긴 좀?
거기에 어떻게든 중국 보따리상 무늬만 식물등인 쓰레기 실드 칠려고 660대 파장 강조가 아니라 알리발 쓰레기 십자등에 유리한 630대 파장은 끼워넣고 강조 ㅋㅋㅋ 빨간색 빛(600-700nm) 대에서 광합성하는대 600대면 장수램프에도 개털리니까 630 파장을 강조하는대 근대 그게 의미가 잇는지? 총광입자량 ppfd가 2배이상 차이나는대 그럼 장수램프가 630~660대 파장도 식물에 더 많이준다는건대; (알리발 led552개 십자등 20cm 2만1천 럭스 장수램프 7만럭스 십자등은 40w 처먹고 모으고 똥꼬쇼해야 4만7천이라고함)
led칩셋명 기재도 안하는 중국산 쓰레기 식물등은 기피하는게 좋을듯 판형 식물등도 효율 나쁘다고 알려진 에피스타칩셋도 다 불리한것 감수해도 기재하고 가성비로 승부하는대 중국산 칩셋명 미기재 식물등은 뭔 일반led를 박앗는지 어떤 제조사인지도 몰루~
정확히는 알리기준 유사제품552기준으로는 칩셋명은 SMD2835로 기재했으나, 제조사에 대한 정보가 없는 것 입니다 아마 유통사에 문의하면 얘기해줄거같네요 - dc App
SMD2835 그거 규격명 칩셋 사이즈임 아무의미없음 SMD3215 SMD5024 뭐 이런식으로 led칩당 사이즈 규격명이고 식물전용 led 썻을리가 없지 ㅋㅋㅋ 그거 제조하는 회사도 별로없고 예초에 썻으면 광고해대고도 남앗을테니 효율나쁘다는 에피스타칩셋마저 기재하는대 기재 안햇다? 일반led칩셋 뻔하지 뭘
그리고 몇번 말하지만 예초에 광입자량부터 구하고 파장 분포도 논하는것임 15w ppfd200 짜리 660대 파장 스펙트럼 분포도 그래프 0.4 제품하고 15w ppfd 100짜리 660대 파장 0.6 식물등잇으면 누가 식물에게 더 많은 660대 파장 뿌려주겟음? 파장 유의성은 비슷한 광입자량 제품일대 비교하는거지 뭐 몇배씩 차이나는것하고 비교하면 파장딸밖에 더됨?
에피스타라도 썻으면 일반led 썻다고 말은 안하겟음 ^^
그리고 잊어버린것 같은대 필립스도 600대 피크인 식물등임; 600대 파장이 피크인 집중형 일반등은 안좋고 600대 파장이 피크인 식물등만 좋은것은 아니잔어? 그냥 660대 파장이 부족하니 아쉬울뿐이고 우선 광입자량부터 빠방하고 볼일이고 광입자량 몇배로 발리면 파장이야 의미가 없으니
뭐 그래서 usb/아답터 식물등 같은경우 파장딸 졸라게 치고 광고에 아주 똥꼬쇼를 하더만 광입자량 몇배로 led일반등에 처발려서 식물에 별의미없는 쓰레기나 초저광량 식물에게나 어울린다는소리듣는것
또 오해할것 같아 추가기재하지만 필립스는 청색파장은 당연 피크고 적색파장쪽에서 600대 파장피크라는뜻임
왜 다 이분법적으로 받아들이는지 이해가 안되네요 무튼 규격명이라는 언어에 애초에 어떤방식의 LED소자가들어갔고 , 어떤제품인지는 제조사에 문의하면 되는거라고 말씀드리고요 님이말씀하시는것처럼 쓰레기라는 표현은 판단할수가없다는겁니다 칩셋하나하나 데이터도없는데 무슨 쓰레기다 아니다를 논합니까... - dc App
네네 20cm거리 40w 처먹고 날개 다 오무려야 4만7천 럭스 나오는 개선판 알리발 십자등 파장좋네유~
근대 어쩌조? 장수램프같은 싼마이도 20cm 거리 7만럭스는 나오는대 광입자량 괜찬겟음?
그리고 필립스 등 데이터는 저도가지고있어요
청색파장대가 좋고 630영역대가 피크를치지는않은 쉐잎이지만
적색파장쪽은 조금 효율에대한 부분을 다시봐야하는부분이고, 이 등이 판단하기에는 단편적인 지식으로 모호 합니다
즉 적,청 밸런스가 좋지 않은지 분석할 수 있는 부분이라는 겁니다
필립스라고 무조건 좋다 최고다 이런기준이 아니라니까요?
https://m.dcinside.com/board/tree/685893
- dc App
칩셋은 제조사가 까고 정직하고 당당하게 파는게 순리이지 저희가 물어보는게 맞습니꽈~?
예초에 물어봐도 안알려줘유~ 유통업체 기밀이네 어쩌네 개소리하며~
식물전파사가 물어봤는데 안알려줬다? - dc App
님이 함 물어봐줘봐요~ SMD2835 이것밖엔 안알려줄거에유~
뇌피셜 이제 더 못 들어주겠습니다 그만하시죠 - dc App
안그래도 다른사람 칩셋 질문한 질문글도잇던대 사용한 엘이디는 삼성 엘이디는 아닙니다. 다만, 오랫동안 생장효과가 검증된 식물엘이디를 사용하였으니 안심하고 사용하시기 바랍니다 뭔검증된 led 제조사 업체인지 조차 안알려주고 두루뭉실 넘어가네유~
훨씬낫네요 근거를 제발 보여주시고 말씀해주세요 - dc App
오랫동안 생장효과가 검증된 식물엘이디를 사용 풉~ 자신잇으면 까고팔면되지 왜그런대유~
답변글 올린사람에겐 어떤 제조사 led칩셋명인지 답변도 못하는 센스~ 대단하네유~
제가 물어봐도 마찬가지 앵무새 답변밖에 못할거에유~
그래서 칩셋명과, 제조사를 공개하지않은 제품은 100% 쓰레기다? 라는건가요 - dc App
그런걸 왜 써유? 광량이 미친듯이 쌘제품 아니고선?
질문에 대답 하기힘드신가요? - dc App
그렇게 좋다고 하시니 매일 알리 1만7천원짜리 십자등 광고나 해줄게요~
https://ko.aliexpress.com/item/1005001770618887.html?spm=a2g0o.productlist.main.63.74f0508992CHCW&algo_pvid=fb055cd9-2859-47b0-968d-b4b4a9d7ea10&algo_exp_id=fb055cd9-2859-47b0-968d-b4b4a9d7ea10-31&pdp_npi=4%40dis%21KRW%21117644%2168236.0%21%21%2186.10
님이 개좋다는 십자등이 요거조?
15w ppfd200 짜리 660대 파장 스펙트럼 분포도 그래프 0.4 제품하고 15w ppfd 100짜리 660대 파장 0.6 식물등잇으면 누가 식물에게 더 많은 660대 파장 뿌려주겟음? / 대답 : 전제 자체가 잘못됨 30~40W 630피크 파장 등과, 15W 600피크 파장등이 실 전제고 광량은 동일 광량기준으로 비교해야함 - dc App
계속 핀트흐리고 대답 회피하시는거 보니 끝났네요 수고하셨습니다 대화에 의미가있을까요? 3000K장수에 6500K 스까서 잘 쓰십셔 - dc App
ㅋㅋㅋ 15w 짜리 20cm 거리 7만 럭스 나오는것 여기서 더 출력 하향해야된다는소리?
아뇨 십자등을 더 가까이 대면 됩니다 - dc App
출력과 파장분포를 비교하는건 다른겁니다 - dc App
이제는 40w 짜리 15w 짜리에게 광입자량 발리니 같은 동일 광량 나오는 거리로 억지 비교해야된다고 하네 헐~
제가 답글은 남기고 게시물을 쓴건 님 댓글보고 다른사람들이 잘못된 결론을 오해할여지가 몹시 다분해서 남기는 겁니다 계속 주장하고 계시는 이분법적인 사고방식이 지금 가장 큰 이슈인거에요 생각을 좀 넓게 가져보세요 - dc App
식물등 비교할때 거리차이 두고 비교하는법이 어디잇나유~~
이정도면 다른분들도 충분히 이해가되리라 생각해서 그만하겠습니다 - dc App
저도 어이없긴 하네요 40w 짜리가 15w 짜리에게 거리당 광입자량 발리니 측정거리 다르게 동일광량으로 비교해야된다는 이딴소리를 듣다니; 40w 짜리 편들어줄려고 작정한것도 아니고 에혀~
40w 짜리는 10cm 거리서 제고 15w 짜리 집중형은 40cm 에서 제라는 소린지 어리둥절해유~
근대 외부링크글은 알바가 칼삭하네유~ 아쉬워유 1만7천원따리 630대 파장 개좋은 십자등 광고좀 해드릴려고 햇더니만
https://ko.aliexpress.com/item/1005001770618887.html?spm=a2g0o.productlist.main.63.74f0508992CHCW&algo_pvid=fb055cd9-2859-47b0-968d-b4b4a9d7ea10&algo_exp_id=fb055cd9-2859-47b0-968d-b4b4a9d7ea10-31&pdp_npi=4%40dis%21KRW%21117644%2168236.0%21%21%2186.10
씨티오 장수램프는 솔직히 검증된 칩셋 있는 판형 비해서는 쓰레기라 생각..... 240W 출력 절반으로 낮춘 게 20센티 기준 66000lux쯤이 광범위하게 나옵니다(풀 출력은 두 배급, 1미터 떨어진 바닥에서도 10000lux는 나옴) 이런 빌런이랑 말싸움하기 싫으면 역시 판형으로 가는 게 낫죠 식물용으로 쓰기에는 결국 구린 전구인걸......
맞음 장수램프 씨티오 일반등에도 털리는 식물등은 식물등이 아님 식물용으로 쓰기엔 구린전구임~
검증된 led제조사 칩셋쓴 식물전구 써도 좋을까 말까인대 그것 냅두고 led제조사도 칩셋도 기재 못하는 식물용으로 쓰기엔 구린전구 쓰레기는 왜 쓰는지 이해불가임~
일반등 구린전구에도 털리는 식물등 쓰레기 전구 ㅎㅎㅎ 식갤누리레느 님 간결하게 맞말하시네유~ ㅋㅋ
저는 장수램프가 구리다는 말이었어요 그냥 깔끔하게 다시 각 제품마다 거리별 광량값이랑 파장 분포랑 ppfd랑 해서 올려봐야.......
한번에 결론 나게 거리/위치별로 광량 측정하고 빛 얼마나 확산되는지, 파장 분포가 어떤지, 조사각, 사용 전력 등등 전부 정리해서......
장수램프도 구린것은 맞는대? 이거 장수램프 60cm 거리 ppfd하고 파장
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=tree&no=400547&search_pos=-375628&s_type=search_name&s_keyword=.EC.83.9D.EB.AC.BC.EB.B0.A9
이게 필립스 par38 60cm 거리 ppfd 파장
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=tree&no=399055&search_pos=-376227&s_type=search_name&s_keyword=.EC.83.9D.EB.AC.BC.EB.B0.A9&page=1
구린전구 장수램프 일반등에도 털리는 식물등 식물용으로 쓰기에 구린전구 쓰레기가 버젓히 제조사 칩셋명도 기재도 안하고 파는 이상한 상황을 까는것임 장수램프 좋다는 소리는 아님 ㅋㅋㅋ 아참고로 장수램프는 필립스에게 범위로 개털림
판형은 양심껏 효율 안좋은 에피스타 써도 기재하고 안정기도 무엇쓰는지 기재하는곳도 많은대 전구형은 유독 어떤 제조사 어떤 led칩셋 쓰는지 기재조차안함
챗지피티가 그랬다 RGB섞인게 좋다고
네 그게바로 햇빛입니다 - dc App
하지만 식물등의 파장과 전기적 효율에 대해 얘기하면 쪼금다를거에요 - dc App
빨간색과 파란색 빛은 광합성에 직접적으로 영향을 주는 주요 파장으로, 이들 파장은 다음과 같은 역할을 합니다. 파란색 빛(400-500nm): 파란색 빛은 광합성 촉매 엽록소를 활성화시키고, 광합성 활동에 필요한 에너지를 공급합니다. 파란색 빛이 부족하면 광합성 효율이 저하되고, 잎의 구조가 약해지는 등의 영향을 미칠 수 있습니다. 빨간색 빛(600-700nm): 빨간색 빛은 엽록소 흡수에 있어서 가장 효과적인 파장입니다. 이 파장의 빛을 흡수한 엽록소는 광합성 과정에서 탄소와 물을 화학 에너지로 변환하는 데 사용됩니다. 빨간색 빛이 부족하면 광합성 활동이 저하되어 생장 속도가 느려질 수 있습니다. 따라서 LED 조명에서는 빨간색과 파란색 빛을 적절한 비율로 제공하는 것이 중요합니다. 최신의 LED 조
저도 영상 제작을 하고 있어서 집에 3가지 비슷한 사양의 조명이 있는데 많은 도움 되었습니다 ㅎㅎ 꽤 나쁘지 않지만 제대로 된 식물등 만큼은 못 되는 군요. 방이 좀 어두운 편이라 조명을 켜두고 있어요. 60w 두개 150w 판형? 고독스 FL150 있는데 나중에 이것도 켜보려구요 ㅋㅋㅋㅋㅎㅎ