저번에 유튜브 보는데 광조사가 의미없다면서.
저 식물 마음이야.
그냥 저 식물은 원래 저렇게 자라는거야.
라는 말을 하더라....
그리곤 본인이 어디어디 연구원 출신이고 어쩌구 하는데.
그 순간 신뢰성이 팍 사라짐.
연구원 출신이라면서 하는 말이.
그냥....? 원래....?
본인이 모른다고 해서 이유가 없다고 생각하는 사람이 과학을 하면 안되지....
과학이란건 좀 더 집요하고 변태적인거야.
세상에 모든 것에는 원인이 있다 생각하고 그걸 밝혀내는거지.
냅다 모르겠다! 원래 저래! 해버리면서 당당하게 떠들면 안된다고...
무늬종들 광조사든, 온도든.... 완전 랜덤은 아닐꺼야...
우리집 망할 핑프야 핑크 좀 가져와
저 식물 마음이야.
그냥 저 식물은 원래 저렇게 자라는거야.
라는 말을 하더라....
그리곤 본인이 어디어디 연구원 출신이고 어쩌구 하는데.
그 순간 신뢰성이 팍 사라짐.
연구원 출신이라면서 하는 말이.
그냥....? 원래....?
본인이 모른다고 해서 이유가 없다고 생각하는 사람이 과학을 하면 안되지....
과학이란건 좀 더 집요하고 변태적인거야.
세상에 모든 것에는 원인이 있다 생각하고 그걸 밝혀내는거지.
냅다 모르겠다! 원래 저래! 해버리면서 당당하게 떠들면 안된다고...
무늬종들 광조사든, 온도든.... 완전 랜덤은 아닐꺼야...
우리집 망할 핑프야 핑크 좀 가져와
그거 높은확률로 병신임
ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ - dc App
이분법적인사고하는 놈들은 정상아닐확률이 높다 ㄹㅇ확률과 팩트로 얘기하는게 기본이지 - dc App
ㄹㅇ
미안 나 스크롤내리다 비추눌렀다 ㅠㅠ 못본걸로해줘.. - dc App
주작 유투버도 많음 ㅋㅋ
검증 안돼서 모르는 건 모른다고 하는게 맞지.. 뇌피셜로 떠들기보단
검증이 안된건 모른다고 하는거면 상관없는데 '의미가 없다'라고 하면 안됨
과학적으로 검증 안된 의견에 동의할 수 없다는 게 요지로 보임
근데 영상보고오니 뉘앙스가 그런 느낌은 아니고 '개인적으로는 그렇게 생각한다'정도라서 크게 문제는 아닌거 가튼데
가든킹? 무지에서 무늬 안나온단 말이던데. 무늬 약한건 다 키우던데
그리고 과학적으로 많이 밝혀져 있는데 갤러가 모르는건 아닐까?
덮어두고 그냥 원래 라기보단 유전자단계에 각인된거처럼 얘기했던거같아 - dc App
의미가없다고 광조사를 할 의미가없다고 뭔말을해줘도 못알아먹네 그냥 그런거라고 식물지마음이라고 원래그런거라고 과학으로바꿀수있음 전세계농장에서 광조사하고있겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
연구원이 그런소릴한다는거 자체가 말이안됨 거기다 기관 연구원들도 사실 물박사들도 태반이고 과학적 지식이 있느냐 없느냐는 둘째치고 과학적 마인드가 없는데 무슨 과학을논해 ㅋㅋ
광조사 자체는 크게 의미가 읶나? 어차피 식물 맘대로 나오는건데 해봤자잖음 - dc App
광조사 광신도가 괜히생기는게 아님 ㅋ
근데 난 항상 빵빵하게 때려서 차이를 몰겠음 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
없는 무늬를 생기게 하는거는 모르겠다만 이미 무늬 있는 개체에겐 광조사 유의미한거 맞음
실제 경험한 바로는 이미 있는 무늬에서 색도 바뀌더라
맨날 개쎄게 틀어서 잘 몰?루 아직 실제로 느껴본건 없슴둥 - dc App
그니까 내말은 광조사의 광신도는 답이없음ㅋ 유전으로 그렇게 된걸 신마냥 빛을주면 무늬가 나온다고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
광조사는 키메라 인자를 보유하고 있는 개체에, 종마다 무늬 발현 적정 럭스와 시간이 있어서 그걸 따를 때 유의미한 효과가 있음. 이건 관련 연구 결과가 많음...
윗댓처럼 색도 바꿀 수 있고 산반, 하프 모양도 만들 수 있음.
광조사 믿는 건 지능 문제 ㅋㅋㅋ
키메라가 내재돼있는 식물 표면층 위로 키메라가 올라오게 만들면 그게 무늬가 발현되는건데 무늬가 약하거나 키메라가 연속 되다가 깨진 경우 무늬를 발전시키는 것은 가능한데, 무지에서 광조사만으로 무늬 만드는건 불가능이지
무늬를 원하면 처음부터 무늬가 좋은 개체를 사는게 광조사 희망고문보다 좋은 선택일 것 같긴해 게다가 '모주는 무늬몬이었어요 빛 잘주시면 다시 무늬 잘 나와요' 이런 소리보다는 낫지