28b9d932da836eff38ea81e54385756fb9bfdd0a18431325a51e28088c52462de90b

<미숙함>

1. 허락을 구하는 댓글을 달고 허락 없이 쓴게 미숙함에게 온거야? 적어도 '사진 주인에게 허락을 받아야한다' 라는 생각이 조금이라도 있어서 허락을 구하는 댓들을 쓴거 아냐? 


2. 정말?

바질 관련해서 식갤러랑 대화하면서

식갤러: 이거 사진 허락 받았어요? (댓글로 허락 구하는거 봤는데 사진 주인이 허락댓 안단걸 보고)

해당 업?체?: 지적 ㄱㅅ, 저희 직원이 ~~. 확인해보겠다.

28b9d932da836eff38ea81e5418972691c736b4d4ac0a397a002e86e762a035fc3

근데 이게 8월 초고 두 달 동안 확? 인? 하다가 이렇게 된거인데 미숙함으로 포장 가능해...?



<저희 직원이>

28b9d932da836eff38ea81e54085716bd8017679532823470c8bb669eef27859ce





위 바질 이야기에서도 그렇고 와디즈엔 직원 한명이던데 왜 자꾸 직원이 잘못한거 마냥 이야기하는지 모르겠어.

만약 정말 직원이 한거라고 해도 책임회피로 밖에 안보여. 윗 문단에서는 "저희의 미숙함" 이라면서 왜 갑자기 직원? 직원이 그랬어도 제대로 확인 안한 윗사람의 문제도 있는거잖아.



<DC>

28b9d932da836eff38ea81e54f817564e248abda83f582a68505d38e31d824227c

불쾌한 점이 있다면 -> 두명의 사진 주인은 이미 불쾌함을 드러냈는 걸?

그저 난 잘 못 안했는데 너가 불편해하니 사과는 해줄게로 들려.

DC -> 디시인사이드 식물갤러리 라는 정확한 명칭이 아닌 DC라고 이유는 뭘까...



<처음, 실수>

28b9d932da836eff38ea81e44682716b661529ad3acf8ae1bd727f48f366bc3e20

미숙함에서 말했듯이 이미 식갤러 한 명이 두달 전에 지적을 했고 허락을 구하는 댓글을 쓴 점에서 허락을 받아야한다는걸 몰랐을리가 없고, 만약 몰랐다면 그거도 잘못한거지 어쩌겠어. 근데 실수로 포장할 순 없지.



<설명 부족>

28b9d932da836eff38ea81e44783746f06b49df7e9d3cbc328cb0f9b86c889f6bb

식물갤러리가 이 주제로 글이 올라왔던건 '허락없이 사진을 도용해 상업적으로 사용한 것'에 대해서인데 어째서 "내 설명이 아직 부족했구나?"

펄프화분의 실용성과 사용성, 친환경성에 대해서라면 맞는 말 아닌가...

또 사과문에서 "내 설명이 부족했구나, 이 점이 안와닿았구나" 를 썼어야했나? 식갤러들은 피드백하라고 비난한게 아닌데 말야. 상업적으로 쓸건지 말도 없이 화분 수요도 조사를 하는 등 이런 행동으로 화난 식갤러들은 여전히 조사단으로 사용...



<감사!>

28b9d932da836eff38ea81e74182756486b0a30bff55670f0626f5c8f928edb11f

모두 인지 -> 했다면 이렇게 쓰지도 않았을거고 식갤에 사과문도 쓰러왔을텐데? 사진 주인에게 개별적으로 연락했나몰라...

감사! -> ㅋㅋ



그럼 이 글을 읽어준 모두에게

35

감사!