방금 발표된 따끈한 베고니아

[슬픈연구생(fluoroform666)]

B. locbaosangii

아마 올해 35번째 베고니아...

베트남 놈인디 미국-유럽 쪽서 드물게 유통되는 건 본 것 같네요

[모래.(dcpungsun2)]

어우 이제...그만 좀 발표하라고 해.... 은제 다 모아....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[슬픈연구생(fluoroform666)]

[풀키우는북향집(6nlj5vrvgbh2)]

오 잎맥 간지

[슬픈연구생(fluoroform666)]

별 무늬없이 잎맥만 딱 갈라지는 놈들이 심플한 맛이 있는 듯 혀요ㅋㅋ

[익명(175.123)]

끝없는 베고의 세계

[슬픈연구생(fluoroform666)]

[앙팡띠(mrfungus)]

난 진짜 몰라서 그러는데 기존꺼랑 분류학적으로 의미있게 다른것들이 계속 발표되는거임? - dc App

[슬픈연구생(fluoroform666)]

key나 subkey 특정 분류 기준으로 이분법 식으로 계속 나눠 가는 식으로 분류 했을 때 특징적인 특성을 가지면 종으로 분류한다 하는데 상세한 기준이나 key들은 저도 확실힌 잘.. 모노그래프나 revision 자료서 발표 된 종들이랑 일일이 비교한다 하던데 1~2세기 전에 나온 종들은 데이터가 부족하거나 표본 홀로타입이 없어서 이미 발표됐던 종들이 다시 등록 됐다 나중에 삭제되는 경우도 꽤 있슴다. 오래 전에 발표 된 놈들끼리 비교해도 비슷한 경우가 꽤 있는데, 여기에 대해선 학회에서 업데이트를 하는 수 밖에 없긴 혀요. 물론 DNA 바코딩 돌리는게 제일 확실한..

[앙팡띠(mrfungus)]

역시 대학원생이야! 답변 ㄱㅅ - dc App

[Fuku(thesv12)]

식물쪽에서는 바코딩의 중요도가 높은건가? 동물쪽에서는 바코딩만으로는 애매하거나 예외적인 경우, 해석이 불가능한 경우가 많아서 형태적 특성이 가장 우선시 되고 바코딩은 약간 서브같은 개념이거든 실제로 바코딩은 해가 갈 수록 중요도가 계속해서 낮아지는 듯 한 분위기인데 식물쪽은 그렇지 않은가보네 그러고보니 식물은 하이브리드가 많은 것 같은데, 이런 경우 바코딩 결과가 어떻게 나오는지도 궁금하긴 하네... 찾아보자니 귀찮고...

[슬픈연구생(fluoroform666)]

이쪽은 배운 것보다 개인적으로 찾아본 게 더 많아서 확신은 안드는디 구분률은 그렇게 높진 않고 보통 한 70%? 정도 되는데, 종,속마다 꽤 달라서 특정 식물군 중심으로 연구하시는 분은 ID용으론 많이 참고하시긴 한다 하더라고요. 하이브리드는 저도 쬐께 궁금.. 찾아보니 원종 유무 구분은 가능하다 하는데 그렇다 할 자료는 읎네요

[Fuku(thesv12)]

70퍼정도면 생각보다는 많이 낮은데 그게 기존의 형태학적 분류체계가 잘못된게 많아서 그런건지 아님 하이브리드가 많아서 그런건지 혹은 진화속도가 매우 빠른 분류군들만 테스트가 된건지... 식물도 상황은 비슷하네 갤러가 말한거처럼 정작 분류학자들은 대체로 더블체킹이나 진짜 애매한게 있을때나 테스트하지 바코딩이 절대적인게 아니야

[Fuku(thesv12)]

자세한 내용들은 내가 그냥 직접 몇편 읽어보는게 낫겠네 암튼 설명해줘서 고마워~

[슬픈연구생(fluoroform666)]

[마요쟈가(dkstjdejd)]

[슬픈연구생(fluoroform666)]

[Dolce_Biblioteca(fishkiller003)]

이거 jubar랑 닮았다

[슬픈연구생(fluoroform666)]

저도 딱 보고 그생각 했는데 거기서도 jubar랑 비교 해놨더라고요ㅋㅋ