https://gall.dcinside.com/board/view/?id=tree&no=702946&exception_mode=recommend&page=1

우기는 사람특)떠먹여줘도 못알아먹음 - 식물 갤러리

McCree, K. J. (1971). The action spectrum, absorptance and quantum yield of photosynthesis in crop plants. Agricultural M

gall.dcinside.com


자꾸 저격해서 왜곡하는데 녹색파장 관련 이슈 정리겸 반박글임


요약

1.

내가 요즘 글 쓰고있는 식물등파장 게시물이 있음, 항상 사진에는 질문이나, 수정사항 등 문의는 갤러리 방명록에 받겠다고 오픈해놓음, 즉 애초에 나는 얘기해주면 수정사항을 받는다는걸 명시해 놓은거임



7ceb8971bd836bf138ef98a518d6040315ecd9372a6115cd84c3


직접 불만이있으면 얘기하면 되는 방법이 있는데 대뜸 갑자기


https://gall.dcinside.com/board/view/?id=tree&no=701902&exception_mode=recommend&s_type=search_subject_memo&s_keyword=.EC.95.84.EC.A7.81.EB.8F.84&page=1

식갤은 아직도 노답이네얀 - 식물 갤러리

녹색광이 광합성에 기여 안하고 도움 안된다는 헛소릴 당당하게 하는 사람이 아직도 많네얀 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ제대로 아는 사람들도 식갤에 많은데, 그런 사람들은 다들 커찮아서 입다물고 있으니까 모르는 사람

gall.dcinside.com

"식물갤은 아직도 노답이네얀" 게시물이 올라옴 내용은 내 게시물에 흰색 부분에 대한 내용이었음


여기서 설명하자면 흰색부분은

1. 청색, 적색 파장을 주로하는 엽록소 a,b 에게 경미하게 도움이 되는구간이며, 식물생장 구간에서는 비효율적인 구간이나 부수적인 긍정적인 효과가 있으나, 주 파장비율로는 권장하지 않는다는 부분임


그 이유는 밑에 다른 파장대는 각각 모든 이점에대한 명시가 이뤄져있고, 명확한 연구가 많이 상당수 이뤄진 자료가 많지만, 녹색파장 뿐 아니라 황색파장에 대한 부분까지도 명확한 생장기대효과는 찾아본게 없음. 단지 광합성에 도움이 되고 안되고 문제가아니라, 식물생장측면에서 원리라던지 그런 명확함이 부족하기 때문에 아직은 권장하지 않는다고 씀


아무튼 그래서 저 일이 있은뒤에 수정을 함, 원래 의도에 맞도록 이 자료는 지금 준비하고 있는 자료인데



1. 애초에 글 자체가, 식물갤을 비하하는 발언을 하는거처럼 의도를 드러내지 않고 씀, 내용을보니 흰색 부분에 대한 맹점, 부족한 점을 짚어서

글 전체의 신빙성과 신뢰성을 깎아내릴 용도로 의도가 다분했음, 앞서 말했다시피 수정사항이 있으면 피드백을 주면 되는 부분인데

글 자체가 내용도 그러하고, 문체도 애초에 비하목적


위 흰색 구간에


a16028ab0022b47eae805b56da5cd0d10143a14929b1118ffcef04466d68c683980ec073

보임?... 이렇게 설명이 많아야 되고, 그리고 결과도 결국에 일반적인 상황에서의 효과가 아님.




7cef8377b78676ac7eb8f68b12d21a1db9ebba1c91

진짜 어이가없어서 내가 자료 정리하다가 손 땟는데


그 탄소탄소 하는 염병하는거도



a6580cad290a76ac7eb8f68b12d21a1da90e4efe6af5


a6580cad290ab376963406404681767337ca1b259dcaf7859d647dca71ff5e


a6580cad290ab3769634064046817773112728db02dd885135521b4ef281


a6580cad290ab3769634064046817073f8521426169b4ad3a30559ecf40d

애초에 암반응 광반응에 따라서 다름, 그리고 녹색의 경우 암반응, 광반응에 대한 자료를 또 찾아야되고, 일반인 선에서 할 수 있는 그런게 아님

내가 논문 찾다가 현타온 이유가, 1개를 던지면 또 한개로 반문을하면 나는 자료를 10개 20개는 봐야됨. 그리고 관련 논문이 공짜도 아님


그리고 생물학이고, 광학이 섞여있어서 뭐 한가지의 자료만으로 절대 설명할 수 없고 , 귀납하기 까다로움

애초에 기계가아니라 "생물"인데




결론


1. 데이터 내용을 자기 멋대로 해석("A. 녹색광이 광합성에 기여 안하고 도움 안된다는 헛소릴 당당하게"

원문 : " B.녹색광이 청색과 적색 반응하는 엽록소a,b에 경미하게 도움 되는 구간으로 표기함 애초에 부정적인 스탠스 자체가 아니었는데 B스탠스를 A스탠스로 걍 프래임 씌울려는 목적이 다분) 해서, 파장에 대한 측정 데이터를 편향된 사람으로 보이도록 저격글을 쓴 것으로 사료 됨



2. 나는 녹색파장이 광합성을 으로 언급한적없다 명백히 밝힘, 내 데이터 보여주고 수정사항 명확히 말해달라 함


3. 계속 비꼬기만하고, 명확하게 얘기를 안하는거에, 문제가 있으면, 정확하게 수정방향을 알려달라 말함


4. 관련 논문에서도 녹색과 떼어놓을 수 없는게 "캐노피 캐노피" 하는데 "캐노피에 대한 명확한 정의"를 최대한 찾아서 일반인이 이해할 수 있도록 수정 사항에 담음

5. 그냥 명확한 수정사항 피드백 안주면 애초에 무시하고 (왜냐면 자료를 미친듯이 찾아야하니까) 저 사진으로 나는 반영하고 끝낼 것이었음


6. 애초에 본인이 반박하려면, 본인의 지식수준, 전문분야, 그리고 전문 관련 논문인용해서 갈끔하게 까면 되는걸 희롱하고 농락하는게 걍 사람이 덜 됨.

나는 일반인 신분으로 계속 찾아보며 자료 갱신 중이며, 주 전공은 생물학이아니라 광학쪽에 가까운 지식임


7. 명확한 식물종, 명확한 논문해석 그런 대화가없었으니 일어난 일인데, 본인이 그 얘기는 쏙 빼고 계속 핀트 꺾고 저러는거 휩쓸리지마세요


걍 저런거에 희열 느끼는 사람임





사람들이 영어로 휘갈기면 모를거같다 생각하지말고 친절하게 해석해오자

문장, 단어 하나까지

그냥 있어보이게 쓴글은, 자기지식도아니고

남의 지식을 올바르지못하게 해석해서 남을 비난하는데 자기 주장의 뒷받침으로 왜곡해서 사용한다면

그건 그냥 싸이코패스임





추가- 게시글 해석해줌


2caad520e4c53da06fbac1b358c12a3ada39f8a160cc25fce49a36ca

1. 저 캐노피라는게 결국 그늘을 만들어주는 잎 겹침 존이다, 즉 한마디로 직광이 못들어가는 빛이 비추지 않는 곳을 말함


그래서 캐노피가 뭔지 언급을 해주고, 독자에게 설명을 명확히 해줘야 자기 지식이 아닐까?


a16720ad000ab552b2f1dca511f11a39aaa5caedffc3f47d5d

이게 캐노피다, 이게 식물이 만들어낸 캐노피 환경임 직광으로 주는 식물등의 사용 환경과 유사할까?



2. 관련논문 싹다 뒤짐, 녹색이 하는일? 가장 큰게 반사율이다, 녹색의 반사율과 투과율 조절능력은 부정할 수가 없고 많은 연구가 이뤄짐,

따라서 녹색이 두꺼운잎 등등 언급하는 생리작용에대한부분은, 빛이 일정하지않고, 강하고 약할때 이러한 두꼐를 조정해서 빛의 투과율을 조정해주는 역할을 할 뿐이지, 광합성에대한 직접적인 언급은 없음, 단지 도움이 된다 , 즉 애초에 내가 말한 도움이 될 수 있음. 이랑 다를바가 없음. 쟤는 뭘부정하는지모르겠는데


"내가 틀렸다는걸 부정하고싶어서 내가 틀린 주장을 하는 사람으로 만드는 것"으로 보이는데, 애초에 나는 그럴 문제여지가 있을게 다분해보여서 그렇게 안썻단다



7ee98537b6866db73deb83fb1cc1231da02ff11ccfc531c98cda

이건, 걍 어이가없음 저지랄할까봐 내가 수정사항 빨리올릴라했는데, 걍 내인생, 내시간 내 소중한사람들하고 보낼거임


37aed420f6c83ca020b5c6b236ef203e00bdf9f89fbc5da1

걍이거 하나로 얘논리는 허공에 발사하는거임, 애초에 이렇게 나는 해석해서 수정중이었음


대체 너 혼자 무엇이랑 그렇게 싸우니?


애초에 너 탄소측정이니 뭐니 그것도 어떤 상황에서 어떠한 조건으로 어떠한 결과를 도출하기 위함인 목적인지도 모르잖아 나처럼?


그렇게 배알꼴리고 내가 하는게 못마땅하고, 시기질투나면

너도 걍 고닉박고 너가 식물등 리뷰하고 너가 글 써서

나보다 글 잘써서 짖밟아봐봐 그럼되지?


괜히 유동으로 뒤에 숨어서 입 털지 말고