앞판열고측정
앞에 위에 다 가리고 측정
난반사가나서 광량이 오르락 내리락 난리가나네요..역시 흑지가 좋은 것 같긴합니다
이정도 범위의 차이는
실생활을 하면서 환경에 따라 충분히 달라질 수 있는 오차 범위로 볼 수있지 않을까 합니다
(가정에서 조명을 쓰는환경이 각자 다르니까)
뭐 특허를 받는다던지 검증하고 그럴때는
이렇게 허접한 간이 나의 측정실이 아니라, 의뢰를 하지 않을까해요., , 저는 실측데이터를 남기고싶어요
그래서 정확한 데이터를 저는 뽑아낼수도, 뽑아냈다고 스스로가 말할수없다고 생각해요
이정도 까지의 진행도 원래 계획에는 없었는데요...
그럼에도 열심히 말씀해주신분이있어서, 아침부터 은박담요사고 테스트 해봤습니다, 피드백 주시는거 감사한거 맞으니까 기획의도가 어떻든 최소한의 노력이라도 하는게 맞는것같아서요
그런데도, 죄송한건
저는 전문가, 정확한 데이터 보다는
일반가정 환경에서 테스터가 실측해준 더티한데이터가
더 좋은것같습니다
그이유는
1. 지금 경우 집중형 전구라 조사 면적이 좁아, 빠져나가는 손실광이 많지 않았음
면적이 넓은 전구의 경우 가림막 설치시 손실되어야 할 광입자(범위밝으로 가거나, 약한광이 다시 돌아와서)가 면적안으로 안착 될 수 있음
= 이건 소비자보다는 조명회사에게 좋은 데이터같다고 생각해요, 자사제품의 정격을 실사조건이 어떻든 출력이 다 나온다는 것을 흩어진 광자를 끌어모아서 바구니에 넣은데이터로 (전문실험실의 구체형 광측정기) 하는게 출력이 다 빠짐없이나올테니까요
ㆍ일반적인 소비자의 집은 안 그렇잖아요 (은박담요로 광자 영끌하시는분도 많긴 하지만요!)
2. 잡광의 유무, 이것도 환경에 따라다른데요
기획단계에 글에서도 서술되어있듯이
직사광선을 받지 못하도록, 배치를 하였습니다
단, 반사광은 어쩔수없지요 그래서 오늘 같은 글을 쓰게 될줄은 얼추 언급이있겠다는 했는데
스스로도 테스트할줄은 몰랐네요
빛이 테스트존에는 딱잘립니다 (직사광선만)
빛이 안드는환경은 아니에요 테스트 전,후 전부 그냥 제가 위치를 생각하고 배치한정도라... 가장좋은건 한밤중이긴했어요 주로 밤에 많이하긴했던게 스스로도 이 테스트를 안해서 좀 꺼려졌었습니다
최종결론
1. 가림막이 없어도 잡광이 크지 않는이유(파장제외 밝기만)는 테스트실 설계자체가 벽을 가림막으로 사용했기 때문일것같습니다
2. 저렇게 테스트챔버에는 도움은 될 수 있으나 의미가없을것같고 가장 좋은건 1.방의 창문을 먹지를 발라
암실을 만듬 2. 가림막을 반사판 재질의 은박호일 외에 소비자실사기준 직광만보려면 제거해주거나 빛을 흡수하는 검은 먹지로 테스트하는 것이 제 방향에는 적합할 수 있다
같습니다
3. 사방에 반사되서 제가 촬영하기 불편합니다
그냥 떼고... 실사측정하겠습니다
정확함은 제가 구현할수없지만
근사치는 될거고 그냥 절대지표가아닌
참고자료로써만 봐주시면 되겠습니다
+추가
뗄려다가 어차피 정밀성을 요하는 목적이 아니니
반반스깐상태로
냅둠여,
이점
1. 반사팟쪽 조명 빛이 반사되는거를 어느정도인지 볼 수 있음, 상대적으로 반사판쪽이 높게나올것임
2. 반사판없는 쪽, 실사유저처럼 가림막없이 확산되어 안착되는 직진광위주의 실사광량으로 나올것임
그래도 사진찍기불편하면 없애버릴 계획...ㅜㅜ
- dc official App
집안에 그로우텐트 들어오기 직전인것같구요ㅋㅋㅋ
ㅋㄱㄱㄱㄱㄱㅋ 안돼!! 안해!! - dc App
실험 굿 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 은박 비닐은 빛이 꽤 많이 투과되기도 하고 바람영향으로 많이 떨려서, 쿠킹포일 써버리는게 확실하긴 함여 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
근데 뭐건 불편하면 못하는게 맞음 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
고마워요 그래도 덕분에 좋은 지식 배웠습니다 - dc App