7ceb8973b48160f739e798bf06d60403714bd38120e51425c7


일단 그낭 Red를 광합성 피크이자, 주요 고효율 협대역 LED의 파장인 660nm,

Far red 는 700-750nm 대역이지만, 오늘날 주요 소스가 730nm 협대역 LED인 만큼 걍 730nm로 치겠음둥 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

레드가 그냥 레드면, 거기서 멀리 떨어져서 적외선 대역에 가까워지는 ,레드가 먼-레드인데얀 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ




Red : Far Red의 비율(이하 R:FR)은

하루종~~~~일 R 13 : FR 10 인데얀
하루에 동틀 무렵과, 저녁놀 질때 딱 2번 짧은 기간동안만
R 6 : FR 10 까지 Far Red의 비율이 올라감미다 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

식물들은 이런 파장의 비율변화를 인식해서 생체시계를 설정하고, 계절을 인식하는데 사용하며, 특히 개화에 큰 영향을 미치게 됨미다.

와! R:FR 비는 식물의 생체시계를 맞추는 레퍼런스 역할!





Red : Far Red의 비율(이하 R:FR)은

하루종~~~~일 R 13 : FR 10 인데얀
이파리 한장만 태양빛을 가려도 이 비율은 R 2 : FR 10 까지 치솟게 됨미다 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

식물들은 이런 파장의 비율변화를 인식해서 결국 다른 잎에내가 가려져있구나.. 아.. 다른 이파리들의 그림자에 내가 고통받고 있구나 라고 인식해서 그림자 회피반응을 일으키게 됨미다.

와! R:FR 비는 식물이 웃자라거나, 이파리 크기를 늘리는 등 그림자 회피반응을 결정!


나머지 스펙트럼 존재하에서 FR 광자의 존재 유무는 총 광합성량의 18%에 달하는 광합성량 차이(품종과 조건에 따라 달라질 수 있지만 현저한 광합성 기여도가 있음은 확실)을 만들어 내는 것으로 최근 연구결과는 밝히고 있음! -> 400-700nm인 기존 맥크리 커브의 400-750nm 로의 수정 및 PAR to ePAR, PPFD to ePPFD 로 업데이트 대두 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅜㅜㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅜㅜㅜㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅜㅜㅠㅠㅠㅠㅠ


결론

Far red가 뭐하는건데 씹덕아 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

1. 광합성 -> 광합성
2. 식물이 보는 시계 -> 개화주기 계절인식등에 관여
3. 식물이 보는 GPS -> 여기 그림자? -> 돔황챠 <- 에 관여

역할을 하는 몬가몬가인 레후 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ


지난번 글이 지워지기 전에 있었던 문답

1.효율관련
제조사 데이터 기반으로 보면 칩 기준으론 660nm가 730nm 보다 W/W 값이 확연히 나음여. (전기&광자만 따진 경우)

왜냐? 일반적으론 파장이 길수록 광자 하나당 에너지가 낮아서, 반도체 밴드갭등의 하여간 복잡한 물리적 성질에 의해 효율도 오르고, 구현도 쉬운데여, 실제로는 광자가 생성된뒤 내부에서 미친듯 튕긴다음 방출되는거라 반사&칩소재의 흡수율 문제(UV대역에서 특히 중대한 문제)도 있고, 원하는 파장이 여튼 효율이 좀 낮게 나오는 구간에 걸리는 경우(양자 <- 불연속 큐ㅠㅠㅠㅠ) 오히려 좀더 짧은 파장이 나은 경우도 있고 그럼여 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

하지만 730nm는 supplemental 하게 쓰는거니까 식물 광합선 효율까지 따지면 쓰는게 효과적이고 전체 시스템 효율이 올라간다고 생각해오(질문자와 동일한 방향) 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

2. ON-OFF, 프로그래밍등 불요하다?
아님여 요즘 730nm 들 출력 센건 충분히 SAS 유발 가능하고여, 상추등을 제외하면 SAS는 피하면서 Emerson effect를 누리고, 개화를 촉진하는등 제대로 이점을 취하기 위해서는 일주기에 따른 R:FR ratio 변화를 시뮬레이션 해주는게 좋기때문에 효과를 풀로 누리려면 당연히 프로그래밍 해주는게 필요한건 맞음여. 이건 질문자 갤럼 도 잘 알거임여. 뭐 현실서는 결국 복잡성 때문에 대개 걍 ON-OFF 만으로 조절하겠지만 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

3.맥크리 커브의 수정은 필요없다?
이거, 저는 수정되는게 맞다고 보고여, 댓글 갤럼은 아니라고 보는데여, 이건 사실 여전히 debatable 한 부분이고얀. 그래서 각자 생각 존중하고 가는게 맞는듯여. 실 광합성량을 보고자 한다면 700-750nm 확장이 당연히 우위에 있고여(농업에 활용), 광대역이 아니라 협대역 파장 피크들의 집합 개념으로 접근한다면 댓글 갤럼 말이 맞음여(아카데믹한 리서치) 이건 뭐 당장 식갤에서도 떡밥거리로 굴려지듯이, 해외에서도 여전히 최신개념면서 회의론적으로 보는 사람도 많긴 한게 사실이라 의견 갈리는게 정상이라고 봄여. 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

대신 댓글 갤럼이랑 매우 의견이 일치하는 부분은 결국 Far red 쥬는쪽이 전체효율이 좋다는 부분이고, 가장큰 견해차이는 아직 상업적으로 인장받고 제대로 쓰이고 있지는 않다(아따시) vs 검증된거라 잘 쓰이고 있다(댓글 갤럼) 정도일텐데 현실은 둘다 섞인 형태(시험적으로 시도는 되고 있지만 보편적이진 않음)일거라 봄여

하여간 유익한 논의 고마운 레후 이번 글은 호로구라신고로 안지워지면 좋겠는데수웅 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

짤은 걍 그린갭 큐ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

089f8804c4861d85379ef4e133f3056cf1e57473106b91b307e7874cbaef3d1b9d421d3b94fd4c59

7fed8275b58b6af651ef80e74e8375733cf01944c62c4c54d5360e6529fe9ac4