식물등>>태양인 이유

[익명(222.112)]

광포화점 넘으면 식물등이나 태양이나 똑같은데,  몇 종류의 식물 빼고는 식물등으로 충분히 광포화점 넘길 수 있고 식물등은 더 오랫동안 빛을 줄 수 있어서 식물등 승
돈은 안 승

[익명(118.235)]

근데 햇빛은 열을 엄청 준다는 사실..

[익명(222.112)]

온도 높으면 식물 오히려 안자랄 수 있음

[식갤러 1(220.118)]

근데 노지있으면 노지 압승, 먹는 건 확실히 노지가 향이며 조직감이며 좋더라구 뭐 여기선 실내 햇빛 vs 실내 조명 이야기인거 같지만 그냥 덧붙여좀

[익명(118.235)]

돈드는 시점에서 노지햇빛이 압승인데

[리히(cynicalsky8375)]

실내에 있으면 그나마 노지에 비해 병충해ㅜ가능성이 낮다는것도 장점일지도

[김식물.(gagul11)]

돈들여서 공짜햇빛이랑 똑같으면 압패인거 아닌가ㅜㅜ

[버번쩍(1aqli0d5224n)]

태양님의 "공짜" 핵융합 에너지가 더 좋지..

[식갤러 2(112.220)]

베란다 직광 노지급인 사람은 이해못하겠어

[식갤러 3(211.51)]

광포화점 넘으면 식물등이나 태양이나 똑같은데, 광포화점 넘으면 식물등이나 태양이나 똑같은데, 광포화점 넘으면 식물등이나 태양이나 똑같은데, 광포화점 넘으면 식물등이나 태양이나 똑같은데, 광포화점 넘으면 식물등이나 태양이나 똑같은데, -> 존나 무식.... 태양을 좆밥으로 아네 파장이 같냐??이쉑갸

[익명(222.112)]

ㅋㅋㅋ 파장 맞추면 되는건데 누가 누구보고 무식하대

[오토OTTO(loveotto)]

왜 불탐

[식갤러 4(118.235)]

ㅃㄷㄱㄹ 인증글

[익명(222.112)]

응 니가 ㅃㄷㄱㄹ

[식갤러 5(118.235)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[식갤러 6(14.6)]

지구의 모든 생명은 태양덕분에 생겼고 살아갑니다.. 근원을 생각해보세요..;; 태양생태계임 호모사피엔스 발명품따위는 대체품에 불가

[식갤러 7(121.173)]

충분한 대안인거지, 그 이상이라니 ㅎㅎㅎ