식물등은 필립스꺼보다 요런게 좋은거 맞죠?

[익명(106.101)]

찾아보니까 그냥 led 단일색보다는
요렇게 빨강 파랑 섞여있는게 좋다는거 같던데 맞나요?

[식갤러 1(1.233)]

저건 필립스 기술 못따라 가서 찐 빨강 파랑 LED 박은거고, 필립스는 님 말대로 단일색이지만 그 안에 파란빛 빨간빛 다 들어가 있음.

[식갤러 4(220.70)]

돌파리냐ㅋㅋ

[식갤러 4(220.70)]

필립스 기술 못따린가서 찐 빨파 박은게 아니라, 빨강 파랑이 광합성 할때 이용하는 파장 범위 내라서 집중하려고 빨파 박은거지

[식갤러 5(124.50)]

저 사진상의 백색 led도 파란빛 빨간빛 다 들어가 잇는 풀스펙트럼 파장임 ㅋㅋㅋ 식물등 팔이 새끼들이 일반 led 풀스펙트럼 아니라고 오지게 허위사실 유포해대서 저능아들이 아직도 일반 led 풀스펙트럼 아닌줄 아네; 우리가 방등에 쓰는 일반led도 풀스펙트럼이고 저런 식물등 백색 led도 풀스펙트럼인대 파랑/빨강 led 를 추가로 더 밖은것은 식물에 중요한 파440/빨660 파장을 더욱 보강할려고 박은거 (필립스는 660대 파장 낮은 병신임) 그리고 저것보단 알리산 ufo 제품이 더 나을듯

[식갤러 2(61.83)]

이거보단 필립스가 오천배 나을듯

[식갤러 3(121.88)]

둘다 써봤다. 그냥 알리 ufo 써 필립스 1개 가격에 ufo 2개 쓰는게 광효율이 더 좋음.

[익명(honeysky3636)]

무조건 빨강파랑 박혀있다고 다 좋은것도 아니고 어떤파장의 칩을 박아넣었느냐가 더 중요합니다(그렇다고 필립스가 더 좋다는건 더욱 아닙니다). 먼저, 요즘 나오는 led들은 특정색상으로 일부러 맞춰나오는게 아닌이상 전부 풀스펙트럼이고, 이런 led에 잎생장과 개화에 좋은 430nm파장(파란색), 660nm파장(빨간색)을 보완하려고 저런 특정색상의 칩을 추가하는식으로 균형을 맞춥니다. 저렇게 색상을 추가하지 않고서는 660nm 파장을 높이기 어려워서 실제 필립스 파장을 봐도 660nm쪽은 일반led와 비교해서 차이가 없고 630nm 쪽만 조금 보완이 된 것을 볼 수 있습니다.

[익명(honeysky3636)]

그런데 저렇게 빨간칩이 박혀있다고 무조건 660nm 파장인건 또 아니라서(상대적으로 저렴한 630nm 칩을 박아넣는 경우가 있습니다), 정확히 어떤파장의 칩이 들어갔는지 확인해보고 구입하는게 좋습니다. 결론적으로 저런 빨강+파랑칩이 추가된게 일반하얀전구보다는 파장이 더 좋을 확률이 높지만, 100% 확실하진 않으므로 추가 확인이 필요합니다.

[식갤러 4(220.70)]

630박으면 그래도 어느정도 660은 따라옴.

[익명(honeysky3636)]

그건 맞는데 630은 굳이 안박더라도 (필립스처럼)보완을 할순 있으니까요. 이왕 붉은색 칩 박힌걸 사려면 660nm 인걸 사는게 더 좋다는 의미였습니당

[익명(honeysky3636)]

그리고 간혹 630박았다고 하는 제품 측정한걸보면 630nm만 가파르게 피크를찍고 660nm쪽은 아예 영향이 없는것들도 있긴 하더라구요..

[식갤러 5(124.50)]

630은 딥레드 파장 폭포수 처럼 떨어저서 ㅋㅋㅋ 딥레드 파장 필요해서 사는거 많이싸지 않으면 630 박은거는 그닥인듯