중국 버섯

[익명(103.55)]

이건 무슨 버섯인가요? 비좀 내렸더니 엄청 많아졌네요.

[셀지맨(rain5737)]

저렇게 멀리서찍으면 구분안됨 가까이서 윗부분, 대,밑면 전부 나오게 찍어야 그나마 정확히 알수있고 무엇보다 버섯은 식물아님 버섯갤로

[解頤(59.12)]

식물2 植物 명사 1. 식물 생물계의 두 갈래 가운데 하나. 대체로 이동력이 없고 체제가 비교적 간단하여 신경과 감각이 없고 셀룰로스를 포함한 세포벽과 세포막이 있다. 세균식물이나 균류를 제외하고는 일반적으로 엽록소를 가지고 있어 광합성으로 영양을 보충하고 꽃과 홀씨주머니 따위의 생식 기관이 있다. 종자식물, 양치식물, 선태식물, 균류, 조류(藻類), 세균식물 따위로 분류한다.

[셀지맨(rain5737)]

과학적 생물분류학으론 고세균계,세균계,균계, 식물계, 동물계,원생생물계로 나뉨 생물계 2개로 나누던건 옛날임

[식갤누리레느(amorphophallus)]

솔직히 고추냉이랑 와사비 건만 해도 국립국어원이 생물학적인 지식에 대해서 무지하고 과학 분야에 대한 믿을만한 정보 출처가 아니라는 게 나옵니다 초등학교 고학년 과정만 들어가도 버섯이랑 식물이 같지 않다는 걸 배우는걸요

[解頤(59.12)]

사전을 보자고, 어느 사전에 그리 써 있는데?

[식갤누리레느(amorphophallus)]

브리태니커요

[解頤(59.12)]

그럼 옮겨와 보든지~~~

[식갤누리레느(amorphophallus)]

plant, (kingdom Plantae), any multicellular eukaryotic life-form characterized by (1) photosynthetic nutrition (a characteristic possessed by all plants except some parasitic plants and underground or

[식갤누리레느(amorphophallus)]

underground orchids), in which chemical energy is produced from water, minerals, and carbon dioxide with the aid of pigments and the radiant energy.

[解頤(59.12)]

photosynthetic 광합성의, 광합성에 의한.

[식갤누리레느(amorphophallus)]

번역:식물 (식물계)은 광합성 영양 (일부 기생식물과 지하 난초를 제외한 모든 식물이 가지고 있는 특성)을 특징 으로 하는 다세포 진핵 생명체로, 색소 와 태양 복사 에너지의 도움으로 물 , 미네랄 , 이산화탄소 에서 화학 에너지를 생산합니다

[解頤(59.12)]

pigment 1. 명사 (동물·식물 등에 자연 상태로 존재하는) 색소 2. 명사 안료, 물감 재료

[解頤(59.12)]

지하 난초는 뭐야?

[식갤누리레느(amorphophallus)]

반면 버섯은 fungus, any of about 144,000 known species of organisms of the kingdom Fungi, which includes the yeasts, rusts, smuts, mildews, molds, and mushrooms.

[식갤누리레느(amorphophallus)]

번역:진균 , 효모 , 녹병 , 흑수병 , 흰곰팡이 , 곰팡이 , 버섯을 포함 하는 진균계의 약 144,000종의 알려진 유기체

[解頤(59.12)]

균류가 식물에 속한다고 국어사전에 나오는데?

[셀지맨(rain5737)]

국어사전에 연구가 반영 안된거지 과거에는 균류를 식물로 분류했고 그때 나온 표준국립대사전 등 국어사전은 그때당시 정설이었던 균류=식물을 그대로 갖다붙인거임 현재는 균류는 균계로 나뉘어서 식물계랑은 따로 분류된다고 몇번이나말함

[解頤(59.12)]

니가 지금 올긴 글에 버섯이 식물 아니라고 나와 있어?

[식갤누리레느(amorphophallus)]

국어사전은 과학사전이 아니에요 동물을 제외한 모든 것을 식물이라고 부르는 기준에서는 버섯도 식물에 들어가겠지만 그건 세균과 진균을 같은 균이라고 부르는 것과 비슷한 것으로 아주 오래된 비과학적인 분류입니다

[식갤누리레느(amorphophallus)]

역사적으로 진균은 식물계에 포함되었습니다 . 그러나 진균은 엽록소가 없고 독특한 구조적 및 생리적 특징(즉, 세포벽 과 세포막의 구성 요소) 으로 구별되기 때문에 식물과 분리되었습니다. 라네요

[解頤(59.12)]

내가 여기서 벌써 몇 년째 이러는데 비과학이라고 그러면 되남

[解頤(59.12)]

베껴 오던거 마저 영어 글로 그러지 왜 그래 진균 眞菌 의학 mycete, fungus 이우주 의학사전

[식갤누리레느(amorphophallus)]

Historically, fungi were included in the plant kingdom; however, because fungi lack chlorophyll and are distinguished by unique structural and physiological features (i.e., components of the cell wall

[식갤누리레느(amorphophallus)]

and cell membrane), they have been separated from plants. 18세기 린네 분류학 시절에는 식물이 균류에 포함되는 게 과학이었으니 비과학 말고 다른 단어를 써보자면 구시대적이라고 할 수 있겠네요

[解頤(59.12)]

버섯이 균류라 해도 그래 균치고는 너무 크잖아? 숲에 나무 풀과 함께 아무튼 자라고

[셀지맨(rain5737)]

동물들도 숲에 나무랑 풀이랑 같이자라는데요? 그리고 우리가 못볼뿐이지 땅속에는 균사가 엄청나게 넓게 분포하고있는데..

[셀지맨(rain5737)]

그리고 그 균이 세균을 말하는게 아님

[解頤(59.12)]

버섯이 동물처럼 발이 달렸나 그렇지 않잖아?

[셀지맨(rain5737)]

ㅋㅋ산호도 동물인데 발 안달려있는데요..

[解頤(59.12)]

버섯을 식물이 아니라 하니까 이놈이 자꾸 홍길동이 되는 거야 그래서 버섯 그러면 에비다 에비다 이러는 거라고.

[解頤(59.12)]

누가 뭐래도 산호는 동물 아냐

[셀지맨(rain5737)]

님이 그렇게 좋아하시는 표준국어대사전에서도 동물이라는데요? ㅋㅋ 『동물』 자포동물문 산호충강의 산호류를 통틀어 이르는 말. 깊이 100~300미터의 바다 밑에 많은 산호충이 모여 높이 50cm 정도의 나뭇가지 모양의 군체를 이룬다. 개체가 죽으면 골격만 남는다. 골격은 바깥쪽은 무르고 속은 단단한 석회질로 되어 있어 속을 가공하여 장식물을 만드는데, 예로부터 칠보의 하나로 여겨 왔다. 가지산호류, 돌산호류, 뿔산호류 따위가 있으며 따뜻한 해류가 지나는 바다에 널리 분포한다.

[식갤누리레느(amorphophallus)]

균보다 작은 식물도 있고 식물보다 큰 균도 있으니 크기는 분류법에 쓰이기 적합하지 않습니다 그렇게 치면 애기땅빈대가 댕구알버섯보다 작으니 균이라고 분류되었어야 해요 그리고 같은 물속에 산다고 게를 물고기라고 부르지는 않잖아요?

[解頤(59.12)]

그건 주최측의 농간이야 발도 없는 놈더러 동물이래면 되남

[셀지맨(rain5737)]

발있다고 동물로 분류하는게 아닌데 뭔소리람...말이안통하네

[解頤(59.12)]

무슨 말이야 물개가 있는데

[解頤(59.12)]

그럼, 산호가 왜 동물인데?

[解頤(59.12)]

게. 게는 물고기 같은 놈이지 움직이니까

[셀지맨(rain5737)]

동물(動物)은 엽록소를 갖지 않고 세포벽을 갖지 않으며 몸속에 여러 기관이 있는 생물 중 다세포인 것을 말한다.

[解頤(59.12)]

움직일 동 이니까 움직이는 건 동물이지

[식갤누리레느(amorphophallus)]

발이 없다고 동물이 아니면 굴이랑 민달팽이랑 뱀은 동물이 아니군요! 게다가 산호는 돌아다니지 않을 뿐 촉수는 잘 움직여요

[셀지맨(rain5737)]

산호도 산호충들이 미세하게움직이고 있습니더 그리고 그렇게치면 파리지옥도 동물인데요?

[解頤(59.12)]

그런 식으로 하면 밤나무도 동물이겠네 정자가 나오니까.

[셀지맨(rain5737)]

밤나무는 엽록소도 있고 세포벽도 있는데요? 님이 생각하는 동물 식물 기준이 뭐임?

[解頤(59.12)]

산호는 생김새도 그렇고 촉수라고 한다고 하지만 동물이라고 보기 뭐한데?

[解頤(59.12)]

근데 그, 오이는 해삼 맛이 나더란 말이지 과거엔 해삼과 같은 것이었을 거 같애

[셀지맨(rain5737)]

님이 생각하는 생물 분류기준이 뭐냐니까요? 산호는 엽록소도 없고 세포벽도없고 다세포생물이라 동물맞음

[解頤(59.12)]

파리-지옥 파리地獄 명사 1. 식물 끈끈이귀갯과의 여러해살이풀. 높이는 10~40cm이며 잎은 뿌리에서 뭉쳐나고 원형 또는 심장 모양이다. 5~7월에 흰 꽃이 산방(繖房) 화서로 피고 열매는 삭과(蒴果)를 맺는다. 잎의 감각모에 개미, 파리 따위의 벌레가 닿으면 급히 닫아 잡아먹는다. 북아메리카의 캐롤라이나주가 원산지이다.

[식갤누리레느(amorphophallus)]

이제 뭔가 이상하죠? 움직인다고 동물이면 파리지옥과 스틸리디움도 움직이는데 그러면 이들도 동물인가? 산호는 돌아다니지 않는데 꽃도 없고 알을 낳고 촉수 부분이 움직이는데 동물인가? 광합성하지 않는 식물은 식물인가? 광합성하는 동물은 식물인가? 이렇게 단순히 겉에 보이는 분류로는 수많은 예외 사례가 생기기 때문에 분류가 난잡해지고 비과학적이게 됩니다

[解頤(59.12)]

산호를 동물로 보고 싶으면 그렇게 봐. 근데 난 산호는 죽어도, 아직까지는, 식물이야.

[셀지맨(rain5737)]

그러니까 님 말대로면 파리지옥은 움직이니까 동물이어야 하잖음? 근데 왜 식물이냐니까요? 님 기준대로 설명해보세요

[식갤누리레느(amorphophallus)]

그래서 요즘은 분자, 세포 단위에서 특징을 추출해서 생물학적 분류를 합니다 동물계, 식물계, 균계는 이런 세포 단위의 세포벽 존재 여부, 엽록소, 세포막 구성 등을 보고 분류한 단위인거죠 그래서 현대 분류학에서는단순히 움직인다고 동물이 아니고, 광합성을 한다고 다 식물이 아니며, 썩은 낙엽 밑에서 자란다고 버섯이 아닙니다.

[解頤(59.12)]

비과학으로 만드는 것들은 홍길동이 되어버리는거야 소외 받게 된다고. 물론 인간들 사이에서는

[解頤(59.12)]

과학으로 접근하면 그렇게도 되겠지만 파리지옥 봐 식물이래잖아?

[셀지맨(rain5737)]

그러니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님처럼 비과학적으로 생각하면 파리지옥같은 오류가 생기니까 과학적으로 생각하라는거잖아요

[解頤(59.12)]

^^ 그래 좋다 이거야 우길려면 그렇게 우기라고, 버섯더러 발 달렸다고 하는 넘들이 정상이야?

[셀지맨(rain5737)]

버섯은 동물계도 식물계도 아니고 균계라니까요?

[解頤(59.12)]

버섯은 식물이야 발 달린 게 아니니까

[식갤누리레느(amorphophallus)]

만약 본인의 말이 비과학적이지 않고 정확하다는 주장을 하고 싶다면 어떤 것이 어떤 분류에 왜 들어가는지에 대한 것을 상세히 준비해오셔야 할 겁니다 그럼 이만

[셀지맨(rain5737)]

지렁이 뱀도 발없는데 동물인데요? 그냥 계속 비과학적으로 사십쇼

[解頤(59.12)]

아니 이 사람아 현미경씩이나 들이대고 이거 보라고 속이면 되나 사람은 동물인 걸. ^^

[解頤(59.12)]

지렁이 뱀 은 꿈틀거리잖어? 몸에 다리가 붙어 있는 거라고 봐야지

[익명(210.204)]

저 한자닉 빌런임 말섞지마셈 말안통함

[식갤누리레느(amorphophallus)]

버섯은 균계, 식물은 식물계 버섯갤로