[일반] 사실 클리셰건 안티클리셰건 중요치않음

[익명(223.62)]

재미만이 유일한 가치기준이며 재미만 있다면 마스터가 퍼리충이라도 상관없는것이다

[Liesmith(highwalk)]

문제는 대개 재미는 일정한 퀄리티에서 나온다는 것...초딩수준 소꿉놀이를 재밌다고 할 사람은 많지 않다는 것...

[익명(221.151)]

텍섹만이 유일한 가치기준이며 텍섹만 있다면 마스터가 수간충이라도 상관없는것이다 - 인거냐?

[익명(223.62)]

퀄리티랑 클리셰-안티클리셰는 아무 상관없음. 클리셰 피하는게 꼭 저질 스토리는 아님

[익명(223.62)]

221.151//텍섹러가 또....

[Liesmith(highwalk)]

ㄴ상관 있어요. 클리셰를 쓰면 쉽게 퀄리티를 보장할 수 있습니다. 기본은 먹고 간다는 거죠(그러니까 클리셰가 된 거고). 그러나 애매하게 안티클리셰를 시도하다간 오히려 실패할 가능성이 높죠.

[Liesmith(highwalk)]

클리셰를 피하면서도 퀄리티를 높이려면, 다른 말로 재미와 독창성을 모두 보장하려면 정말 많이 노력해야 함.

[익명(223.62)]

ㄴ반대로 말할수도 있어. 클리셰는 너무 많이 사용됐기 때문에 이미 익숙해진 관객에게 어떤 흥분이나 놀라움을 제공해주지 못한다고 할수도 있지. 그냥 액션빼면 스토리로는 아무 감흥도 주지못했던 수많은 영화들처럼.

[익명(223.62)]

그 관점에선 오히려 안티클리셰가 덜 익숙하단 이유로 어드밴티지를 받을 수 있다고 말할수있음.

[익명(223.62)]

하지만 어느쪽이건 망작은 있고, 그래서 난 얼마나 잘 다뤘냐가 관건이지 두 벡터중 뭘 택하냐는 중요치않다고 봐. 안될놈은 반전을 잡건 왕도를 가건 안된다고

[Liesmith(highwalk)]

안티클리셰가 괜히 안 쓰이는 게 아닙니다. 안티클리셰는 기본은커녕 기반을 파괴할 가능성이 클리셰보다 훨씬 더 높죠.

[익명(223.62)]

ㄴ난 안티클리셰란게 무조건 반전이나 지금껏 없었던 것만 고집한단 뜻으로 쓰는게 아니라서...SF는 무조건 광선총 뿅뿅이던 시절 첨으로 사무라이가 광선칼들도 다니기 시작했거나 과장된 카툰풍 히어로무비에 현실색 짙은 느와르를 접목했다거나 하는것도 클리셰 깨기라고 생각함