[일반] 전쟁과 전투가 다른 점은

[익명(114.207)]

전투 이외의 요소가 많이 들어있다는 점임

보급, 병력의 편성과 배분, 거점 공략을 통한 전선의 변화 이런게 전부 구현되어 있지 않는이상

대규모 전투만 놓고보면 그게 와우 레이드랑 다를 게 없지

[익명(211.36)]

근데 보급은 사실 보급선 정도만 표현해도...꽤 상세한 게임도 보급은 재미없어서 안다루지. 크킹이나 유로파 유니버셜봐도 보급선정도만 다루지 ㅎㅎ

[익명(211.36)]

그리고 전쟁으로 가면 크킹처럼 오히려 전투는 간략하고 (단순한 판정) 대신 전투이전까지의 선택/ 어디서어떻게 무엇으로 싸울 것이며 그 결과는 무엇인가가 중요한 듯

[익명(114.207)]

각 요소의 추상화정도야 있을 수 있는데 귀찮답시고 특정 요소를 배제하기 시작하면 실제 전쟁과는 상당히 양상이 달라지게 됨

[익명(211.36)]

ㄴ 실제 전쟁과야 당연히 다르죠 애초에 실제 전쟁을 게임화해서 어떻게 다룹니까.....전쟁게임들도 걍 게임화 됨 전쟁게임인거지 그게 실제 전쟁과 같나 다르지 ㅜㅜ

[시한부인생(edward4th)]

[끊겨버린 보급선][울창한 숲으로 가로막힌 전선] 같은 키워드를 pc들이 해결해야할 국면으로 두고 달성 점수에 따라 전쟁 결과를 달리하는 방식을 고려중이긴 한데..

[익명(211.36)]

전쟁하는 듯한 느낌이 중요한거지 전쟁을 실제로 재현하는기 중요한 것이 아님...느낌을 위해서 어느정도 집어넣어야 할게 있는데 사실 그것도 어디까지나 게임을 위한 것이라 현실과는 다름...

[익명(114.207)]

이거떼고 저거떼고 하다보면 전쟁이 체스놀이인줄 아는 놈들마냥 전쟁 느낌도 안남

[익명(223.62)]

어차피 플레이어들이 원하는 전쟁은 랑그릿사같은 전략시뮬일걸

[익명(223.62)]

적당히 분위기만 살려주셈