[일반] D&D 5판이 밸런스 거지라던데

[ㅇㄹ(223.62)]

룰북이 밸런스 망이면 마스터가 조금 수정하고 버프시키면 안되는거임?
예를들어 레인저가 별로이면 레인저 피트 +보정치를 조금 올리던가
레인저전용 무기 새로 만들어서 주던가
그런식으로 마스터 재량껏 하면 안되는거야?
왜 꼭 룰북 그대로 고집하는거지

[익명(223.62)]

그래서 ua레인저 쓰면 괜찮아진다

[익명(223.38)]

5판이 밸런스 거지면 3.5판 4판 패파는 무슨 슈퍼 상거지냐...?

[익명(220.72)]

딱히 룰북 그대로를 고집하는건 아닌데? 당장 턀갤에서도 위저드나 바드의 완전 하위호환격이 된 소서러를 소서리 포인트를 2~3배로 늘려서 구재책을 마련한다던지 하는 방법 같은게 몇번 제시되고 그랬음. 그런데 레인저는...그냥 문제가 너무 많아서 뭐 하나를 수정한다고 어떻게 밸런스가 얼추 맞아 떨어지는 정도가 아니라서 문제. 총체적으로 손을 대야 하는데 그러다가 다른 플레이어 캐릭터들과 비중이 차이나고 자칫 잘못해서 뭐 편애소리 같은거라도 들어보면 팀의 균형이 깨지지. 그래서 보통 아예 어느정도 총체적으로 쓸만하게 수정된 UA레인저를 많이 추천하고 그러잖아?

[익명(119.194)]

룰북 그대로 쓰는 사람은 없겠지만, 기본적으로 입문자가 넘실거리는 팀이라던가는 책 그대로 쓸 가능성이 높고, 책 그대로 쓰는게 잡음이 가장 적으니까 책에서 애초에 잘 나오길 바라는거지

[익명(220.72)]

당장 레인저 기본 클래스에서 가장 많은 문제를 지니고 있다고 지적되는 비스트 마스터의 경우는...어떻게 전용 아이템을 받고 추가 피트를 받고 한다고 밸런스가 맞아 떨어지는 정도가 아님. 사실 밸런스는 둘째 치고 이렇게 할 거면 왜 '비스트 마스터'냐는 의구심을 품게 되니까...

[익명(221.162)]

글쓴이가 쓴대로 마스터가 조정가능한 부분이니까. 그리고 5판은 밸런스가 그나마 맞는편임 당연히 안맞는 부분도 있지만..

[익명(221.162)]

5판 비스트마스터가 있다면 3.5 사이오닉빌드나 PF 키네티시스트도 있고 그런거지.. 5판도 밸런 안맞긴 한데 상대적으로 보면 그 수가 적은편임

[익명(106.102)]

5판 밸런스 괜춘한 편이야 소서러는 소서리포인트 조금 여유롭게 해주면 위자드와 차별되는 강력함을 보여주고 워락도 이게 캐스터라는 느낌이 아니라 원거리 공격수라는 느낌으로 쓰면 좋음 바바도 저렙구간에서는 강력하고 고렙에서는 바바만한 탱커도 없음 다만 렝거가 문제가 심각해서 대부분 ua씀 ua쓰면 렝거도 괜춘

[익명(218.144)]

3판계열보다 거지란 소리는 개소리 맞는데, 5판 렝거가 봐줄 수 있다는 소리는 더 개소리다

[익명(1.221)]

댄디 밸런스는 정색하고 원래 그런 클래스/마법/피트/빌드 등등... 이라고 가슴을 펴는 것