phb에있는건가?
[일반] dnd 게슈탈트 옵션룰은 어떰?
seeu(avpow)
2019-08-10 13:13
추천 0
댓글 12
다른 게시글
-
꺼무위키는 검증 안된 내용이 너무 많은데 해결이 힘듬[일반] 익명(220.67) | 19.08.10추천 0
-
인성터진 플레이어 [5][일반] 칸ho(tjq0722) | 19.08.10추천 0
-
로그가 섭탱이라는건 그거 아닐까? [1][일반] 익명(106.102) | 19.08.10추천 0
-
trpg에서 탱커라는 게 가능함? [19][일반] 익명(124.111) | 19.08.10추천 0
-
ㅇ[일반] 익명(117.111) | 19.08.10추천 0
-
로그가 탱서는건 사실 택틱 꼬인거임. 꼬이면 클레릭이 탱할수밖에 [11][일반] 익명(121.188) | 19.08.10추천 0
-
애초에 로그가 섭탱을 서야 하는 상황이면 택틱 완전 꼬인 상황이겠네[일반] 익명(220.72) | 19.08.10추천 0
-
짜고 있는 댄디 시나리오 설정 약간. [15][일반] ㅇㅇㅇ(106.102) | 19.08.10추천 0
-
로그 탱 가능함 [3][일반] 익명(121.188) | 19.08.10추천 0
-
카미가카리에서 맘에 드는건 근접상태 룰같음 [13][일반] 익명(125.129) | 19.08.10추천 0
3.5 시절 룰이고, 클래스를 2개 골라서 능력은 양쪽 모두, 내성이나 BAB 같은 수치들은 높은 쪽으로 쓰는 혼종캐릭터 생성시스템
저렇게 만든 캐릭터의 성능은 당연히 미칠듯이 셈. GM부터 파워딸칠 생각 아니면 절대 안꺼내듬
5판에도 있다는데
없음. 지금 돌아다니는건 홈브류임
으으음...씨발... 같이 겜하기싫어지내
뭐 설마 플레이어 쪽에서 저거 쓰자고 꺼내든거임? 그럼 미련없이 걔를 버리면 된다
해당 댓글은 삭제되었습니다.
PF가 3.5보다 게슈탈트 하기에는 좋지. PrC 여부 가지고 지랄할 일도 없고
사람 없거나 그런 파워플레이면 괜찮은데 아닌데도 플레이어쪽에서 먼저 하겠다고 떼쓴거면 그 놈 닉 좀 까라
안타깝게도 orpg가 아니다
쩜오 시절에도 파티원 숫자가 모자라는 경우에 대비해서 여러 역할을 한 캐릭에 몰아주는게 주 목적이었는데. 빌덕질용으로 전락한 감은 있지만, 원래 목적은 그거지 DM이 파워플레이 하자고 전부 시킨 것도 아닌데 플레이어 한 놈이 게슈탈트 들고 오면, 룰북으로 뚝배기 깔지 고민해야 하는 거 아니냐
룰북이 아까운레훙