원문
Beginning at 1st level, you know how to strike subtly and exploit a foe’s distraction. Once per turn, you can deal an extra 1d6 damage to one creature you hit with an attack if you have advantage on the attack roll. The attack must use a finesse or a ranged weapon.
베이직 번역
당신은 로그 1레벨 때부터 적의 빈틈을 찔러 교묘한 일격을 가하는 방법을 익혔습니다. 턴마다 한 번, 당신은 이점을 받고 명중 굴림을 굴려 명중시킨 공격의 피해에 추가로 1d6점을 더할 수 있습니다. 이 공격은 교묘함 속성을 지닌 무기나 장거리 무기로 가한 것이어야 합니다.
"턴마다 한 번, 당신이 명중 굴림에 이점을 받았다면 그로써 명중시킨 공격의 피해에 추가 1d6 피해를 더할 수 있습니다." 정도였으면 if를 살릴 수 있지 않았을까.
좀 더 직역한다면 "턴마다 한 번, 당신이 명중 굴림에 이점을 받았다면 그로써 공격을 명중시킨 크리처에 대해 추가 1d6 피해를 줄 수 있습니다."겠고.
물론 이런 식으로 생략해도 크게 문제 없는 부분인 것 같긴 함. 다른 if가 중요해지는 부분에서 이랬다면 오역이겠지만 여기는 뭐...
그런데 DKSA 아조시들은 "보드게임처럼 룰이 명확하게 해석되는 번역을 하고자 한다" 하지 않았남? 역시 if는 살려야했다...
국문만 보자면 턴마다 한 번 때릴 때 어드 받고 추뎀까지 갈긴다는 어투로 보이는데? - dc App
그런 해석은 그 다음 문단이 두들겨팸 - dc App
저 다음 문단이 이거임 . 목표 주변 5ft 내에 당신 외에도 목표가 적대하는 다른 크리쳐 가 있는 경우, 명중 굴림에 이점이 없이도 추가 피해를 가할 수 있 습니다. 단, 당신의 명중 굴림에 불리점이 없어야 하며, 목표 주변 의 다른 크리쳐는 행동불능 상태가 아니어야 합니다.
ㅋㅋ ㅅㅂ 수습단인가 댓댓글 속도 봐 - dc App
이 글 바로 밑에서 한창 같은 이슈로 떠들고 있는데 그럼 뭘 바랬음 - dc App
확실히 헷갈리게 적긴 했네. 처음 보면 헷갈릴듯
나도 seeu말이 맞는데? 틀린거 하나도 없음
그러니까 아래에 있는 문단과 합쳐서 위아래로 두번씩 읽어야 하는 게 괜찮다고 하는 거임 지금? - dc App
넌 그럼 룰읽을때 알고싶은것만 읽음?
그 두 문단이 스닉어택 능력의 전체설명임
괜찮냐 아니냐로 따지면 괜찮은 거 맞음 - dc App
캬ㅋㅋㅋㅋ 화르륵거리는거 보소 - dc App
결국 매끄럽지 않아서 그렇지 완전 잘못된건 아니네