[일반] 성향에 대해서 궁굼한게 있는데

[익명(04floz12ml)]

중립성향이 고통받는 어린이를 도와주면 이게 성향을 어긴거임?

인간적으로 그정도는 도와줘도 되는가? 아니면 이런거 하는애는 선성향임?

- towed

[익명(114.205)]

중립이 무슨 측은지심도 없는 기계냐

[컬티스트(will970096)]

악 성향이라고 악행만 하는건 아님. 꼴리면 선행도 하는거지... -봄베이는 맛난 술이라니까

[익명(114.205)]

성향에 대한 이해 자체가 잘못됐는데

[익명(04floz12ml)]

잘 몰라서 그럼 ㅈㅅ - towed

[익명(04floz12ml)]

이게 룰마다 다른거냐 뭔룰은 이거하면안됨 못박아둔다던데 - towed

[익명(116.38)]

중립인데 도와줄수도 있지 중립이라고 무조건 방관하는게 아니라 이랬다 저랬다 하는거임

[Deceiver(223.38)]

일반적인 상황에서 가치관은 태도 가이드라인에 해당함. 이블이라고 기본적인 공감이나 양심의 가책이 아예 전무한 싸이코패스들인 것도 아니고.

[파워즈(foxeye80)]

도와줘도 별 문제가 없는 상황이라면 행동을 해야겠지? - dc App

[익명(04floz12ml)]

대충 위험을 감수해야 한다면 안할수도 있다 정도면 되려나. - towed

[익명(117.111)]

뭐라고 좋으니까 댄디 성향에 대한 텍스트를 한번이라도 읽고 나서 질문을 해

[익명(04floz12ml)]

댄디얘기 아니여.. - towed

[익명(117.111)]

아님 무슨 룰을 상정하고 한 질문인지를 명확히 하던가. 여러 Trpg 룰을 망라하는 성향 기준이 존재한다고 착각하고 질문한거임?

[익명(04floz12ml)]

담부터는 먼룰쓰는지도 얘기할게 생각해보니 그렇네. - towed

[DreamyDays(dreamydays)]

성향이 행동을 결정하는 게 아니라 행동이 성향을 결정한다고 해석해봐 - dc App

[벌재(bipedal)]

나쁜새끼도 꼴리면 착한짓하고 착한놈도 가끔은 나쁜짓한다

[파워즈(foxeye80)]

단 나쁜 새끼들은 자기 위안 / 어무이 생각나서 / 예쁜여자가 지켜보고 있을 빼만 - dc App

[익명(124.60)]

룰에 따라 성향에 대한 설명은 다 다르지 않아? 같은 성향이라도 캐릭터 배경이나 상황에 따라 다르게 행동할 수도 있는 거고.

[익명(27.117)]

성향은 지침이지 행동원리가 아니다. 항상 모범적으로 행동하던 질서선 성기사가 부모님의 원수를 잡고 빡돌아서 존나 패거나, 허구한날 사람 배때지 쑤시던 중립 악 도적이 고아를 보고 자기 어린 시절이 생각나서 은화 한푼 쥐여주는 장면이 한두번 나온다고 해서 성향 위배로 보지는 않아.

[익명(27.117)]

그리고 많은 사람들이 간과하는 사실인데 성향은 게임의 진행에 따라 변화할 수 있다

[익명(220.72)]

일단 '성향'에 '중립'이라고 할 정도면 보통은 디앤디 용어를 가르키는게 맞음. 얼라이먼트라는 시스템이 있는데 옜날거에선 뭐 질서를 잘 지키는 착한놈만 팔라딘으로서 가능하고 그랬거든. 자세한건
https://www.dndkr.com/post/column038
정도 참조 하면 되고...다른 게임에선 '단점'을 골라서 성격적인 부분을 더 잘 드러나게 한다던지 딱히 성격이라고 할만한걸 시스템적으로 못박아 두지 않고 니들이 알아서 캐릭터 설정 짜세요 하는 경우도 많고 그럼.