[일반] 룰의 일부만 떼서 서머리나 시트 만들어 돌리는건

[익명(27.117)]

저작권상으로 문제 생길 가능성 거의 없을걸?
애초에 어차피 시스템갖고 저작권 주장할 수 없으니까 수많은 룰들이 엔진을 공개하는 거잖아

[익명(27.117)]

아랫글의 2번에 해당함. 따라서 자동화시트 좀 만든다고 불법은 아닌게지.

[익명(117.111)]

엄밀히 하자면 룰북 내용으로 시트 만드는 건 시스템 뿐만 아니라 룰의 다른 구성요소들도 포함하게 되니까 그 이유 때문에 불법이 아니라는 건 아니지

[익명(27.117)]

비홀더같은 룰 고유 명사는 저작권에 걸릴 가능성이 있는데, 보통 입방아에 오르는 덥크 자동화 시트처럼 요상하게 적어놨지만 결국 일반명사 모음집이면 가능성이 제로에 수렴함.

[익명(116.36)]

아랫글에서 말했듯이 단순히 룰의 구성요소가 들어간다고 불법이 되진 않는다. 시장 대체성이 있어야한다. 시트로 룰북을 대체할 수준이 돼서 사람들이 룰북 안 사고 시트만 받아보는 상황이 와야한단 거다. 또 내용을 포함해도 내용을 요약하고 정리해놓은 방식이면 공정 이용이 될 가능성이 높다.

[익명(117.111)]

불법이라는 애는 진지하게 시장대체성이 있다고 믿는 것 같던데 영문을 모를 노릇. 저런 애들 어디서 찍어내냐? 꾸준히 불법타령하네

[익명(27.117)]

근데 너는 뭐하다 자꾸 댓글 적은거 지우냐

[익명(116.36)]

분쟁 조장할 거 같은 댓글은 썼다 지우고 있음 지금 살짝 졸려 뒤질 거 같애서 정신이 몽롱함...

[익명(116.36)]

근데 사실 시장 대체성이 정말 있다면 위법인 게 맞긴 해 인세인이라는 룰의 시트를 예로 들었던데 인세인을 안 해봐서 모르겠지만 그거 읽고 플 돌릴 수준이 되면 위법이긴 함 근데 역시 안 해봤기 때문에 그 수준인지는 모르겠다

[익명(27.117)]

대부분의 시트는 자세히 적어봐야 플레이어 섹션만 사용하니 그럴 가능성도 제로에 수렴함.

[익명(117.111)]

진짜 그거 보고 플레이할 수 있을 수준이라 해도 기껏해야 6명을 넘기 힘든 티알팀 내에서 그걸 이용하는 게 정말 불법인지 따져보려면 넘어야 할 산이 많지.