[일반] 깔깔깔 멍청한 네캎녀석들

[익명(125.141)]

고소하면 되는걸. 용돈벌이 시즌인데 머하냐.

[Liesmith(highwalk)]

니가 해. 고소 해보긴 했는지 모르겠지만

[dd(125.141)]

바본가... 당사자가 아닌데 내가 왜 해.

[dd(125.141)]

바보구나. 깔깔.

[익명(211.59)]

구라딱쇠 말이 특정성 없으면 고소 불가능하단 거 돌려 말하는 거 아님?

[익명(211.59)]

왜, 레바도 그래서 자기 블로그에 지 얼굴 띄운게 던갤에서 던창 새끼 고소할려다가 그 특정성인지 뭐시긴지가 만족 못돼서 고소 빠꾸 먹는 바람에 그런 거라던가.

[익명(125.141)]

그냥 바보같은 소리로 들리는데 그렇게 해석해줘야하나

[익명(211.59)]

뭐, 여튼 닉넴만 갖고 고소 안 되는 건 맞을 걸 아마.

[puer(heretica509)]

특정인에 대한 명예훼손과 모욕을 고소 가능한건데 특정성이 있음?

[익명(125.141)]

나도 전에 고소했다가 가해자가 읍소해서 취하해준 적 있어서 아는데 네캎의 특성상 특정성 성립은 충분히 가능하다고 봄.

[익명(211.59)]

몰라. 자세한 건 법학 전공자 등판해야 알지. 나도 특정성이란 개념 레바 고소툰 보다 처음 알게 된 거임.

[익명(125.141)]

채팅방에서 불특정 다수를 향해서 욕한거면 고소 불가능인인데 닉네임이라도 거론했으면 욕먹은사람을 실제로 아는 사람이 있거나 하면 특정성 성립 된다고 볼 수 있음.

[익명(125.141)]

물론 최종 결론은 판사 맘이긴 함.

[익명(125.141)]

욕먹은 상황에서 제3자가 욕먹은 사람을 방어해주면서 피해자의 본명을 거론해주고 그걸 스샷 찍으면 좋은 증거 자료가 됨.

[Liesmith(highwalk)]

하지도 않을 거면서 뭘...

[익명(103.10)]

얼마나 심하게 욕했는지 모르겠는데 그냥 스캇 매니아는 그냥 드립 아니냐 존나 진지하게 받는 애들이 많으니까 오히려 놀랍네

[익명(112.187)]

그야 드립이지. 근데 그 드립을 못받고 격분하면 그때부턴 모욕이고 욕설이 되는거.

[익명(221.151)]

112.187.*.*/하지만 고소각이 나올 드립을 치는 놈도 병신이란다

[Deceiver(220.85)]

서로 드립 칠 사이가 아니니까요. 솔직히 아무 막말이나 되는대로 내뱉었다가 상대가 기분 나빠하면 "농담인데 그런 걸 가지고 그래?"라고 적반하장으로 나오는 거 꼴불견이에요.

[Deceiver(220.85)]

서로 인사도 안 하고 면식도 없는 거리감 있는 사람한테 변태 성욕자로 지칭될 이야기를 듣고 모욕감 안 느낄 사람이 실제로는 얼마나 될까 싶어요. 당장 제가 농담삼아 근친상간자로 몰고 가도 화내실 분 많을 거 같은데.

[익명(125.141)]

내가 당사자가 아닌데 뭘 하지도 않을거냐는 이야기를 하냐

[익명(125.141)]

모욕이냐 아니냐는 하는 사람이 아니라 받아들이는 사람이 결정하는거임.

[익명(125.141)]

걍 고소해라 이기야

[익명(118.32)]

근데 스캇매니아라는 말은 드립치곤 좀 심하지않냐 선을 넘은듯

[익명(118.32)]

물론 드립인지 아닌지 판단하는건 그 말을 들은 사람이겠지만 음....

[익명(39.7)]

법전공, 판례가 닉넴은 특정성 조까라임, 끗

[익명(39.7)]

그리고 니가 젤 멍청한듯

[익명(112.148)]

39.7/대판은 아니지만 1심에서는 실명대신 닉네임만으로도 특정성을 인정한 적 있지않나여

[puer(heretica509)]

근데 그게 명시적이냐는 건 또 별개 문제라서.