[일반] 난 추리물이나 수사물에 고문을 배제하자는 주장엔 반대.

[puer(heretica509)]

고문으로 정답에 이르지 못하거나 고문했더니 범죄자가 되서 쫓기는 엔딩

뭐 이런 정도면 페널티가 될 거고 이 정도만 해도 거의 고문 플레이 안 나오지 않을까 하는데.

[익명(210.178)]

과정 묘사에만 집착하지 않으면야 그걸 수단중 하나로 삼는 캐릭터가 나와도 상관없다고 생각함 ㅇㅇ

[익명(210.178)]

고문의 특성이 1. 일반적으로 악한 짓으로 받아들여져서 그 사실을 아는 사람들의 반감을 부른다. 2. 고문에 못이겨 부정확한 사실을 지어낼 수 있다. 3. 고문을 당한 사람은 평생에 남는 트라우마 떄문에 깊은 원한을 갖게 된다.. 같은 것들이니까 1~3의 영향을 잘 반영해서 플레이에 내보내면 될 듯. 무조건 해라 하지 말라 보다는 그냥 여러 방법중 극단적인거 하나로. 사실 따지고 보면 살인도 플레이에서는 암묵적으로 정당화되는걸 뭘.

[puer(heretica509)]

ㄴㅇㅇ 이게 좋네.

[ㄷㄱㅅ(125.182)]

문제가 되는 경우는 과정묘사에 지나치게 몰입할때지

[익명이용자(112.76)]

요컨데, '하지 마' 보다는 서사적으로 그 대가나 부작용을 확실하게 제시해 주기만 하면, 적당한 수준으로 통제된다고 봄.

[ㅇㅅㅇ?(124.5)]

고문은 정확한 정보를 캐내는데는 오히려 실패율이 높다고 해요. 대상이 진실을 말하는지 장담할 수 없고, 정보를 말해줄 수 있는 대상은 이미 다른 방법으로 고문이 얻을 수 있는 내용을 얻어낼 수 있으며, 정보를 모르는 대상은 고통을 피하기 위해 아무 거나 씨부리는 일이 많아서.

[ㅇㅅㅇ?(124.5)]

정보를 말하지 않을 생각을 한 대상은 고문을 하든 뭘 하든 어지간해선 신념을 꺾기는 힘들고 말이죠.

[익명(211.36)]

사실 추리수사물에서 고문을 해야만 하는 상황이 되었다는 것 자체가 이미 잘못된 게 아닐까 싶음.