[일반] 근데 페파가 그렇게 빌딩시스템이 좋았으면

[익명(211.36)]

왜 그대로 차용안함?

걍 개복잡해서 그후편부턴 차용안한거 아님?

[익명(49.161)]

뉴비유입에 안맞는다고 생각했을지도? 트랜드에 안맞자너

[익명(27.117)]

그대로 할거면 쩜오패파를 하면 되는거잖아...

[컬티스트(will970096)]

뉴비가 하려니까 너무 어려움. 피트 개수를 보고 피트 많이받는 파이터보다 지식셔틀만 해도 절반은 먹고들어가는 위저드가 쉽겠다 싶더라니까.

[미카엘대공(calddff)]

패파의 장점과 단점 모두가 복잡하다는 거임. 복잡하기 때문에 다양한 데이터가 있어서 그걸 갖고 놀기 좋은거고, 반대로 복잡하기 때문에 밸런스가 산으로 가고 신규 유입이 적은거고. 그러니까 위에 27.117 말마따나 그 복잡성을 그대로 끌고갈거면 걍 쩜오패파를 그대로 하는게 낫지.

[미카엘대공(calddff)]

애초에 패파가 가진 복잡성이 하루 이틀만에 만들어진 것도 아니고, 수년에 걸쳐서 여러 서플이 출시되면서 차곡차곡 쌓아올려지기 때문에 후대 판본에서 쉬이 따라하기 어려운 것도 있음. 그 악명높은 3.5도 코어만 있을 땐 빌딩 자유도 5판보다도 떨어졌었어.

[익명(60.50)]

빌딩만 놓고보자면 패파2판이 1판보다 나은거같기도해

[익명(60.50)]

2판빌딩은 코어능력을 특성트리 올리듯 찍는방식이고 체리피킹할 능력 찍을 피트도 따로주거든

[익명(60.50)]

헌데 패파 빌딩시스템이 이러저러하다라고 쓴 글은 있어도 패파 빌딩시스템이 "좋다" 고 하는 글은 못본거같은데

[익명(173.245)]

1판이 3.5 추억팔기라 데이터고 뭐고 거의 컨버트해서 그렇게 커진건데 2판 만들때가 5판 나오고 성공하기 시작해서 다들 "어?" 하던 시기라 자기네들도 그거 따라가겠다고 그쪽 방향성 고른거거든. 근데 물론 룰은 처음부터 병신이었고...