[일반] 오랜만에 좆망겜 V:tMB 하느라 위키에서 설정 좀 찾아 보는데

[뷁커드빠(61.255)]

카파도키우스 이 새끼는 뭔데 안테딜루비안 주제에 기독교로 귀의하냐...

그러고 보면 앤 라이스의 소설에도 흡혈귀의 시점에서 교리를 변용한 기독교를 믿는 흡혈귀가 나온다던가 뭐 이런 썰을 봤던 기억이 있긔.

[Deceiver(220.85)]

이교도임.

[뷁커드빠(61.255)]

he embraced Christianity라고 되어 있는데 기독교로 귀의했다는 뜻 아닌가? although with his own particular twist라는 건 받아들이면서 나름의 변용을 했다는 말 같고, 주류 기독교의 입장에선 정통에서 벗어난 이단이라고 할 수 있어도 이교도라고 할 수는 없지 않나.

[Deceiver(220.85)]

신의 존재를 인정하기는 해요. 하지만 신의 위대함을 본받아서 신을 흡수해 자신도 뱀파이어의 한계를 탈피해야하겠다고 생각하는데, 이 시점에서 이단이라고 하기도 좀 미묘하지 싶어요.

[Deceiver(220.85)]

그래서 그 후로도 카파도키우스는 "신을 디아블러리하겠다"는 중2병에 걸리고 기행을 일삼다 결국 자기가 디아블러리를 당해요.

[어둑이(djqls)]

뷁빠를 데리고 드래곤라자 티알피지를 하고 싶다

[뷁커드빠(61.255)]

사실 기독교의 이단 중에도 선한 절대자인 야훼를 부정하거나 외려 악마를 숭배하는 등 극단적인 종파는 많음. 예컨대 보고밀파 같은. 그래도 어쨌든 기독교 사상에 근거를 두고 있으니까 헤러시, 페이건은 아무래도 기독교와는 관계가 없는 다른 신을 섬기는 종교란 느낌이지.

[Deceiver(220.85)]

네스토리안도 크리스토토코스 드립으로 예수의 신성성에 대해 일말 의심이 될 주장을 하긴 하지만, 그래도 신의 완전성에 대한 부정은 하지 않잖아요? 하지만 신이 가멸한 존재라고 간주하는 시점에서 이미 이단의 범주를 넘어섰다고 봐요. 심지어는 자신이 신을 흡수할 수 있다고 여기는 시점에서는 더욱...

[Deceiver(220.85)]

그보다는 오히려 페이거니즘의 흔적이 남아있는, 토속색과 습합한 유사-기독교라고 볼 수 있을지는 모르지요. 예컨대 루마니아 전설에 나오는 신과 악마의 공동 천지창조 같은 거. 하지만 이런 데서도 신의 완전성이 이처럼 부정되는 예가 있는지는 모르겠네요.

[Deceiver(220.85)]

저는 마니케이즘의 이원론 영향을 받은 이단들도 본질적으로 신의 완전성에 정면으로 도전하지는 않는다고 봐서...

[익명(221.151)]

영지주의적 관점으로 보면 신은 '도달점'이지 '합일점'은 아니지.

[뷁커드빠(61.255)]

기독교는 아니지만 이슬람의 신비주의 종파인 수피즘이 신과의 합일을 이야기하긴 함.

[Deceiver(220.85)]

완전한 존재인 신과의 합일은 조금 묘한 문제네요. 직접적인 합일에 대한 거론은 중세신학에서도 다소 부정적으로 접근하기는 하지만, 부분적인 결합 가능성에 대한 바는 조금 시사되는 바가 있으니까요. 그노시즘은 아니지만 라틴-아베로이즘 같은 경우도 인간의 지성이 개별자들에게 존재하는 것이 아닐 가능성에 대해 언급했다가 단죄 한 방 거하게 먹죠. 물론 그렇다고 지성이 신 자체라고도 안 하지만, 인간 보편의 지성이 개별자들 외부에 존재할 수 있고, 그 지성은 신 안에 존재한다고 하니, 해석에 따라서는 묘하게 비슷해질 수도 있을 듯...