존나 읽기 좆같은 중의문으로 써놓음
턴마다 한 번, 당신은 이점을 받은 채로 명중 굴림을 굴려 명중시킨 공격의 피해에 추가로 1d6점을 더할 수 있습니다.
이걸 올바르게 해석하려면
'이점을 받은 채 ~ 공격의'가 피해를 수식하는 형태로 해석해야한단말임?
그렇게 해석하면 원문의미대로 어드밴티지를 받고 공격하면 피해에 스닉어택 딜을 더할 수 있다는 뜻이 됨
그러니까 틀린 문장은 아님
근데 씨발 한국인이면 이걸 해석하면 70%이상은
한 턴에 한 번 이점을 받은 채로 명중굴림을 굴리고
명중시킨 경우 1d6 딜을 더 준다고 해석할걸?
문장이 존나 길고 구조가 좆같아서 그렇게 해석되는게 정상임
그래도 뒷문장 읽어보면 이상한걸 느끼고 해석해 볼 수는 있는데
일단 가장 오해의 여지가 적어야 할 룰 설명을 좆같이 써놓은 시점에서 문제있는 번역임
턴마다 한 번, 당신은 이점을 받은 채로 명중 굴림을 굴려 명중시킨 공격의 피해에 추가로 1d6점을 더할 수 있습니다.
이걸 올바르게 해석하려면
'이점을 받은 채 ~ 공격의'가 피해를 수식하는 형태로 해석해야한단말임?
그렇게 해석하면 원문의미대로 어드밴티지를 받고 공격하면 피해에 스닉어택 딜을 더할 수 있다는 뜻이 됨
그러니까 틀린 문장은 아님
근데 씨발 한국인이면 이걸 해석하면 70%이상은
한 턴에 한 번 이점을 받은 채로 명중굴림을 굴리고
명중시킨 경우 1d6 딜을 더 준다고 해석할걸?
문장이 존나 길고 구조가 좆같아서 그렇게 해석되는게 정상임
그래도 뒷문장 읽어보면 이상한걸 느끼고 해석해 볼 수는 있는데
일단 가장 오해의 여지가 적어야 할 룰 설명을 좆같이 써놓은 시점에서 문제있는 번역임
아 이런 문제였구나
ㅇㅎ 저래서 에러가 자주 났나보네. 나는 그냥 턴마다 어드벤티지 주는 거 너무 사기라서 그건 아니겠지 하고 대충 필터링해서 알아들었나보다.
저게 '공격시 어드밴티지도 주고 암습데미지까지 넣어주는 기술'로 오해받았다는거지? 원판은 '만약 어드밴티지를 받는 상태에서 공격한다면' 이고
ㅇㅇ
설명 듣고 글 읽어보니까 헷갈릴수도 있겠다 ㄷㄷ
근데 원문도 그런부분 많음 - dc App
이래서 맨날 암습 관련으로 에러플이 났구나..
결국 당신이 유리함을 받거나 목표대상 5피트이내에 아군이 있다면 암습을 가할 수 있습니다.이때 당신은 불리함을 받아 상쇄되거나 아군이 무의식 상태가 아니여야합니다 이러면 되는거 아닌가
중간의 피네스웨폰이나 장거리 무기 부분을 뒤로 미루면 되는건데 아군근접내용을 왜 뒤로 미룬거냐