[일반] (용암에 빠져도 안 죽는)20레벨 파이터를 겁스로 구현하면 몇 CR정도죠

[케흐(114.207)]

전 겁스는 전혀 몰라서 낮은 지혜 지능 매력을 단점으로 쓰면 되겠다 라는 느낌밖에 없는데,

보통 D&D에서 나오는 에픽 레벨 캐릭터들도 겁스로 (비슷하게) 구현하면 500 CP 도 안든다는 얘기를 들은 적이 있거든요.

[익명(220.118)]

지수함수라서 그래

[Deceiver(210.90)]

아이템에 따라 다릅니다.

[익명(220.126)]

용암에 빠졌는데 왜 안죽어..

[뷁커드빠(61.255)]

근데 왜 맨날 용암이냐? 용암 같은 자연물에는 데미지 설정 같은 거 없나?

[Deceiver(210.90)]

모 아재가 용암에 빠지거나 성층권에서 떨어지는 등 상식적으로 봤을 때 죽어야 할 상황에 처하면 게임 규칙이나 데이터에 상관 없이 죽어야 한다고 해서 과거에 개싸움이 있었거든요.

[felis(arcanu)]

500CP로 에픽 캐릭터 짜기 힘들어요.

[익명(39.7)]

뭐 상식적으로 죽어야 할 상황에서 아무 대책도 앖이 내 캐릭은 존나쎄니 삼!!!이러면 죽어야 하는거 맞는거 같은데요. 막말로 용암에 빠지려면 화염면역정도는 있어야 안죽는다고 딜해볼만 하고 성층권에서 떨어지면 텔레포트를 하든 안되는 세계관이면 마법으로 낙하산 만드는 시도를 하든 해야하는 거지 상공 8만 피트에서 떨어지면서 아무것도 안하고 살길 바랄거면 댄디가

[익명이용자(1.232)]

겁스는 안 죽는 방법이 꽤 많어서, 딱 한마디로 잘라 이야기하긴 힘들어

[익명이용자(1.232)]

뭐 영체 캐릭터를 플레이한다거나, 불가살 장점을 단다거나... 꼭 생짜로 방어력을 올려야 하는 건 아니거든

[익명이용자(1.232)]

정확히 기억은 안 나는데, 0CP로도 가능할거다

[뷁커드빠(61.255)]

상식적으로 죽어야 할 상황이란 것에서 의견이 일치 안 하니까 그런 거 아님? 막말로 레드 드래곤 그레이트 웜의 브레스에 맞고도 끄떡 없는 전사가 용암에 빠졌다고 상식적으로 으앙 죽으면 그것도 웃기잖아.

[Deceiver(210.90)]

하지만 규칙서에서는 낙하 데미지의 상한은 20d까지라고 정해놨거든요. 그래서 사람들 사이에서 D&D라는 게임은 쟝르적으로 그처럼 초인적이고도 서사시적인 전투도 포함하며, 게임 규칙상으로도 20d까지만 받는 것이 맞으므로, 이론의 여지가 있을 때는 20d까지만 받아야 한다는 반론이 있었어요. 결론이 어떻게 났는지는 모르겠네요. 보다가 지쳐서.

[felis(arcanu)]

ㅇㅇ>룰북에 대미지가 있거든요.

[Deceiver(210.90)]

제 개인적인 방식으로는, 적어도 D&D 할 때는 그냥 규칙서에 나온대로 하고 연출은 판정 결과에 맞춰서 합니다.

[익명이용자(1.232)]

그리고 댄디의 상식에 대해 이야기한다면, 사실 우리 상식에 따르면 마법사의 존재 자체가 말이 안 된다. 먼 담요 뒤집어 쓴 놈이 뭐라 쭝얼쭝얼하면 불덩어리 날아간다는 건 받아들이면서 왜 전사가 용암에 떨어져도 살 수 있다는 건 못 받아들이는지 난 모르겠다

[익명(220.126)]

의외로 아무도 cp가 아니라 cr임을 지적하지 않았다 아직