WoD가 라인 간 크로스오버도 제대로 지원하지 않는 개똥룰이라 일관적으로 게임 내 파워 밸런스를 따지기는 어렵더라도 설정상 인류의 컨센서스를 장악한 건 테크노크라시고, 결국 흡혈귀나 변신족이나 마스커레이드/베일이란 명목으로 테크노크라시가 규정한 컨센서스에 순응하고 있잖아. 흡혈귀는 진짜 인류한테 쳐 맞아 뒈질 거 같다는 이유로 마스커레이드로 도피한 거고, 변신족도 몇몇 꼴통들 빼면 오늘날의 인류 문명에 감히 정면으로 맞설 엄두를 못 낼 텐데...결국 컨센서스에게 룰적으로 직접 쳐 맞는 트래디션 말고도 흡혈귀, 변신족이라는 메이저 팩션들이 다 빛에 드러나는 걸 피해서 '어둠의 세계'로 도피한 셈인데, 결국 그 빛을 장악한 게 테크노크라시니까 가장 강하고 주도권을 쥔 팩션인 게 맞지.
물론 지구 멸망급 역귀인 안테딜루비안이 일어나거나 웜의 화신이 강림하는 건 테크노크라시도 좆되는 상황이긴 한데, 솔까말 이런 건 어디까지나 플롯 디바이스고...그런 식으로 따지면 메이지에도 언네임드 같은 역귀가 있잖아. 어디까지나 판 뒤엎는 파투에 가까운 안테딜루비안이나 웜의 화신, 언네임드 같은 플롯 디바이스 거르고 어둠의 세계에서 펼쳐지는 쪼렙들의 그레이트 게임만 본다면 인류의 헤게모니를 쥔 테크노크라시의 단극 지배체제인 건 맞다고 봄.
아재 건망증 도진듯 펜텍스요
테크노라시 만세
메이지 룰북에서는 그말이 맞을지도 모르는데, 다른 룰북에서는 뭐래?라는 사항임
가장 강한 것든 패러독스입니다 저작권 소유자느님
세계 거대도시 뒷면에서 암약하는 카마릴라와 사바트 섹트 어리둥절행....두 섹트에 모두 블랙핸드 심어놓은 탈'마헤라 어리둥절행....
아니 그러니까...WOD 개발자가 그 말을 확정해가지고 게임 요소로 딱 박아서 룰북에 낸 적이 없어요. 그러니까 다 그냥 해석이라는 거에요.
WOD 만든 제작진의 공식 스탠스는 단 하나에요. "모든 것은 자신의 관점에 맞춰 쓰여졌다. 다른 관점에서 보면 달라질 수 있다"
? 누구 해석 아니라고 한 사람?
맞지 않나? 라고 물어보면, 맞냐/아니냐를 갈라달라는 얘긴데, 아니라고 얘기하는 거죠.
메이지 플레이할 때는 그럴 수도 있지만, WOD에 메이지만 있는 게 아니고, 그럼 전체적으로 보면 WOD에서 가장 강하다고 판단할 근거는 없는 거니까.
내 해석은 그렇다는 건데 왜 거기다 대고 무슨 오피셜이라도 참칭한 것마냥 말하는 건데?
글 제목에 맞지 않냐?고 하시면 님 해석인 것만이 아니잖아요; 동의를 구하는 건데 아니라고 할 수 있죠 당연히
뷁커드빠// 언제 참칭했다고 했어요? 오피셜에 그런 말이 없으니, 그 해석은 아니라고 했죠.
맞다고 봄. 이라고 확정어미로 말하니까 당연히 반응이 돌아올 수 밖에...
엥? 동의를 구하면 내 해석이 아닌 게 되는 건가? 내 해석이 아니라고 하는 건 니 해석이고 또 니 자유지.
뷁커드빠// 님 해석에 동의 안 함. 님 해석은 맞지 않는 거 같음. 이라는 뜻이에요. 언제 님 해석을 뿌리부터 그 존재를 부정했나요...
확정어미는 '맞다'지, '맞다고 봄'이라는 건 축자적으로 이미 해석을 전제한 거 아닌가? 위에 쓴 '맞지'가 확정어미라고 한다면 이해하겠는데.
그냥 WoD 공식 스탠스에 정해진 게 아니니 동의 안 한다고 하면 될 걸 굳이 다 그냥 해석이라고 말하는 게 꼭 오피셜 참칭이라도 한다는 것 같아서 기분 더럽네. 솔까 팬포럼에서 떠드는 게 다 팬보이들 각자의 해석인데 내가 니들 말은 다 틀렸다고 말하기라도 했냐?
뷁커드빠// 님이 맞지 않나고 물어봐놓고 왜 대답하니까 화를 내요 ㅋㅋ 그럼 물어보질 말던가...뭔 대답을 기대한 건진 모르겠는데.
틀딱충들아 싸우지마
그리고 해석이라고 한 게 왜 참칭으로 들리는지도 모르겠네요. 해석이 아니면 뭐라고 해야 됨?
당연히 개인적 해석을 전제하고 이빨 까는 건데 거기다 대고 룰북에 나온 적 없으니 그냥 다 해석이라고 말하는 게 꼭 오피셜 참칭이라도 시도했다는 식 같아서 기분 더럽다고. 내가 무슨 알못들아 룰북에 나와 있는 것도 모르냐는 식으로 이빨 깐 것도 아닌데.
뷁커드빠// 별로 적대적인 단어를 쓴 적도 없는데(참칭이란 단어는 님이 썼지 제가 안 썼어요) 왜 발끈했는지 모르겠다는 겁니다. 맘에 드는 댓글만 골라서 받고 싶었던 건가요? 맘에 안 드는 대답이라 유감이군요. 뭐 어쩔 수 없는 거죠.
맘에 드는 댓글 못 받아서가 아니라 니가 댓글 다는 투가 좆같아서 좆같다는 건데요. 하기사 서사가 없는 비디오 팝아트는 예술이 아니라는 식으로 말했다고 남이 하지도 않은 말을 지어내는 인간한테 뭘 바라겠습니까만.
뷁커드빠// 좆같은 단어도 없는데 좆같은 단어가 자동연상 된다면, 연상을 하신 본인에게 1차적인 원인이 있지 않나 싶네요. 그리고 서사가 없는 비디오 팝아트가 예술이 아니라고 말했다는 건 무슨 얘긴지 모르겠는데, 저는 비디오 팝아트는 예술이 맞다고 보고 있어요.
게시판에 글 올릴 때 좆같은 댓글 하나도 없었으면 하고 바라는 건 이해합니다만, 실제 좆같은 표현도 없는데 그 댓글이 그렇게 보인다고 화를 내시면 곤란하죠.
gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=9277 엥이?! 이건 또 뭐냐?! Σㅇㅅㅇ
"보통 그렇게 주장이 된다는 것에는 나도 공감하지만, 그렇다고 거기 동의하지는 않는다는 거야. 그러면 예술의 정의가 너무나 협소해지고, 마찬가지로 서사가 존재하지 않는 비디오 팝아트는 예술이 아니라고 말하는 꼴이 되어버림. " 이건 누가 말한 거냐 그럼?! Σㅇㅅㅇ
뷁커드빠// 님, 그건 제가 듣기에 "그런 꼴이 되어버린다"라고 주장하는 거지, 님이 실제로 그렇게 말했으니까 입닥쳐 라고 하는게 아니잖아요. 대화할 때 저의 감상이나 의견이 곧장 님의 의견에 대한 유일무의한 정의가 되어버린다고 느낀다면 문제가 좀 있는데요.
문제가 좀 있기는 하죠. 나는 전혀 그렇게 말한 적이 없는데 "~라고 말하는 꼴이 되어 버림." 이란 소릴 들은 격이니. 여기서 이지선다를 비정해 볼 수 있을 텐데, 1) 글을 존나 오독해서 헛소리를 했다. 2) 일부러 몰아가려고 개소리를 지껄였다. 둘 중 어느 쪽인지 궁금하군요.
뷁커드빠// 그럼 "나 그렇게 말한 거 아닌데?"라고 말하면 되지, 왜 갑자기 한참 옛날 건을 끌고 와서 화를 내냐는 거에요. 내가 점수 매기는 채점자도 아닌데 헛소리니 개소리니 하며 어떻게든 내 의견을 없던 걸로 만들려는 이유를 잘 모르겠어요. 님 의견이나, 내 의견이나, 그냥 둘 다 의견이에요.
뷁커드빠// 님의 의견이 잘 전달되지 않았다고, 들은 사람한테 문제가 있다고 하면 곤란합니다.
제가 님의 의견을 없던 걸로 만들려는 건 아니죠. 남의 말을 오독해서 한 헛소리거나 아니면 부러 멕이려고 몰아간 개소리거나 둘 중 하나라는 거니까. 제 의견이나 내 의견이나 그냥 둘 다 의견인 건 맞는데, 님의 의견은 과연 개소리냐 아님 헛소리냐 이런 얘기입니다.
틀니 딱딱 거리면서 아주 불꽃이 튀기는구나
뷁커드빠// 제 생각에 제 의견은 개소리나 헛소리는 아닌 거 같고, 특별히 님을 비하하거나 모욕하는 표현도 없었으니까 굳이 사과할 문제도 아닌 거 같아요. 하지만 님이 듣기에 개소리나 헛소리로 들린다면 뭐, 님한테는 그렇게 느껴질 수 있어요. 됐죠?
제가 뭘 잘 전달하지 않았는지 모르겠군요. 상기한 게시물에 단 글을 보면 알겠지만 전 분명 게임의 예술성과 관련해서 내러티브 아트라고 분명히 적시해서 표현했는데요. 그걸 예술 전체를 뜻하는 것으로 알아들어 서사가 없는 비디오 팝아트는 예술이 아니라는 식으로 말하는 꼴이라고 말한 건 어디까지나 님의 오독이겠지요. 일부러 곡해한 것일 수도 있지만.
뷁커드빠// 네, 그렇게 받아들이는 거야 님 자유라는 거에요. 하지만 그렇다고 문제가 있는 건 아니라는 거고요. 마음에 안 들면 안 든다고 말하면 그만이에요. 제가 쓰지도 않은 단어를 꺼내가며 어떻게든 나쁜놈으로 만들 필요는 없어요.
그리고 이미 끝난 대화를 다시 끌고 오는 거 좀 피곤합니다.
"그래. 그 주장의 프레임 자체가 잘못되었다는 거지. 유희 그리고 상호작용 등 제작과 향유의 방식을 새롭게 예술로 규정하자는 거임." 하기사 이렇게 유체이탈 발언으로 눙친 일 구태여 다시 끌고 오는 건 충분히 피곤할 수도 있겠네요. 생각해 보니 저도 순간 울컥해서 상관도 없는 예전 일 꺼낸 게 좀 치졸하게 느껴지네요. 혹시 기분 상하셨다면 죄송합니다. ^^
네, 다음에는 그러지 말아 주세요.