1. 한 플레이어의 서술로 인해, 다른 플레이어의 서술에 제약이 생기는 건 피할 수 없다. 이건 말하자면 벽돌을 쌓아올리는 거 비슷한 룰이니까... 먼저 쌓은 벽돌 모양에 맞춰서 다음 벽돌을 쌓아줘야 하는 거지. 애초에 룰에 '플레이어가 서술한 것은 무조건 참' 이라고 명시되어 있는 것도 이것 때문이고.
지금 이야기 나온게 가이낙스 조약-노이투라 공중전 문서지? 물론 가이낙스 조약이라는 먼저 작성된 문서가 노이투라 공중전 문서의 작성 방향을 제약하는 건 맞아. 다만, 이런 제약 자체는 게임의 일부라고 봐야 함. 앞 설정에 맞춰서 뒷 설정을 짜 나가야 여러 사람이 어울려 하는 게임이지. 아니면 그냥 뭐 각자 자기 설정 쓰는 게 되어버리지 않겠니? 그리고 실제로 노이투라 공중전 문서는 훌륭하게 작성되었고.
2. 그러면 내가 처음에 했던 '가장', '유일하게', '제일', '최고/최대' 이런 표현은 조심해 달라던 소리는 뭐냐... 저런 표현이 함부로 사용될 경우, 다른 플레이어들이 기존 '설정'에 구속받는 게 아니라 '수식어' 에 구속받아버리게 되거나, 이 구속의 범위가 너무 넓어질 가능성이 있기 때문임.
이런 식으로 생각해 보자. 만약 어떤 사람이 '어둑베이베' 라는 문서에서 16살짜라 미소년 모험가 어둑베이베에 대해 설명했다고 쳐. 그럼 이후 등장하는 설정에서 '어둑베이베'의 행적이나 업적을 설명하려면 그건 어둑베이베 문서의 내용을 벗어나지 않아야 하겠지? 하지면 '어둑베이베'의 설명에 '최연소 모험가' 라는 표현이 들어가면? 그럼 이후 참여자들은 15살 이하의 모험자에 대해서는 서술할수가 없게 된다. 이런 상황을 우려한 거지.
이걸로 좀 납득이 되나?
시발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어둑베이벸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나도 그렇게 제한받는 것때문에 2번 별로임. 그런데 던전 크기 제한하는 것도 2번이라고 볼 여지가 있지...않남?
익명 GM님 저 심심해서 그런데 현실 기반으로 던전에서 채취할 수 있는 식자재에 대한 게시글 같은거 남기고 싶은데 남겨도 되나요?
121// 음 글치. 사실 던전 크기 제약도 좀 광범위한 제약이긴 하다. 근데, 1)던전에 대한 사전 만드는 렉시콘에서 던전의 규모를 설명하지 말라고 하는 건 곤란하다 싶고 2)던전의 규모 설명은 작성자가 합리적으로 작성했다는 전제 하에서 유의미한 설정적 제약일 수 있고 3) 그리고 혹시 다른 걸 서술하고 싶은 사람들을 위해 '공식적인 기록이 남은 조사에서는 87층까지 진출 성공이 확인된다고 했지. 즉, 제약은 있지만 88층 이하를 서술할 여지가 없는 건 아니라는 거.
서차단// 되요. 근데 어디에 하시게요?
음... 역시 이 '제약'이 필요하다는 것에는 모두가 동의하지만, 구체적인 정도에 대해선 느끼는 바가 제각기 다를 듯. 예컨대, 나는 '여성만 받는 걸로 유명한'이라는 행간에서 '여성만 받는 검술단은 거의 없어요!'를 읽어버렸으니까...
사실 내 소감으로는, '예의껏 하자'를 기본으로 하는 게 최선인 거 같음. 단순히 언급을 구체적으로 하지 않는다는 걸로는 서술을 얼만큼 제약해도 되는지 명시할 수는 없거든.
그래서, 결국 문제가 발생하면 케바케로 해결할 수 밖에 없습니다. 토론 없이 위키 없죠
노이투라 공중전이 훌륭하게 작성되었다 해주시니 감사합니다.
ㄴ잘썼음.