나치랑 일본제국이랑 KKK중에서 누가 제일 착해요? 'ㅅ'
병신같은 질문하고 자빠지긴
[일반] 뱀파이어가 착해요 메이지가 착해요? 아니면 워울프?
익명(210.99)
2016-05-12 02:26
추천 0
댓글 44
다른 게시글
-
TRPG 제작중입니다. [3][일반] 찔밥이(66.249) | 16.05.12추천 0
-
이거 어느 병신이 적었냐. [4][일반] 익명(118.36) | 16.05.12추천 16
-
나 요즘 왠지 시보가 된 기분 [1][일반] 익명(218.37) | 16.05.12추천 0
-
오늘 COC 펀딩은 81,882,000원 으로 마감. [2][일반] 익명(218.37) | 16.05.12추천 11
-
■ 제20회 꾸준글 - 문명 (Civilization) ■ [4][일반] 꾸준글(221.151) | 16.05.11추천 12
-
사실 한권 사서 한두번 해보면 뽕을 뽑은 셈이기도 하고요[일반] 익명(220.118) | 16.05.11추천 0
-
미친 오알 로그 구합니다 ㅇㅇ [1][일반] ㅇㅇㅁ(119.66) | 16.05.11추천 0
-
[세션] 폴라리스X마마마- 너희, 나와 계약해서 마법소녀가 되지 않을래? [7][일반] ㅋㅌㅅㅌ(114.203) | 16.05.11추천 2
-
이번 회 에픽플레이 구구절절 맞는 말 [7][일반] 익명(218.37) | 16.05.11추천 8
-
한국 배경이라고 해서 생각했는데 일제강점기도 굉장할 듯 [8][일반] 록코갈(lokogar) | 16.05.11추천 9
공리주의적 재단ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ지깟게 뭔데
잉? 누가 언제 그런 질문을 했냐???
셋 중에 누가 제일 착하냐는 질문은 아무도 한 적이 없어 보이는데? 니 저격 대상으로 보이는 그 공리주의적 재단 드립친 애도 댕댕이랑 법뻔뻔 둘 중에 누가 더 나쁘냐(=인간에게 해악을 끼치냐)에 촛점을 맞추었지.
ㄴ애초에 누가 더 나쁘냐 따지는게 웃기단거임
셋중에 누가 더 나빠요? Vs 둘 중에 누가 더 나빠요? ㅋㅋ
ㄴ것도 그렇네. 의미론적으로 별 차이가 없다. ㅋㅋ
ㄴ그래서 하고 싶은 말씀은 ?
그런데 내 말의 요지는 무슨 조삼모사마냥 셋과 둘을 병치시켜서 논지를 흐리려는 게 아니라, '누가 더 착하냐'가 아니라 '누가 더 나쁘냐'라는 관점에서는 오십보백보라도 비교가 가능하지 않을까...라는 거임. 그렇다고 내가 공리주의적 재단 드립에 찬동하는 건 아니다만, 누가 인간에게 더 해악을 끼치는가에 대한 계량화된 비교는 가능하다고 생각한다. 일단 WOD 세계의 mundane은 우리 지구의 21세기와 완벽히 일치하는 거로 아니까.
아무튼 난 워알못이니 WOD의 현대세계와 우리의 현대세계의 수치적으로 계량화된 비교가 가능한가 문제에 대해서는 갤에 상주하는 워잘알 영감님들의 등판이 필요하다고 생각한다.
하고 싶은 말씀이라니? 내가 달리 할 말이 뭐가 있겠냐? 지금 한 말이 전부야. 난 애초에 WOD 자체에 별 관심도 없고, 어느 누구의 편도 아니거든. 이 글에서 까이고 있는 애가 등판해서 해명하는 게 최선이겠지만, 지금 시간대가 이래서야 그걸 기대할 수 있을지도 의문이고, 그래서 WOD 영감님들 이야기를 꺼낸 거야.
ㄴㅇㅇ 그 말씀이 맞네요!!
ㄴ음? WOD 영감님들이 등판해서 설명해야 한다는 말이 맞다고? 아니면 니 의견이 내 의견과 일치한다는 말이냐?
q머시기가 비웃으면서 상대도 안 해주는 거 보면 다른 영감들도 딱히 상대해주지 않을 것 같은데.
178.62// 먼 소리냐? 공리주의적 재단하고 계량화된 비교가 머가 다른데? ㅋㅋ 그래서, 멍멍이하고 자본가하고 뻔뻔이중에 뭐가 제일 해악이 큰지 어떻게 계량적으로 측정할거냐?
댕댕이들이 제일 병신이고 나머지는 비슷하게 병신. 헌터가 제일 낫다
WOD의 mundane과 21세기의 지구가 완벽히 일치한다고? 우와 시발, 놀랍네. 내가 모르는데서 멍멍이와 자본가와 뻔뻔이들이설치고 돌아다니고 있는거냐? 인간의 역사발전은 알고보면 사실 죄다 뻔뻔이들의 암약이고?
계량화고 자시고 할 필요 없이 당연히 메이지가 제일 해악이 크지. 새누리당, 더민당, 공화당같은 거랑 청하위생파, 오대양, 옴진리교 중 어느쪽이 더 영향력 크겠냐? 물론 후자쪽들은 비교할 가치도 없는 좆병신들인건 넘어가고
도덕적으로 백vs흑이 아닌 회색vs회색의 대립구도로 어떤 한 편도 도덕적으로 올바르진 못한데다가 각자의 편에 강렬하고 납득가는 대의명분이 있다... 인데 거기서 누가 제일 나쁘냐 고르긴 힘들죠.
WOD의 크리쳐들은 나름 대의명분이 있는 척 하지만 사실은 그냥 나쁜 놈들임. 괜히 다크니스겠습니까..
공리주의적 재량에 따르면 메이지가 더 나은 게 사실이지. 어제 기껏 얼러놨더니 지금 너님들 내 책 안 팔리면 책임질거임?
http://www.rpg-session.net/bbs/187908?ckattempt=1
- dc App
ㄴ??? 니책팔러마?
qws2// 이미 책을 판다는 시점에서 메이지란 룰의 매력이 드러나는거 아닐지..
ㄴ마침뽕에차있어서 사줄 줄 알았는데 안 사고 있네요. - dc App
ㄴ시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 어제 207.244 말에 맞장구쳐준 건 사실 다 걔한테 책 팔아먹으려는 장사꾼 수작이었던 거냐?
사실 위의 1.242 말마따나 책 강매하려는 생각 없이 그냥 대놓고 비웃으려는 의도였던 것도 같긴 한데...그건 내가 아Q 아재 머릿속을 들여다보고 있는 것도 아니니 알 수가 없는 일이고.
qws2// 뽕에 차 있는 애들은 별로 실속이 없더군요..
ㅂㅈㄴ2// 뭐야 넌... 악마냐? ㅋㅋㅋ
한낱뱀덕// 글쎄다. 그렇다고 치부하기에는 이 갤러리에 WoD 플레이어가 이렇게 많은데 몇달 전에 내놓은 매물이 아직까지도 안 팔린다는 게 너무 눈에 밟히지 않냐? 툭 까놓고 말해 매물 자체에 메리트가 없다고 보는 것이 맞겟지.
내가 메이지를 플레이하지는 않지만 메이지 룰이 존나 개떡같은 쓰레기룰이라 설덕질은 몰라도 플레이할 물건이 아니라는데.
113.198// "헉헉 메이지는 너무 짱세고 멋지고 착하다...하지만 돈따윈 쓰지 않는다." 라고 하면 뽕만차고 실속없는거 맞지않나?
ㄴ207이가 메이지에 대해 호의적으로 보는 건 맞는데 솔까말 그 정도로까지 뽕에 가득차 있다고 보이진 않는다.
ㄴ 무려 공리주의적 계량화를 통해 착함을 증명하려고 하는 사람인데?
ㄴ뭐 자기 딴에는 공리주의적 계량화를 통해 상대적 선악을 재단할 수 있다고 생각했나보지. 내 말은 저 서재를 꽉꽉 채울 정도로 많은 책더미를 일시불로 구매할 정도로 뽕에 가득차 보이진 않는다는 거.
메이지 룰북 하나 사는 정도라면 또 몰라도 말이지.
ㄴ 결국 실속 없는게 맞네
ㄴ뭐 어떤 게임이든지 간에 룰북 안(못) 사고 플레이하고 싶다 쟤내들 좋다/싫다 왜 틀딱아재들이 플레이에 안 끼워주냐 나도 룰북가지고 설딸치고 싶다 이렇게 아가리만 털고 자빠진 애들 중에 실속 있는 애들이 있을 리가. WOD는 특히 더 그렇고. 근데 그 실속 한 단어 가지고 지금 우리가 댓글을 몇 개나 달고 있는 거냐 ㅋㅋ
ㄴ그러게..정말 실속없었다..
ㄴ정말 실속없는 담화였다..
210 주장에는 어폐가 있다. 실제로 책을 살거면 그건 실천력이나 실속이 있는건데, 그러면 뽕이라곤 안 하지 않냐?
113.198/ 책장사는 되면 좋고 안 되면 어쩔 수 없는 건데 굳이 물어볼 정도는 아니라도 보는데 - dc App
210/ 결국 207가 열변을 토했던 메이지 사랑은 딱 그 정도란 얘기지. 끗. - dc App
qws2/ 물어보긴 대체 뭘 물어본다는 소리임?
이건 사족인데, 어째서 한 명은 굳이 아이피를 풀로 쓰고 다른 한 명은 아이피를 첫자리만 써서 답변을 했는지 의구심이 든다.
그런데 207이는 애초에 아Q아재가 책장사를 하고 있다는 사실 자체를 모르고 들어왔을 공산이 크지 않나? 걔 이번에 갤러리에 처음 왔다가 광탈한 것 같은데.