[일반] 근데 겁스 복잡한 부분 안 쓰면 된다는건 좀 부적절한 의견같기는 해

[익명(59.16)]

필요없는거 안 쓴다는거지 복잡한거 안 쓰는게 아님을 내가 알기에...

진짜로 복잡한거 다 버릴거면 겁스를 안 하지.

사실 복잡한게 아니라 합리적인거라고 외치고싶은 겁폭도였습니다.

[NERoasting(pflees0)]

복잡한건 해봐야 수정치 이것저것 플러스 마이너스 될때 그럴때 아님? 겁스 하면서 복잡했던건 마법달인 없는 놈이 방도마법 쓴다고 했을때 말곤 없던거 같은데

[익명(59.16)]

ㄴ 나만 그렇게 느끼는줄 알았어 ㅠㅠ

[ㄱㅅㅇ(61.74)]

ㄴㄴ 내 말이

[늒비소년(49.166)]

특정 장르를 플레이하기 위해선 해당하는 장르에 특화된 룰이 겁스보다 좋다라고 하는 이야기가 있던데, 대체로 동의 못하겠더라. 늒비긴 하지만 겁스가 조금만 익숙해지니까, 모든게 겁스화되고, 겁스로 하면 해당 룰북으로 플레이할때보다 이야기가 풍부해지는 느낌이랄까...그래서 누메네라나 13시대 같은 규칙은 마음속으로 겁스 : 13시대 , 겁스 : 누메네라 라고 읽고 있음. 아마도 COC가 오면 겁스 : 크툴루로 써먹겠지.