[일반] 솔솔 흘러나오는 성향 폐지 떡밥

[익명(220.93)]

https://www.enworld.org/threads/wotcs-jeremy-crawford-talks-d-d-alignment-changes.673029/

앞으로 발매될 5판 책에서 플레이어 캐릭터에서 가치관을 없애고 DM의 영역으로 돌리는 옵션룰을 넣을 예정이라고 함

[익명(39.7)]

4판에서 가치관 관련 요소 거의 날려버리니 발광하던 놈들은 다 죽었나

[익명(220.93)]

4판 가치관은 law - chaos axis가 뒤진게 가장 심각한 문제였어

[익명(220.93)]

차라리 5판처럼 했으면 반발 덜했을텐데 4판은 이도저도 아니게 갈아엎는 바람에 발광할만 했다

[익명(61.79)]

누가 그러더만 5판도 처음부터 폐지할 생각이었지만 D&D만의 전통이라 넣었다고

[익명(220.93)]

ㅇㅇ 맞음. 성향 자체가 시대에 뒤처진 시스템임

[익명(220.93)]

비슷한 메커니즘으로 작동하는 퍼스널리티 트레잇도 완전히 실패한 시스템이라는게 증명됐고...

[익명(223.39)]

퍼스널리티 트레잇은 뭐야?

[익명(220.93)]

ideal bonds flaw 이야기임. 설문조사 하면 기본룰임에도 불구하고 50%쯤은 거의 안쓰거나 무시함

[익명(49.161)]

애초에 5판 마법도 성향별로 영향주는 효과 다 없어진지 오래잖아

[익명(220.93)]

그건 4판때 없어졌지

[익명(49.161)]

그니까 5판 마법에도 없다고

[익명(220.93)]

그니까 영향주는 효과 없어진거랑 지금 저 글에서 지적하는 문제는 상관이 없다고

[익명(49.161)]

그니까 성향 저렇게 만들어도 별로 상관없을꺼 같다고

[익명(220.93)]

ㅇㅇ 그러니까 지금 이렇게 미리 이야기꺼낸거지. 실제로도 안쓰는 사람 비율 엄청 높음

[익명(49.161)]

착한 데몬, 악한 천사 가즈아

[익명(27.117)]

훨 후럼 그레이스 "ㅎㅎ"

[익명(121.170)]

장식같은거긴했지

[익명(27.117)]

애초에 없앨라그랬음

[익명(dhdnjf05)]

솔직히 필요없긴 했어. - dc App