이거 레딧에서 이미 여러번 얘기된 주제로 아는데 레디 액션을 pc가 아닌 메타적으로 걸면 안되므로 허용을 안해 준다는 마스터도 있었어
익명(118.218)2020-10-22 10:46
답글
문을 열고 나오는 상대에게 은밀히 활을 쏜다는 오케이고 다른 플레이어 턴에 공격행동을 하는 상대에게 활을 쏜다는 안된다는 논리였음
익명(118.218)2020-10-22 10:47
답글
왜안됨? 메타적으로 안 걸면 되잖아. 위협용으로 활 겨누다 적이 움직이면 공격한다하면 되지.
익명(1.248)2020-10-22 11:29
답글
메타적의 기준이 뭐임? 보통 그 이야기 하면 백이면 백 perceivable circumstance 들고오지만 다음 턴이 시작하는 건 위 댓글대로 어지간해선 인식할 수 없는 상황은 아니지. 적들이 모조리 투명인간들뿐이면 몰라도... 사실 투명인간도 안 숨으면 움직이는 건 대강 알 수 있음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
아니 근데 헤이 걸면 스닉 두번 되냐고 하면 보통 눈치껏 알아듣지 않냐 - dc App
병신같이 질문한거에 병신같은 답변이 나온거뿐
디씨에서 질문 ㅂㅅ같이했는데 제대로된 답이 나오겠냐
이거 레딧에서 이미 여러번 얘기된 주제로 아는데 레디 액션을 pc가 아닌 메타적으로 걸면 안되므로 허용을 안해 준다는 마스터도 있었어
문을 열고 나오는 상대에게 은밀히 활을 쏜다는 오케이고 다른 플레이어 턴에 공격행동을 하는 상대에게 활을 쏜다는 안된다는 논리였음
왜안됨? 메타적으로 안 걸면 되잖아. 위협용으로 활 겨누다 적이 움직이면 공격한다하면 되지.
메타적의 기준이 뭐임? 보통 그 이야기 하면 백이면 백 perceivable circumstance 들고오지만 다음 턴이 시작하는 건 위 댓글대로 어지간해선 인식할 수 없는 상황은 아니지. 적들이 모조리 투명인간들뿐이면 몰라도... 사실 투명인간도 안 숨으면 움직이는 건 대강 알 수 있음