[일반] 5판 사이오닉 객관적으로 그렇게 구린가?

[익명(112.156)]

즈언통 따지는 할배들이야 근본 클래스가 쪼개져 하위 클래스로 들어간게 마음에 안 들기야 하겠지만

솔직히 UA로 봤을 때 개쓰레기는 아니었거든? 좀 더 특이하게 변형+ 주문(사이오닉)은 추가 좀 해주면 좋을 거 같긴 한데. UA 미스틱은 거꾸로 너무 복잡한 감도 있었음.

전통 보정 빼고 평가했을 때 어떰?

[익명(114.205)]

개성 없는 일괄화는 결국 4탄이잖아

[익명(223.39)]

사탄드립 제해도 있던 개성 없애고 무개성화한 게 좋은 건 아니지?

[니컬(39.124)]

혹시 쩜오 시절 사이언에 대해 어떻게 생각하는지 알려줄 수 있는 데스웅?

[익명(112.156)]

쩜오판 모름. 그냥 보기엔 난 그냥저냥 같은데 싫어하는 사람이 많네

[익명(121.190)]

내가 본 UA 소울 나이프는 로그도 아니고 소울 나이프도 아니었는데. 3.5 소울 나이프면 모든 역량을 염력 칼에 투자해서 강화하는 컨셉이었음.

[익명(112.156)]

구판본이랑 달라서 저평가 받는지, 아니면 그냥 순수하게 컨셉질하기 구린지 궁금했음. 네 말대로라면 구판본 안 해본 사람에겐 괜찮게 받아들일 수 있지 않을까? 이렇게 생각할 수도 있잖아

[익명(121.190)]

그래서 '로그도 아니고'라고 덧붙인 거. 로그로서도 별로였음 내 주관이지만.

[익명(121.190)]

애시당초 3.5 소울나이프가 성능은 반쯤 내다버린 극한의 컨셉충 직업이었는데 거기서 컨셉충 요소를 빼고 되도 않는 능력을 쑤셔넣은거니까 말야.

[익명(121.190)]

그리고 4판 사이오닉은 5판이랑 비교하기에는 꽤 괜찮에 뽑은 편이지.

[익명(218.144)]

추억팔이용으로 내놓았는데 추억이 하나도 안남아있으면 그게 구린거지. 그렇다고 또 능력이 참신하냐면 쥐뿔도 아니고 ㅋㅋㅋ

[익명(202.14)]

난 소서러랑 워락 버전은 재밌어보이긴 하던데

[익명(202.14)]

아예 다른 시스템을 쓰는 게 재밌었던 사이오닉을 기존 시스템에 편입해서 획일화시킨 건 별로였지만