[일반] 나 내 비번 몰라서 아래글 대답해준 놈 누군지 이 글에 올림

[익명(218.49)]

던월 공식 디코 어드민임 됐지?

[ㅎㅎ(110.70)]

그래서 답 해준 사람이 "니가 뭘 묻는지 정확히는 모르겠지만, 위험돌파 액션 끌어들이면 판정 가능하다. 다만 이게 룰북대로는 아니고, 아마 많은 사람들은 동의 안 할거임"의 취지로 답한게, "변신 후 홀드 써도 판정가능이라는 답을 얘기한 거라고?

[익명(218.49)]

니도 계속 말하면서 뭘 그리 말하냐 마스터 재량껏 판단에 따라 '위험돌파 액션'으로 판정 가능하다고. 나도 밑에 글에다가 위험돌파에 명시되어 있다고 했지? 많은 사람들의 동의하든 안하든 그게 뭐가 중요하냐? '판정하라는 놈이 판정하라고 하면 판정할 수 있고 말 없으면 안해도 됨'이 중요한 맥락인데 그걸 못읽네 진짜

[ㅎㅎ(110.70)]

판정하라는 놈이 판정하라고 해서 판정한다기보다, 이야기 속에서 위험 상황이 있으니 위험돌파 액션을 적용하는 거가 더 정확한 취지지. 위험상황이 아니면 판정이 없다는 말이잖아.

[익명(218.49)]

아니 판정하라고 말하는 놈= GM 판정하라는 말 = GM이 판단하기에 해당 사항은 예비를 써서 액션을 진행하며 그 액션으로 커버칠 수 없는 '위험한 일이' 있어서, 판정을 요구함. = "이야기 속에서 위험 상황이 있으니 위험돌파 액션을 적용한다"

[익명(218.49)]

왤케 닭이 먼저네 알이 먼저네 하고 있어 하는 말은 존나 똑같은데

[ㅎㅎ(110.70)]

변신 홀드 후에도 판정이 가능한지만 따지고 싶은거면 모르겠는데, 댓글 취지대로라면 변신의 홀드 사용 자체가 판정 가능성을 열어놓지 않아. 만일 홀드 사용 후에도 판정 가능성이 있다면, 굳이 위험상황을 별도로 끌어들어 위험돌파 무브로 판정한다고 답하지 않았겠지.

[익명(218.49)]

아니;;;; 홀드 사용 자체에 판정을 붙일 수 있다는 말이 아니라 홀드 사용 후에 위험돌파를 해야 할 가능성이 있다면 위험돌파 판정을 해야한다는 말이잖아

[ㅎㅎ(110.70)]

네 딱 그말만 하고 싶으셧다면 제가 한국어 잘못 알아들은 것이 맞습니다.

[익명(218.49)]

말 심하게 해서 미안타 네 한국어 실력보다 내 한국어에 문제가 있었다

[ㅎㅎ(110.70)]

이쪽도 과잉해석이 있었음; 다른 게시글과 함께보다보니 그랬던거 같음. 변신 사용에 대해 개인적으로도 생각을 정리할 기회를 줘서 감사

[익명(218.144)]

아니 누가 답했냐가 중요한 게 아니라 니가 말도 안되게 알아들은거야...