솔까 씹새끼들이 저작권 나불나불하면서 1렙에 무슨특성 3렙에 무슨특성 하면서 무료공개되지 않는 부분마저도 파내는데 씨팔 싸움걸까 생각했음.
kanno(211.181)2016-06-01 19:23
ㄴ미리 수정본 한글파일로 저장해둬라 롤백되면 현자타임 오질듯
hastati(211.36)2016-06-01 19:24
ㄴ이미 역사에 저장되어 있는데 그럴 필요 없지. 개념없는 나뮈병 새끼들이 되돌리면 똑같이 되돌리면 됨.
kanno(211.181)2016-06-01 19:26
그거는 누가 친목질더하고 시간남아도냐의 싸움이라...
익명(14.40)2016-06-01 19:34
ㄴ ㅇㄱㄹㅇ....
hastati(211.36)2016-06-01 19:36
ㄴ ㅇㅇ 뭐 지들 마음에 드는 서술은 그게 불법적인 것이라도 그거 못잃어 민주주의 못잃어 수준이라. 솔까 나뮈병들 지능이 메갈급이라 존나 시간싸움질 하면서 개길것 같음. 지금 내가 하는 짓도 나뮈병 입장에선 반달리즘 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
kanno(211.181)2016-06-01 19:41
아이쿠... 저작권 위반한 거 지우셨쎄여? 이제 장작충들이 되돌릴 것만 남았네여
익명이용자(1.232)2016-06-01 19:45
ㄴ장작충은 뭐냐?
kanno(211.181)2016-06-01 19:45
나무=장작
니컬(125.178)2016-06-01 19:46
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 납득 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
kanno(211.181)2016-06-01 19:49
되돌리기하면 논쟁하지 말고 돈법에다 신고해라... 거기서 논쟁하는거 시간낭비임... 저작권 무서운줄 혼나봐야 알거... - 자 이제 누가 본가지?
으으시발(potatos)2016-06-01 19:53
저작권 쳐낸거 돌리면 저작권 신고를 해야지 - For the Dark God!
puer(heretica509)2016-06-01 20:01
ㅇㅇ 되돌리기하면 돈법이든 어디든 바로 찔러라. 거기서 그걸로 토론 열리면 진짜 한도 끝도 없다. 애들 진짜 밑도 끝도 없이 '그게 지울 이유는 안 됩니다아아아아아아아아' 할 테니까. 제정신 박힌 놈이 몇놈 있어도 소용 없음. 나머지들이 난리칠거다
익명이용자(1.232)2016-06-01 20:09
나무위키의 서술이 어떻게 되어 있었는지 몰라서 좀 조심스러운데, 지금 있는 것처럼 어떤 특성은 어떻고 이런 수준으로 언급한 거라면 문제가 되나요? 포럼에서 이야기하는 거랑 큰 차이가 없을 것 같은데?
인간♡실격(leinlant)2016-06-01 21:17
근데 저작권 관련은 그렇게 까지 빡돌지 않아도 되는게 해외위키랑 뭐 그런것들 비슷해서 그렇게 날서서 하긴 좀 뭐하지않나 꽤 전에 봤는데 SRD 넘어서는건 크게 없었던거 같은뎅
ㅇㅅ(222.112)2016-06-01 21:19
보러가야징
ㅇㅅ(222.112)2016-06-01 21:19
SRD 만 딱ㅋㅋㅋㅋㅋ 지전 고생했네
ㅇㅅ(222.112)2016-06-01 21:20
음... 파이터 항목의 삭제된 내용을 봤는데, 클래스 특성을 그대로 나열할 필요가 과연 있나 싶긴 해도, 원문 그대로 인용한 것도 아니고 발췌정리한 수준이던데 저작권 문제라고 열을 낼 필요까진 있을지 모르겠네요. 개인 판단이긴 하겠지만 이건 딱 떨어질 문제가 아니고 사람에 따라서 다를(=즉 답 없는 싸움이 될) 문제인 듯.
인간♡실격(leinlant)2016-06-01 21:23
비교하니까 이전 버전이 얼마나 난잡한지 알겠네...
ㅋㅌㅅㅌ(114.203)2016-06-01 21:35
인간실격 저새끼 나뮈병인가....
익명(118.36)2016-06-02 02:29
엔하 위키 시절엔 몇몇 페이지 건드린 적 있는데 나무 위키에는 없네요. 그리 자주 가지도 않고. 웬 저작권 얘기인가 싶어서 말했을 뿐이에요.
이제 곧 롤백될거임 ㅅㄱㅇ.....
ㄴ원래 그새끼들 범죄성향 쩔어서 곧 롤백되겠지. 근데 솔까 말해서 걍 보람 얻으려고 하는거고.
솔까 씹새끼들이 저작권 나불나불하면서 1렙에 무슨특성 3렙에 무슨특성 하면서 무료공개되지 않는 부분마저도 파내는데 씨팔 싸움걸까 생각했음.
ㄴ미리 수정본 한글파일로 저장해둬라 롤백되면 현자타임 오질듯
ㄴ이미 역사에 저장되어 있는데 그럴 필요 없지. 개념없는 나뮈병 새끼들이 되돌리면 똑같이 되돌리면 됨.
그거는 누가 친목질더하고 시간남아도냐의 싸움이라...
ㄴ ㅇㄱㄹㅇ....
ㄴ ㅇㅇ 뭐 지들 마음에 드는 서술은 그게 불법적인 것이라도 그거 못잃어 민주주의 못잃어 수준이라. 솔까 나뮈병들 지능이 메갈급이라 존나 시간싸움질 하면서 개길것 같음. 지금 내가 하는 짓도 나뮈병 입장에선 반달리즘 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아이쿠... 저작권 위반한 거 지우셨쎄여? 이제 장작충들이 되돌릴 것만 남았네여
ㄴ장작충은 뭐냐?
나무=장작
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 납득 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
되돌리기하면 논쟁하지 말고 돈법에다 신고해라... 거기서 논쟁하는거 시간낭비임... 저작권 무서운줄 혼나봐야 알거... - 자 이제 누가 본가지?
저작권 쳐낸거 돌리면 저작권 신고를 해야지 - For the Dark God!
ㅇㅇ 되돌리기하면 돈법이든 어디든 바로 찔러라. 거기서 그걸로 토론 열리면 진짜 한도 끝도 없다. 애들 진짜 밑도 끝도 없이 '그게 지울 이유는 안 됩니다아아아아아아아아' 할 테니까. 제정신 박힌 놈이 몇놈 있어도 소용 없음. 나머지들이 난리칠거다
나무위키의 서술이 어떻게 되어 있었는지 몰라서 좀 조심스러운데, 지금 있는 것처럼 어떤 특성은 어떻고 이런 수준으로 언급한 거라면 문제가 되나요? 포럼에서 이야기하는 거랑 큰 차이가 없을 것 같은데?
근데 저작권 관련은 그렇게 까지 빡돌지 않아도 되는게 해외위키랑 뭐 그런것들 비슷해서 그렇게 날서서 하긴 좀 뭐하지않나 꽤 전에 봤는데 SRD 넘어서는건 크게 없었던거 같은뎅
보러가야징
SRD 만 딱ㅋㅋㅋㅋㅋ 지전 고생했네
음... 파이터 항목의 삭제된 내용을 봤는데, 클래스 특성을 그대로 나열할 필요가 과연 있나 싶긴 해도, 원문 그대로 인용한 것도 아니고 발췌정리한 수준이던데 저작권 문제라고 열을 낼 필요까진 있을지 모르겠네요. 개인 판단이긴 하겠지만 이건 딱 떨어질 문제가 아니고 사람에 따라서 다를(=즉 답 없는 싸움이 될) 문제인 듯.
비교하니까 이전 버전이 얼마나 난잡한지 알겠네...
인간실격 저새끼 나뮈병인가....
엔하 위키 시절엔 몇몇 페이지 건드린 적 있는데 나무 위키에는 없네요. 그리 자주 가지도 않고. 웬 저작권 얘기인가 싶어서 말했을 뿐이에요.