한국 꼬꼬마 중2중2 더쿠새끼들의 집단지성 젓가락위키의 편집자 상당수는 머거리를 수납공간으로 쓸 수 있는 애새끼들이기 때문에, 별 생각 없이 남의 글을 도용하는 놈들이 아주 많다. 괜히 돚거위키 2.0 소리를 듣는게 아냐.
이런 저작권 침해 사례를 발견했을 경우, 병신같이 착한 턀갤러 중 상당수는 저작권 침해한 부분을 삭제해 줄 것이다. 근데 미안, 세상에서 384번째로 병신같은 짓이다 그거. 높은 확률로, 딴 놈이 '반달하지 마세요 빽빽!' 하면서 되돌릴거다. 왜냐하면 이쑤시개위키의 소중한 정보를 삭제한 거니까. 그래서 삭제와 되돌리기가 몇 차례 반복되고 나면, 편집 분쟁으로 토론 가야지. 근데 거기 토론 룰이 존나 희한하다. 머 물론, 토론의 특성상 가능하면 다양한 의견을 자유롭게 개진할 수 있는 게 바람직하긴 한데... 상식선 이상으로 말이 안 되는 주장도 사실상 제제가 없어. 진짜 앞뒤없는 궤변이라거나, 상대가 멀쩡히 반론한 걸 무시하고 '반론 없네요. 제 말이 맞음' 하는 것도 제제를 안 하거든. 이건, 저작권 관련 법이나 자기네 위키 내부 규정에 '명시적' 으로 어긋나는 주장에 대해서도 마찬가지다. 분명히 남의 글을 무단 도용해 갔는데도, 못 지운다고 빽빽거리는 놈은 반드시 나와. 그리고 거기 규정상 걔네는 당연히 제제도 안 받고, 오히려 문제를 제기한 사람이 걔들을 설득히켜야 돼. 물론 그놈들은 애초부터 '도용이나 저작권 침해가 소중한 불쏘시개위키의 정보를 지울 이유가 될 수는 없다' 고 생각하는 놈들이기 때문에 설득할 수 없고, 토론은 한도 끝도 없이 길어지고, 결국 선의의 문제 제기자가 포기하고 나가면 돚거들은 '우리의 위키를 지켜냈다능!' 이라고 승리의 축배를 들게 되지.
그러므로, 목재위키에서 저작권 침해 사례를 발견하겨 되면 그냥 두 말 할 것 없이 해당 저작물에 대한 권리를 가진 사람한테 알려줘라. 이 외에는 다른 해결 방법이 없어. 수정-토론 테크로 들어가는 순간 일은 망하는 거야. 물론 거기도 제 정신 박힌 놈이 전혀 없지는 않아서 일부는 해당 부분 삭제에 동의해 주겠지만... 나머지들이 몰려들어서 '그게 삭제의 이유가 될 수는 없습니다! 빼애액!' 할 거라고.
실제로 턀 이상으로 그놈들한테 많이 당한 게 오함마족이지. 그거 관련 토론 보면 왜 이런 소리가 나오는지 안다. 리베시절부터 도용에 도용에 똥칠을 반복해서 완전히 뿌리박고 늘러붙어버린 상황이니 차라리 싹 지우고 새로 쓰는 게 낫지 않겠냐는 이야기가 나왔거든? 대충 반응은 이래.
1. 그래도 통삭제는 안 됩니다! 혹시 있을지도 모르는 선의의 기여자의 기여분도 날아갑니다! 빼애액! 도용된 부분만 찾아서 그 부분만 삭제해야 합니다! 빼애액!
-> 근데 하도 장시간 도용이 방치돼서 도용한 부분과 안 한 부분이 구별이 안 될 정도로 겹치고 겹쳤잖아. 어떻게 구별할 건데?
2. 저작권 침해당한 본인들이 직접 와서 알아서 자기가 당한 부분 구별하면 됩니다! 빼애액! 그리고 앞으로도 해당 문서 계속 관리하면서 누가 되돌리면 토론 걸고 토론에 안오면 신고하면 됩니다! 빼애액! 물론 저는 아무것도 안 할 거지만 아무리 힘든 일이라도 여러분이 직접 해야 합니다! 빼애액!
-> 아니 그럼, 도용 피해자보고 억울하면 지가 자력구제 하라는 거냐? 그리고 지금까지도 계속 도용이 반복됐는데, 그렇게 해서 해결될 리가 있냐?
3. 그럼 왜 지금까지는 가만히 있다가 지금 와서 난립니까! 빼애액! 너님 지금 우리 위대한 나무위키를 음해하려는 수작이죠? 빼애액!
-> 아니 글쎄...리그베다 시절부터 계속 이야기 했는데, 제대로 된 대처가 없었다니까?
4. 리그베다 일은 리그베다에 문의하세요! 빼애액! 우리는 리그베다 자료를 긁어온 것 뿐이지 아무것도 책임은 안 질 겁니다! 빼애액!
진짜 진지하게 이런 소리를 할 수 있는 놈들이다. 대화로 문제가 해결될 거라고 생각하면 곤란해.
그러고보니 햄갤에 또 새 소설 스포일러 떴던데 이건 며칠만에 장작위키에 올라갈지 궁금.
햄갤놈들도 그래서 지기들 저작권 관련해서 답변 얻어 왔나? 거기도 저작권 걸고 넘어지면 삭제할 분량이 장난 아닐건데.
커뮤니티 내에서만 돌려본다는식으로 두루뭉술하게 편지 보내서 답변 얻은듯 말했던걸로 기억하는데.
적어도 그건 답변 이전에 GW과 햄갤끼리의 문제지 장작충들이 굳이 개입할 문제는 아닐텐데....? 게다가 GW은 딱히 어그로 안 끌면 해외의 설정 위키같은 사이트들도 대부분 방치하는 분위기인 업체임. 다만 장작충들은 능력이 안 되는지 해외 위키는 냅두고 매의 눈으로 햄갤에 서식하다가 햄갤러들이 번역하거나 정리한 거 보면 넙죽넙죽 퍼다 나른다음에 위키식으로 마개조해서 적어놓는 거고.
원작자들도 신경 안 쓰는 저작권 소중히 간수하시느라 열씸인 모습 보면 좀 웃겨서 ^^ 누가 보면 마치 지땁 정식 번역 허가 받고 햄갤에만 올려야 하는것 같이 보이는데 꼬우면 폐쇄 커뮤니티 가면 될 것이지 관종처럼 공개 장소에 올린다음 가져간다고 빼액 거리면 좀;;;
공개장소에 올리면 저작권 보호 못받는다는 논리보솤ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
딱히 퍼가지 말라고 안 한 놈은 할 말 없는 게 맞는데,. 보기만 하고 퍼가지 말라고 대놓고 장작위키를 저격해도 퍼간 다음에 자기 망상 추가해 놓는 장작충이 있으니 빼액대지. 그냥 그런 거 안 따지는 해외 위키 글 퍼다 번역하거나 자기가 사 보면 되는데 굳이 왜 그러는지는 모르겠음.
저작권엔 어디에 어느 방식으로 공개할 수 있는지에 대한 결정권도 포함됨
나무워키도 병신 맞는데 햄갤롬들 내로남불인것도 보기 그렇다는거임. 장물을 다시 훔쳐도 범죄인건 맞지^^
그리고 정말 웃긴 거 하나 추가하자면 저 위의 토론 자체가 햄갤이 아니라 위키갤쪽에서 불붙인 거...
텤셐은 저작권 보호 가능? 불가?
햄갤도 불펌임? 그럼 할말 없고...
다만 번역의 경우는 그에 대한 저작권이 따로 보호되는 걸로 암.
원저자 허락을 안 받고 번역,게시는 불법이긴 해도...번역 결과물 자체는 번역자에게도 저작권이 있다고 들은덧
불펌이라기엔 나름 소설 책 사서 보고 리뷰하는 사람도 있고 뭐 그렇다.. 일단 대체로 햄갤놈들은 돈 써서 보던가 아예 해외 위키 같은 거 뒤져서 올리는 쪽. 애시당초 동전만한 물건에 수만원 쓰기도 하는 동네라...
번역은 그 자체로 2차창작물을 만드는거라서, 그게 불법이든 어쩌든간에 번역자는 번역물에 대해 저작권을 갖긴 함. 근데 1차저작자가 뭐라고 하면 데꿀멍 - 자 이제 누가 본가지?
ㅇㅇ 법적으로 따지면 지땁에서 안 따진다고 하고 햄갤러들이 하지 말라하면 안 그러는게 맞긴 하다함. 근데 보면 좀 껄쩍지근하고 그럼. 개인적으로도 햄갤 번역한거 잘 보고 있긴 한데 가끔 이거까지 올려도 되나 싶을 정도로 자세히 올리곤 해서.
그럼 햄갤도 우마루같은싸이트?
ㄴ그래도 우마루보다는 백배 낫지.
적어도 대부분 자기 돈 주고 사서 본 걸로 번역해 올리는 건 확실히 낫긴 함.