[일반] pc간의 갈등이 있는게 좋다고 봄 없는게 좋다고 봄?

[익명(112.146)]

이것도 팀바팀?

[꼬마배추(swh1118)]

목적은 같지만 방법론에 있어서는 갈등이 있는게 좋다고 봄. - dc App

[익명(221.154)]

pc간의 갈등을 캐릭터 깊이가 깊어진다고 좋아하는 사람이 있는 반면 pc간의 갈등이 pl간의 갈등으로 번지는 경우도 있음. 일단 팀내에서 협의 거치고 넘어가는게 베스트 아닐까 함

[프로즌리크(akffkd0220)]

PC는 팀바팀, 플레이어는 없는게 무조건 좋음 - dc App

[익명(112.146)]

아에 호불호 안갈리는 pc가 젤 낫단뜻임? - dc App

[익명(110.70)]

팀바팀이지

[익명(124.57)]

합의부터 봐 어떻게 해결할건지 제시하면 됨

[ㄹㄹ(221.139)]

갈등 도입하기 전에 그 대상 간에 합의된 거여야 함 엘프 드워프가 서로 틱틱댄다라는 설정 가지고 서로 납득하고 티키티카 대사치기를 해 먹자고 플레이어끼리 유뮤언의 합의를 해야, 플레이 방해 안 하고 파티원으로 협조할 수 있음

[익명(210.92)]

배우들 간에 대본 있는 연기를 하듯이 플레이어 사이에 어느정도는 미리 정리가 다 되어 있는 상태에서 pc 들 사이의 갈등을 연출해야 댐

[빌런-3(175.212)]

내 pc가 가끔 이런짓을 하면 pc3이 갈궈주면 재미있을듯 같은식으로 먼저 합의점을 잡아두고 가는거지

[익명(121.180)]

맨위 댓글처럼 목적은 같지만 방식의 싸움은 긍정적 갈등임 하지만 목적이 달라지면 그건 싸움뿐

[열폭(aa123ha1234)]

합의가능하면 ㄱㅊ 아니면 지양하는게 맞음

[익명(183.96)]

플레이어들끼리 싸우는거면 마스터가 중재하고 안되면 팀에서 킥해야 하고, 플레이어들끼리는 '엌ㅋㅋ잠깐 시발 이거 상황이 이렇게 되면 이새끼들 백프로 싸움날 각 아니에요?' '음...역시 그렇죠? 그럼 제가 먼저 님 캐릭터에게 짜증을 부릴거 같네요!' 하면서 RP로 노는거면 아무 문제 없고