[일반] D&D 쌍수 무기를 안 쓰는 이유가 뭐야?

[익명(116.121)]

내가 써봐서가 아니라, 한 번도 안 써봤는데. 내가 아는 걸로는 쌍수전투라는 게 오른손 공격은 능력 수정치 플러스 받아서 피해 굴리고 왼손은 그냥 순수 무기 피해만 들어가서 일반 공격보다 뎀지가 높게 나오는 걸로 알고 있는데, 내가 잘못 알고 있는 건지. 아니면 뭔가 D&D에서 별로 쓰이지 않는 다른 이유가 있는 건지 궁금해서 그러는데 혹시 설명해줄 사람 있을까? ㅠㅠ

[네티스(amantarath)]

그냥 심플하게 딜이 안 나와 양손무기에 비해서

[익명(116.121)]

그냥 단지 그 뿐이야? 뭔가 다른 액션 소모가 있다든가.. 그런게 아니라? 단지.... 양손무기보다 데미지가 안 나온다?

[네티스(amantarath)]

그것보다 더 큰 이유가 있나? 5판 기준으로 말하는 걸텐데 5판은 GWM같은 좋은 재주도 못 쓰고 그렇다고 폴암같은 유틸이 있는것도 아니고 방어적으로 우수한 것도 아님 장점이 없다고 봐야됨 컨셉용으로 쓸 수야 있겠지만

[네티스(amantarath)]

이전 판본인 패스파인더 등에선 데미지 수정치에 딜을 의존하지 않는 로그가 쌍검을 쓰는 경우도 있었고 4판같은 경우엔 쌍수 레인저나 소서러 등이 대단히 우수한 딜러이지만 5판은 내가 알기로 장점이 없음 장점도 재미도 없으니 안 쓰는거지

[익명(116.121)]

오오.. 그렇구나 고마워!

[익명(115.140)]

쌍수를 치려면 추가행동 먹음

[익명(116.121)]

아, 추가행동도 쓰는구나... 고마워!

[익명(27.117)]

판본 불문 다른 무기보다 딜도 딸리고 무기 구하기도 번거로움

[익명(175.209)]

초중반에 공격횟수 늘리는 용도로 차별화봐야지 공격력으로 승부보긴 힘듬

[익명(112.146)]

쌍수가 추가행동을 쓴다 해도 보통 밀리중 추가행동을 계속 쓰거나, 공격으로 쓰는 애들이 없어서 기용할 가치는 있긴 한데, 문제는 양손무기엔 대형무기 전문가 피트로 쌍수는 못따라올 딜링상승이 있고, 장대무기 전문가로 보액공격을 할 수 있는 피트도 있어, 한손무기의 경우는 쌍수를 안들었을때 데미지에 +2얻는 전투 유파+방패 조합이 추가행동 공격 1회보다 더 좋아, 그래서 보통 무기피해가 주가 아니고 무기 공격 명중이 중요한 애들이 쌍수를 기용해, 가령 무기뎀 대신 공격을 맞춰야 넣을수있는 암습데미지가 핵심인 로그라던가, 같은 매커니즘의 강타쓰는 팔라딘처럼

[익명(183.96)]

요컨데 보너스 액션까지 써서 간신히 +1타라는게 제일 큰 문제. 고레벨 되면 될수록 보너스 액션으로 다른 이득 취할수 있는게 많아지다 보니 굳이 쌍수 들기가 애매해지지...저레벨엔 꽤 괜찮은 선택임

[익명(123.212)]

그냥 센티넬+듀얼링이 피어는 더 나오고, 보너스액션은 레벨이 오를수록 다른 유용한 쓸모가 많음. 반면 쌍수용 파이팅스타일+보너스 액션을 포기해서 얻는 피해는 작고. 그리고 마법무기 수급 문제도 있고... 따라서 마법무기 없음+피트 없음+보액 쓰는 피쳐 없는 저렙땐 유용한 거 맞음

[익명(61.73)]

피트 좀 만들어주지 너무 재미없음... 쌍수

[dnd(200.162)]

추가 행동쓰고, 데미지 별로 박히지 않음.

[dnd(200.162)]

쌍수쓰느니 양손 + polearm feat를 사용하던가, 한손+방배(탱킹)이 더 효율적이지요.