콜라는 먹고 싶은데 살은 찌기 싫은 사람들때문에 생겨났고,
콜라 먹을때랑 똑같은걸 기대하고 먹으면 그저 콜라 흉내낸 하위호환일 뿐이지만,
오직 제로콜라에서만 느껴지는 그 특유의 맛이 좋아서 먹는 사람들한테는
제로콜라는 콜라랑은 또 다른 별개의 음료일 뿐임.
그리고 orpg도 똑같음.
trpg 할때의 그 갬성을 기대하고 대체수단으로 orpg하는 사람들한테는 그저 trpg 하위호환일 뿐이지만,
오직 orpg여서 가능한 그 특유의 요소를 즐기는 사람들한텐
orpg는 trpg랑 다른 그 무언가인 것임.
tr or 양쪽 다 몇년씩 해본 입장에서 말해보자면,
양쪽에서 느낄수 있는 재미의 종류가 다르다는 소감이었음.
말하자면 걍 같은 룰을 쓰지만 지향점은 다른 별개의 놀이인 셈이야.
(물론 여전히 tr의 대체를 목적으로 플레이할수도 있겠지만)
이전에 김머장이 콩고기 발언을 어떤 맥락으로 꺼낸건지는 본문 안봐서 확실하진 않지만,
그저 tr의 대체제라는 시점에서만 보고 그리 말한거라면 완전히 잘못 생각했던거지.
맞는 이야기다
김대장은 보플유저로 당시에 유명했으니... (실제로 카페든 갤이든 자기 플레이를 자주 올렸음) 확실히 오알은 보플만 해서 보플이 티알의 대체재라는 의미였겠지 나는 그렇게 생각해서 김대장한테 지금은 별 생각 없는데 발언은 욕먹을만하긴하다
확실히 보플은 tr 대체제로 플레이하는 느낌이 강하고(그만큼 tr이랑 공통점도 많으니), 보플만 놓고 봤을때는 trpg 하위호환이라는 말이 아주 틀린건 아니라고 생각하긴 함. 그치만 or이 보플만 있는것도 아닌데 싸잡아서 그리 말하는건 성급했지...
애초에 말 자체가 Trpg이 상위호환이라는 식이니까 문제가 된거였지